（宣统元年十二月初一日呈）
一、改良用人才之方法
（甲）任用章程之修改
查该堂原定章程第二十一条“堂中职员皆由监督聘委”，盖系仿照奏定京师法政学堂办理。其时尚未奉到法政学堂由提学司管理之明谕，似属可行。今既归学司管理，而该堂用人行政，学司既不过问，有是理乎？又查该堂修改章程内有云：“遇招新生时，由学司调取合格学生补额，本堂不加考试。”学司既有招学生全权，而反无聘委管教各员之权，有是理乎？拟请自本年十二月始，除洋教员合同未满毋庸议及外，所有华教员及一切办事人员，于年假前十日由学司一一传见，详细考验，出具切实考语，开列名单，详请督宪复核，以定去留。
（乙）冗员之裁汰
查该堂修改章程议减当年经费案内有云“裁撤教务长专员，以教员一人兼充”，迄未实行。兹请学宪饬该堂查照章程办理。此外有所谓庶务长者，其职务不过收讲义及管束仆役而已，应行裁撤，改设杂务员一人，尽可了事，月薪至多不过三十两。有所谓管课长三人者，其下复各置司事多人，官所为者，司事皆优为之，应行裁撤二人，留用一人，并正其名曰监学。有所谓杂务官二人者，隶庶务长下，实为赘疣。有所谓会计官二人者，所司不过款项之出纳，往往枯坐终日无一事，应行裁撤，即以其职务并入庶务，添雇司事一人，帮同办理足矣。有所谓掌书官者，该堂设有图书馆，图籍既少，管理甚易，应以监学兼充，毋庸另置专官。
（丙）职员资格之确定
查该堂办事职员皆非法政卒业生，所用所学，甚属不合。除文案杂务毋庸拘拘资格外，其余管教各员应一律任用法政卒业学生，不必限定官界，用人既不限官界，即不必为官班专设管课官，此不待言也。
二、改良款项收入支出之办法
（甲）改定拨付款项之机关
查该堂原定常年经费五万两，旋由度支部饬令核减七千五百八十两，尚余四万零四百二十两，由藩司拨付。本年六月曾经前藩宪李（岷琛）会同提学司高（凌霨）详请前督宪陈（夔龙）核减该堂经费，终以某宪调停而止。盖明知其糜费甚巨，而事权不一，彼此皆不免瞻徇情面也。拟请督宪切实核定该堂应用款项，饬藩司拨交学务公所，该堂直向公所领取，庶学司便于考核，而于管理法政学堂之名义亦觉相符。
（乙）裁减职员之薪金
查照该党章程，裁教务长岁可省银千八百两，裁庶务长岁可省银千二百两，裁管课官二人岁可省银一千二百两，裁掌书官一人岁可省银三百六十两，裁会计官二人岁可省银一千零八十两，裁杂务官一人岁可省银四百八十两，共可省银六千一百二十两。
（丙）酌定教员之薪金(www.xing528.com)
查核堂原有中国法制史一科，教员薪金以钟点计算，每点钟三元，应以此为标准。除洋教员合同未满碍难更定外，所有华教员自本年关约期满（关聘例须每年更换）日始，一律改照该堂原定法制史教员薪金数目办理，最为平允，不得以教员有本省人与外省人之别，而妄加厚薄，政[致]启猜嫌。
（丁）停止学生之津贴
查该堂原定章程无学生津贴，旋经官班学生多方运动，始于去年九月奏筹津贴，官额百二十名，岁在万金以上。此事既有妨学章，复下拂舆情。去年知县熊家琪禀请不受津贴，监督大加奖许，其为不应享有权利亦可概见。亟应停止，以节糜费而重学章。惟念该官班竭死力争来之津贴骤议裁减，必致纷扰。现在毕业期逼，为时无多，应自来年正月开始，所有官班津贴即行停止，续招新班不准援例要求。绅班原无一定津贴，仅恃校外讲义赢余以资挹注，虽非动用正项学款，究与学章不合，自应一律于明年正月停止。所有该堂校外讲义赢余之数，应由学宪临时查核酌定，拨充他用。
附：湖广总督札复[10]
为札复事。案查上年十二月初二日据湖北咨议局呈请改良法政学堂一案，前护督部堂杨（文鼎）未及批答，移交前来。本署部堂以修改各项皆关重要，特依照原案详加审慎，逐条答覆于左：
一、修改任用章程一节。查宪政编查馆原订章程，考验法政学堂学员系藩、学、臬三司办理，续经学部规定新章，各省法政学堂专责成学司统辖，前后办法，已略有歧异。湖北法政学堂开办之始，官绅并取，混同教授，权限既未分明，管理尤无专属。此后应将官绅划分两堂，绅班专照学部新章办理，官班仍照宪政编查馆定章办理，一以造就通才，一以整饬官方。其各项详细章程及变通办法，已饬司妥议详复，并咨明宪政编查馆及学部核复施行。
一、裁汰冗员一节。查法政学堂教务长一职，专司全堂教授事宜，责重事烦，此员固不宜裁，并不宜以教员兼充。该员薪水应照本省各高等学堂教务长一例支给，以昭平允。该堂原有管课官三员，应裁去一员，酌留二员，将管课官改为监学名目，所有图书事件，依照原议，仍责成该员兼管，毋庸另设专官。庶务长应即改为庶务员，月薪照所拟庶务员之数支给。会计员专司出纳，原用二人，本嫌冗赘，应即裁去一员，酌留一员，以专责成。
一、确定职员资格一节。查法政学堂为立宪基础，办事职员自宜具有法政知识，方足以课成绩。嗣后管教各员，应一律选用深通法政、确有经验人员充当，俾收实效。
一、改定拨付款项一节。查该堂常年经费向由藩司拨付。该堂月有开支清册呈本部堂查核，果有虚糜，自当随时饬令酌减。所请饬藩司拨交学务公所给领，俾学司便于考核之处，应可免议。
一、裁减职员薪金一节，已于第二条内注明，毋庸重述。
一、酌定教员薪金一节。查教员薪金按照授课钟点支给，固属正当办法。惟教科有难易之分，教员有聘自外省者，有本省官费学生毕业后应尽地方义务者，其薪多寡，数目亦不便比同，应仍饬该堂监督会同学司随时核议详夺。
一、停止学生津贴一节。查该堂官班学员从前给予津贴本属权宜之计，现值库帑异常支绌，应照原议所定月分，一律全裁，以资撙节。
以上各条，本署部堂细核原案，证明定章有为原议所指陈者，亦有原议尚未提及，经本署部堂检查旧案，斟酌改易者。法政关系宪政始基，不厌求详。嗣后该学堂管教各员及在堂肄业员绅，均各研究学理，实力进行，效文明之竞争，泯异同之成见，则本署部堂与诸绅所殷殷厚望者也。为此札覆咨议局查照。须至札者（宣统二年四月二十七日到局）。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
