职住距离与通勤时间：城市郊区活动空间

对每个居民职住连线的距离以及在实际通勤中的日均时间进行统计^[1]，计算各类样本职住距离与通勤时间的均值和标准差（表9－1）。统计各类样本的职住距离和通勤时间的累计百分比（图9－3，图9－4），以及个体职住距离和通勤时间的对应关系（图9－5）。

表9－1　样本居民的职住距离与通勤时间

图9－3　样本居民职住距离累计变化

图9－4　样本居民通勤时间累计变化

图9－5　样本居民职住距离与通勤时间关系(www.xing528.com)

1）职住距离

从职住距离及其累计百分比看，天通苑和亦庄样本的职住分离较严重，上地-清河地区居民的职住均衡程度好于通勤者。

2010年调查样本居民的平均职住距离是14.90千米，大部分居民每天需要进行长距离通勤，职住距离在10千米以下的居民只有不到四分之一。其中，亦庄居民的平均职住距离是16.08千米，大于天通苑居民的13.72千米，主要由于北京市北部的就业机会更多，尽管亦庄位于南部，仍有相当一部分居民在北部工作。且亦庄不同居民间职住距离差异较大，主要是由于亦庄本地有居有业，部分居民的职住距离较短。有四分之一居民的职住距离在20千米以上。

2012年上地-清河地区调查样本的职住均衡程度相对较好，主要由于该地区靠近北京市中关村-学院路等就业中心以及回龙观等居住中心，平均职住距离是8.11千米，职住距离在10千米以下的居民达到60%左右，只有10%左右的居民通勤距离在20千米以上。与该地区的居民相比，到上地-清河地区就业的通勤者职住距离更大，且居民间差异也更大。

2）通勤时间及其与职住距离关系

居民的通勤时间基本上与职住距离正向相关，职住距离与通勤时间的比值反映了通勤的效率。

2010年调查样本居民平均通勤时间为62.14分钟，几乎所有居民的通勤时间都在半小时以上。尽管天通苑与亦庄居民的职住距离存在一定差异，但两个社区通勤时间的差异不大，且天通苑居民的通勤时间略长。而从职住距离与通勤时间的关系可看出，相同的职住距离天通苑居民需要较长的通勤时间，这可能有两个主要原因：一是相对于天通苑居民，亦庄居民通勤出行的机动化程度更高；二是天通苑地区附近的交通状况相对较差。

2012年调查上地-清河地区居民和通勤者的平均通勤时间分别为49.49分钟和53.51分钟，70%以上的样本通勤时间在20至60分钟之间。其中通勤者通勤时间的标准差较小，表示他们的通勤时间更加集中。而该地区样本职住距离与通勤时间的比值较小，反映出其通勤效率相对较低，尤其是居民的比值低于通勤者的比值，可能是由于上地-清河地区向主要就业地中关村-学院路地区出行途经的主要道路交通拥堵情况相对较严重。