美国没有国家档案局这类统一的国家档案行政管理部门。除联邦档案馆而外,大多数档案馆多为民间组织。其名称五花八门,有的叫档案馆,有的叫图书馆,有的叫博物馆,还有的叫某某研究中心或者什么学术协会,等等。但从其工作的性质、收藏的内容来看,却百分之百地是档案馆,或是档案收藏中心或档案研究机构(尽管它也有若干其他图书资料的收藏)。美国虽无全国统一的档案法规,但其档案管理非常严格,制度完善。作为联邦政府的档案馆——美国国家档案馆,在一定程度上统管着分散在全国的联邦政府系统内的档案馆,对它们起着统一协调的作用。而各大学和其他机构的档案馆,则由其相互串连组织的各种档案协会、学会起着相互协调、支持的作用。他们全靠民间自发组织。在这一点上,我们中国的档案事业有自己的优势。我们受到党和政府的高度重视;我们有全国统一的《中华人民共和国档案法》;我们有全国统一的档案行政管理机构;我们还有分地区、分行业的各种档案协会、学会;我们的学习、活动、交流能得到各级政府、各种组织的支持。这一点,是美国同行对我们羡慕不已的!
但任何事情都有它的两面性。高度统一的管理,形成高度统一的认识,也同时形成了若干巨大的框框和习惯势力;高度统一的认识,形成高度统一的工作方法、方式,从而阻碍了大家主观能动性的发挥;高度统一的管理,虽然得到了政府的支持,但同时也使我们养成了等待、依靠的惰性;高度统一的管理体制,使我们不敢越雷池半步,也限制了我们的活动范围,使我们丧失了许多收集档案的机会。(www.xing528.com)
管理体制是我们的优势,也是我们的劣势。优势在于我们能得到政府在政治上、经济上、人力上各方面的支持;高度统一有利于档案管理的标准化、制度化、规范化,有利于实现现代化管理。劣势在于,高度集中、统一也容易使我们形成框框,产生惰性,丧失个人或单位的主观能动性,丧失个人和单位的活力;而且,一旦有了一个认识错误、决策不当、照顾不周,便会造成不可弥补的历史性损失。所以,我们的任务就是要研究、解决如何发挥优势、克服不足,最大限度地发挥档案工作者自身的主观能动性和潜力,把档案工作搞得更好。我想,例如档案工作者与课题组结合,直接渗入到课题组内,帮助他们广泛地收集整理资料,多方筹集资金等等,都是我们可以研究、改进的问题。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。