②K43的“子小上造□”，湖南省文物考古研究所编著《里耶发掘报告》漏释“上”字，今从张荣强《湖南里耶所出“秦代迁陵县南阳里户版”研究》。
①K2/23释文，参见湖南省文物考古研究所编著《里耶发掘报告》，第205页；里耶秦简博物馆、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心中国人民大学中心编著《里耶秦简博物馆藏秦简》，图版第74页。释文“有”、第三栏的“熊”和“剽”、第四栏的“熊”和“阿”字从后书。第三栏“子小上造□”，从图版看，此行字似乎是补写在左右两行之间，与其他字体相比较小，对此，在中国人民大学出土文献研读班上历史学院的刘自稳认为，“子小上造□”释文不应作“□子小上造□”，图版此处难以辨认，结合发掘报告“第二栏首行应是宋午妻名，原有文字削去”的注解，宋午之妻可能是难产而死，“子小上造□”应是宋午之子，是当时的新生儿，所以在户版上一削一补。今从之。
以上简（9）-（10），户人姓名完整，其他人员只书名。简（9）户人“大□”“妻曰
”，妻不书姓，应是从夫姓“大”。“弟不更
”，“庆妻规”，“规”从“庆”之姓，“庆”又与其兄“大□”同姓，故也省写。简（10）户人“宋午”，妻名已经削去，可能已亡故，可不讨论。“弟不更熊”，“熊妻曰□□”，“弟不更卫”，“卫妻曰有”：“熊”妻名暂未释读出，不论；“卫”妻“有”，“有”从“卫”之姓，“卫”又与其兄“宋午”同姓，故也省写。
其他14户（K8/9/11/47、K36、K3、K5、K38/39、K15、K18、K6、K7、K26、K31/37、K33、K35、K51），因简牍字迹漫漶，这里不做讨论。
迁陵县其他里也散见关于户人的材料，如贰春乡东成里户人简牍：
②晏昌贵、郭涛：《里耶简牍所见秦迁陵县乡里考》，武汉大学简帛研究中心主办：《简帛》（第10辑），第145-154页。
①里耶秦简博物馆、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心中国人民大学中心编著：《里耶秦简博物馆藏秦简》，图版第47页。(www.xing528.com)
都乡阳里户人简牍，如：
②陈伟主编：《里耶秦简牍校释》（第1卷），第67页。
启陵乡成里户人简牍，如：
③陈伟主编：《里耶秦简牍校释》（第1卷），第264页。
以上简（11）-（14）散见户人简牍，情况比较特殊，户人不书姓。具体到简（12），学者以为与南阳里户版不同：“本简内容与格式疑似户籍简，但内容的书写位置与里耶古城壕沟出土的户籍简略有区别：壕沟户籍简分栏书写，本简写于同一栏，由于下部残断，无法确定该简是否有其他内容。目前所见人口登记至‘子小女子’而止，除非残断处登记‘母’及‘臣’，否则该户应无其他人口，是由夫、妻、两位未成年女儿共四人组成的核心家庭。”[8]
此外，还有女子为户主的情况，无从判断是从夫姓还是父姓。如：“高里户人大女子杜衡”（9-43）[9]。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
