东郡设置并东向拓境后，秦自“东收周室”以来决断合纵之势的意图终于实现。“初置东郡”时，诸国尚尝试约纵西向。在此之后，山东合纵不复出现。吕不韦“欲以并天下”，可谓进行顺利。孰料至秦王政八年（前239），秦内部形势急剧变化。秦王政七年（前240），夏太后死。八年，王弟长安君成蟜在攻赵前线叛变投赵。嫪毐随之崛起，“事无小大皆决于毐”，[137]对吕不韦执政地位形成挑战。九年（前238），蕲年宫之乱爆发。嫪毐集团战败被诛，吕不韦也因之连坐免相。局势变化之迅疾，可谓出人意料。长安君前线投赵，或许与夏太后去世而失势，存在联系；嫪毐封长信侯并在秦国政坛急速上升，又与赵太后势力增长，直接相关。[138]至于吕不韦的相关遭际，除以往认识外，还须留意秦相、将权力结构的细微变化。王齮在秦王政三年（前244）就去世了，本纪、年表皆有录，反映事件之重要。而秦王政七年特殊天象“彗星先出东方，见北方，五月见西方”后，本纪复书有“将军骜死”，[139]且录于年表，性质同样重要。长安君叛变，本纪还提到所谓“将军壁死”事。杨宽“按上文‘将军骜死’之文例，‘将军壁死’，壁当为将军名。上文称‘蒙骜、王齮、麃公等为将军’，是时王齮、蒙骜先后去世，疑壁乃麃公之名”。[140]“壁”为人名，大体可从；所疑为麃公之名，可备一说。吕氏所举任将帅，是时凋零殆尽。嫪毐得以对其发起挑战，嬴政稍后又褫夺其相权，应留意这一背景。
秦王政亲政之后，加强集权，着力构建新的君、将组合：
十年，相国吕不韦坐嫪毐免。桓齮为将军。[141]
按吕不韦免相，本纪不书何人接替新相，却交代何人为将军。秦王对军将的拔举，值得注意。此处未及的另一将帅，则是王翦：
王翦者，频阳东乡人也。少而好兵，事秦始皇。始皇十一年，翦将攻赵阏与，破之，拔九城。[142]
“事秦始皇”语，参前论蒙骜事例，显示王翦在秦王政时代始得任用。而“始皇十一年，翦将攻赵阏与”语，参魏冉为相之“昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城”，相关任用或正始于秦王政十一年（前236）。秦王政二十三年（前224）前后，嬴政曰“王将军老矣”，“王翦言不用，因谢病，归老于频阳”，王翦谢曰“老臣罢病悖乱”，及“王翦为秦将，夷六国，当是时，翦为宿将，始皇师之”。[143]参据上述内容，或可推之：王翦虽“少而好兵”，但一展抱负却为时较晚。这不得不归功于秦王政的擢拔重用、知遇相授。作为秦王政时代最著名的军事将领之一，蒙骜往往与王翦并称。不过，这里应当指出：二人领兵实际分属前后两个历史阶段，举任者也有所不同，前者是吕不韦，后者是秦君嬴政。
自秦王政十一年（前236）起，秦重启对外攻战：
十一年，王翦、桓齮、杨端和攻邺，取九城。王翦攻阏与、橑阳，……取邺安阳，桓齮将。
十三年，桓齮攻赵平阳，杀赵将扈辄，斩首十万。……十月，桓齮攻赵。
十四年，攻赵军于平阳，取宜安，破之，杀其将军。桓齮定平阳、武城。[144]
可以看到，秦战略重心集中于北侧河北一线，多次对赵发动攻势。具体分为两路：一是依托上党而攻赵上党地之阏与、橑阳等，[145]意图打开太行山通道，南下包围邯郸；二是依托河内而攻赵漳水流域之邺、安阳、平阳、武城等，意图突破漳水防线，北上逼近赵都。前者主将是王翦，后者则是桓齮。相关军事行动多延续此前战略。[146]按商鞅待孝公殁后，被告以谋反，而遭车裂之诛。世有“惠王即位，秦法未败也”[147]之谓。倘借以概括，此或可曰：吕不韦免相饮鸩，然“始皇亲政，秦略未改也”。
秦统一战争，一般以秦灭韩为序幕：
十六年九月，发卒受地韩南阳假守腾。初令男子书年。
十七年，内史腾攻韩，得韩王安，尽纳其地，以其地为郡，命曰颍川。[148]
不过，在此之前：
十五年，大兴兵，一军至邺，一军至太原，取狼孟（、鄱吾）。[149]
作为大规模军事征发的“大兴兵”提法，首次出现。此或反映，吞灭六国计划在秦王政十五年（前232）已拉开序幕。然而，名将李牧率赵兵却击退了秦军这次大举进犯：“居三年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏”。[150]此即历史上著名的“番吾之战”。南路攻赵主将桓齮且于此役败亡。[151]面对严重挫折，秦国不得不暂停北侧攻势。始皇帝在帝国建立后诏告天下，亦讳及此役。
相对杨宽等很多学者“秦发兵接受韩南阳假守腾投献的南阳”，且“韩南阳假守腾，因得秦的重用而升为内史”的理解，[152]清人黄式三、今人辛德勇“乃是秦廷派内史腾前去接受韩国进献的土地，并委任他暂时兼任南阳太守”[153]的意见，显然更为可取。秦怎会在发动兼并战争的当年，将上年投献领土的敌国暂摄太守事者，任命为秦京师地区的长官呢？还可补充的是，据出土“汝阳”“襄城”等韩国铭刻资料，“韩南阳”地具体范围在今河南鲁山、宝丰、郏县、襄城一带。按昭王三十五年“初置南阳郡”。[154]应侯范雎所封，就在汝南这一地区，即秦南阳郡西北部。据学者研究，“公元前257年信陵君破秦于邯郸之时”，即“桓惠王十六年（前257）时韩国重新夺回了今河南鲁山县东的应地”。[155]因此，当秦重新占领这一地区时，派南阳郡“假守腾”接受献地，自是顺理成章之事。秦南阳郡西接内史，北临叁川。从次年“内史腾攻韩”来看，“腾”原职“内史”，秦国“委任他暂时兼任南阳太守”。[156]秦王政十六年（前231），“初令男子书年”。如学者所言，“为应付即将到来的最后决战提供更为充裕的兵源”，“颁布实施了全面‘自占’年龄的兵役登记制度”。[157]相较秦随后灭赵、楚、燕等“大兴兵”，倾全国之力作战，灭韩却以内史统一郡之兵来完成。叁川郡濒韩边界更长，且无协同出兵迹象。这反映秦对横向连接东郡、齐国的叁川郡兵力，使用较为慎重。在秦统一的整体部署中，灭韩似非相关战略的重心所在。
秦王政十八年（前229），“大兴兵攻赵”。[158]自此以后，秦举国内之兵，与山东诸国逐一决战，并成功将其陆续消灭，完成了一统。秦统一战争具体涉及了两个方面内容：1.战略规划及作战部署；2.主帅人选。
首先，叁川—东郡—齐国横向相连，决断了合纵之势，将山东诸国所在大体分成南北两个战区。北部战区大体相当于前论北侧区域，南部战区则包括前论东向与南侧两个区域。统一战争开始后，秦依然选择在北部战区寻求突破：
王翦将上地，下井陉，端和将河内，羌瘣伐赵，端和围邯郸城。十九年，王翦、羌瘣尽定取赵地东阳，得赵王。[159]
王翦率上党一部未攻邯郸附近滏口陉，而北袭井陉，突破后南下攻取邯郸北面的东阳地。杨端和则率河内一部，北上包围邯郸。赵南长城环绕在邯郸以南，王翦、羌瘣南下攻占东阳地后，自北面进围，对攻破邯郸发挥了重要作用。战役涉及王翦、杨端和、羌瘣等将领。此外，尚有一路为李信出太原、云中，攻赵之代地。[160]如杨宽所分析，“燕太子丹称‘王翦将数十万之众临漳、邺’，《赵策》《王翦传》《李牧传》，皆称‘王翦攻赵’，盖王翦为秦是役之统帅”。[161]
秦攻破赵国之后，目标仍在北侧一线：“得赵王。引兵欲攻燕，屯中山。”[162]秦王政二十年（前227），荆轲行刺失败，秦“使王翦、辛胜攻燕。燕、代发兵击秦军，秦军破燕易水之西”；二十一年（前226），“乃益发卒诣王翦军，遂破燕太子军，取燕蓟城，得太子丹之首。燕王东收辽东而王之”。[163]破燕之役的统帅仍是王翦。燕、赵残余势力虽存，但两国都城均已沦陷，秦在北部战区取得了决定性胜利。在此背景下，秦开始考虑开辟南部战区，战略重心逐步有所转移：“二十一年，王贲攻（蓟）〔荆〕。”[164]一般理解，秦会步步为营，顺次而取，接下来应当东向攻魏。特别是在南下攻楚通道尚未打开且楚实力较强之下，情况更是如此。秦统一战略应经详密设计，而魏长城又主要修筑于大梁的北面与西面。参年表“秦大破我，取十城”，[165]王贲此次南下或许具有试探性质，本属声东击西的佯攻。表面做出大举进犯的态势，对楚形成威慑，真正的进攻目标仍是魏国：“二十二年，王贲攻魏，引河沟灌大梁，其王请降，尽取其地。”[166]灭魏之后，秦终于打开攻楚的南向通道。我们看到，稍后李信、王翦所率秦军每次均从大梁方向南下，“与楚兵决于陈郊”。[167]
秦王政“二十三年，秦王复召王翦，强起之，使将击荆”。王翦“取陈以南至平舆，虏荆王”，主要战场在淮北。随后“荆将项燕立昌平君为荆王，反秦于淮南”，战场转至淮南。待昌平君战败身死而项燕自杀后，王翦于秦王政二十五年（前222）渡江，开始平定江南之地。[168]而王翦渡江南征时，秦统一战略重心又转回北侧：“二十五年，大兴兵，使王贲将，攻燕辽东，得燕王喜。还攻代，虏代王嘉。”[169]至于中立于东方的齐国，最终未能幸免：“二十六年，齐王建与其相后胜发兵守其西界，不通秦。秦使王贲从燕南攻齐，得齐王建。”[170]由于形势近便，王翦所部又正在江南深入，故灭齐任务也由王贲完成。“秦业流风”，天下由此一统。
嬴政亲政伊始，最先任用的将领是桓齮。据学者研究，桓齮与樊於期并非一人。他在秦王政十四年（前233）攻赵战役中，为李牧所败；又于十五年（前232）番吾之战中，被李牧回军追袭而阵亡。[171]后者即“十五年，大兴兵，一军至邺，一军至太原，取狼孟”事，本纪讳书。由此而言，桓齮原本会在秦统一战争中担任重要角色，孰料过早亡故而未得参与。本纪又称“秦始皇二十六年，尽并天下，王氏、蒙氏功为多，名施于后世”。[172]按是时蒙骜已死，参与者主要是蒙武、蒙恬父子。文献虽称“始皇二十三年，蒙武为秦裨将军，与王翦攻楚，大破之，杀项燕。二十四年，蒙武攻楚，虏楚王”，“始皇二十六年，蒙恬因家世得为秦将，攻齐，大破之，拜为内史”，[173]战功赫赫。但二人恐怕主要是以“裨将军”身份参与战事。自“大兴兵攻赵”以来，秦灭国战役统帅实际只有一家：频阳王氏。具体为：灭赵、燕、楚、越战役，王翦为统帅；灭魏、齐及代、燕残余战役，王翦子王贲为统帅。琅邪刻石著始皇二十八年（前219）东巡大臣从者名十一人。而为列侯身份者，仅居首二人：“列侯武城侯王离、列侯通武侯王贲”。[174]王离为王翦之孙。学者多以“王离”当为“王翦”之误。不过，这里还存在另一种可能：王贲功勋仅逊其父，且同封侯，故列次席；王翦年事已高，在秦朝建立后不久过世，而以孙承封。[175]刻石反映了频阳王氏在秦统一中的卓著功勋。嬴政亲政以来的“秦王政—王翦”权力结构，应大体延续至秦帝国建立初叶。
秦统一战争的战略规划及作战部署，由此也可略做归纳。时间上可分为前、后两个阶段。地域上以东郡—齐国为界，又可分为南北两大战区。北部战区即北侧一线。南部战区为东向与南侧一线。第一阶段，王翦主要在此界以北攻灭赵、燕。大局已定之下，由王贲在此界以南出兵，佯攻南侧楚国，实际攻灭东向的魏国。第二阶段，王翦领主力大军转向此界以南活动，大举攻楚，并在灭楚后深入南方，平定百越。王贲灭魏后，则与王翦在战区上实现对调，由南部转而进入北部，负责剿灭燕、代残余势力；在此之后，并将界上齐国并吞。目前所见，王翦、王贲在统一战争中未以主、裨将形式配合作战，亦未同处北部抑或南部战区协同攻取。他们父子二人始终各自独当一面，依统一战略的总体部署而分居南、北战区，统兵破敌。
秦自昭襄王末年在曲折探索中由蔡泽确立“东收周室”战略，将军摎进行实施；到庄襄王、秦王政初年吕不韦执政，蒙骜统兵东进，设置叁川、东郡；至秦王政亲政后制定统一战略，王翦、王贲父子实践完成。秦“初并天下”，终于完成了一统帝业。而东郡之置，决断合纵，对秦灭六国正发挥了决定性作用。当然，秦帝国确立后，如何对统一战争所获“新地”进行统治管理，是新王朝面临的全新挑战。随后的相关探索，又将深刻影响秦汉帝国此后的历史走向。
（作者单位：中国人民大学国学院，出土文献与中国古代文明研究协同创新中心。原刊《史学月刊》2017年第9期，收入本书时有所改动）
【注释】
[1]基金项目：国家社科基金重大项目“秦统一及其历史意义再研究”（14ZDB028）。
[2]国内较有代表性者如张荫麟《中国史纲》第七章，上海：上海古籍出版社，1999年，第140—145页；杨宽：《秦始皇》第三章第二节，上海：上海人民出版社，1958年，第49—50页；杨宽：《战国史》第九章，上海：上海人民出版社，2003年，第422—461页；杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇、二一，上海：上海人民出版社，2001年，第1020—1162页；吕思勉：《先秦史》第九章第十一节，上海：上海古籍出版社，1982年，第232—243页；翦伯赞：《中国史纲》第二卷第一编第一章，《历史问题论丛》，北京：中华书局，2008年，第320—337页；翦伯赞主编：《中国史纲要》（增订本）第三章，北京：北京大学出版社，2006年，第57—58页；林剑鸣：《秦史稿》第十二章，北京：中国人民大学出版社，2009年，第248—285页；晁福林：《春秋战国的社会变迁》第一章第六节，北京：商务印书馆，2011年，第274—327页。
[3]上海市重型机械制造公司工人历史研究小组：《从云梦秦简〈大事记〉看秦统一六国和反复辟斗争》，《文物》1976年第7期，第12—18页；陈直：《略论云梦秦简》，《西北大学学报（哲社版）》1977年第1期，第45—47页；郑良树：《论云梦〈大事记〉之史料价值》（初刊《故宫季刊》1978年第3期），《读云梦〈大事记〉札记》，均收入其所著《竹简帛书论文集》，北京：中华书局，1982年，第265—307页；马非百：《云梦秦简大事记集传》，中国历史文献研究会编：《中国历史文献研究集刊》第二集，长沙：湖南人民出版社，1981年，第66—89页；傅振伦：《云梦秦墓牒记考释》，《社会科学战线》1978年第4期，第201—208页；韩连琪：《睡虎地秦简〈编年记〉考证》，《中华文史论丛》1981年第1辑，第127—148页；梁文伟：《云梦秦简编年记相关史事核斠——兼论编年记性质》（博士学位论文），台湾大学中国文学系，1981年。
[4]黄盛璋：《云梦秦简〈编年记〉地理与历史问题》（初刊《考古学报》1977年第1期），《云梦秦简辨正》（初刊《考古学报》1979年第1期），均收入其所著《历史地理与考古论丛》，济南：齐鲁书社，1982年，第1—88页；黄盛璋：《云梦秦简出土的两封家信与历史地理问题》（初刊《文物》1980年第2期），收入其所著《历史地理论集》，北京：人民出版社，1982年，第545—555页；马非百：《云梦秦简中所见的历史新证举例》，《郑州大学学报》1978年第2期，第63—69页；马雍：《读云梦秦简〈编年记〉书后》，中华书局编辑部编：《云梦秦简研究》，北京：中华书局，1981年，第14—37页；田余庆：《说张楚——关于“亡秦必楚”问题的探讨》（初刊《历史研究》1989年第2期），《秦汉魏晋史探微》（重订本），北京：中华书局，2004年，第1—29页。
[5]辛德勇：《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》（初刊李学勤主编《出土文献》第五辑，上海：中西书局，2014年），《旧史舆地文编》，上海：中西书局，2015年，第122—202页。
[6]蒋文：《秦将桓齮之死新考》，湖南省博物馆编：《纪念马王堆汉墓发掘四十周年国际学术研讨会论文集》，长沙：岳麓书社，2016年，第215—222页；程少轩：《马王堆帛书“刑德大游”与秦灭六国战争》，“视角转换与史实重建：第二届古史新锐南开论坛”会议论文，天津，2015年4月。
[7]《史记》，北京：中华书局点校本，1982年，第239页。
[8]《史记》，第238—239页。
[9]《史记》，第234—235页。
[10]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第247页。
[11]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第279页。
[12]参见孙闻博：《两汉的郡兵调动：以“郡国”“州郡”的行政变化为背景》（初刊《中华文史论丛》2014年第3期），孙闻博：《秦汉“内史—诸郡”演变考——以军国体制向日常行政体制的演变为背景》（初刊《文史》2016年第1辑），修订稿均收入孙闻博：《秦汉军制演变史稿》，北京：中国社会科学出版社，2016年，第99—102、151—152页。有学者还认为“昭王晚期以前的秦郡无权控制县的人事、司法与财政，当时的郡县关系可谓郡不辖县”，“战国秦郡郡守最早拥有的权力应为军事权”，可参考。游逸飞：《从军区到地方政府——简牍及金文所见战国秦之郡制演变》，《台大历史学报》第56期，2015年，第1—19页。
[13]吴良宝：《战国文字所见三晋置县辑考》，《中国史研究》2002年第4期，第20页。
[14]此前学者研究三国政治史，已有较为成功的尝试。参见田余庆《东三郡与蜀魏历史》（初刊袁行霈主编《国学研究》第一卷，北京：北京大学出版社，1993年，第333—346页），《秦汉魏晋史探微》，第244—261页。
[15]战国中期秦、楚战争与秦汉中郡、南郡设置的关系及历史意义，参见孙闻博《秦据汉水与南郡之置——以军事交通与早期郡制为视角的考察》，《飞軨广路：中国古代交通史论集》，北京：中国社会科学出版社，2015年，第42—66页。
[16]《史记》，第223页。
[17]《史记》卷五《秦本纪》，第202页。
[18]秦封泥有“河外府丞”“河外之禁”。依文例“河外”当为秦郡之名。学界曾以之对应河东郡、河间郡或陇西郡。如学者指出，“‘河外’肯定是与‘河内’对称”，“河外郡应当是在黄河以南地区”，倾向为秦武王四年（前307）攻宜阳后所设郡，秦庄襄王元年（前249）置叁川郡后并入。何慕：《秦代政区研究》第二章（博士学位论文），复旦大学历史地理研究中心，2009年，第54—55页；晏昌贵：《秦简“十二郡”考》，北京大学中国古代史研究中心编：《舆地、考古与史学新说》，北京：中华书局，2012年，第120—122页。
[19]孙闻博：《秦据汉水与南郡之置——以军事交通与早期郡制为视角的考察》，第47—59页。
[20]辛德勇：《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第122页。
[21]《史记》卷四四《魏世家》，第1857页。又见《战国策·魏三》“魏将与秦攻韩”章，文字略异。《战国策》卷二四，上海：上海古籍出版社，1998年，第871页。
[22]按“范雎”，文献又有作“范睢”。本文取前者，除引文遵从《史记》等原文用字外，均写作“范雎”。
[23]相关参见孙闻博《范雎“远交近攻”的发生及其内涵新探——兼论秦对外战略的北移》，未刊稿。
[24]《史记》卷七三《白起王翦列传》，第2335—2336页。
[25]马非百：《秦集史·人物传四之二》，北京：中华书局，1982年，第233—234页。
[26]杨宽：《战国史》第八章，第412页；李晓杰：《战国时期韩国疆域变迁考》，《中国史研究》2001年第3期，第23页。
[27]参见《史记》卷七三《白起王翦列传》，第2333页。
[28]“王龁”，传世文献又作“王齮”，兵器题铭则作“锜”。蒋文：《二年上郡守锜戈的铭文年代及相关问题》，《中国文字研究》第十八辑，上海：上海书店出版社，2013年，第92—96页。
[29]参见《史记》卷五《秦本纪》，第214页。同卷并提到“十二月，益发卒军汾城旁”，“龁攻邯郸，不拔，去，还奔汾军二月余”，第214页。
[30]李晓杰：《战国时期韩国疆域变迁考》，第24页；吴良宝：《战国晚期韩国疆域变迁新考——以兵器刻铭为中心》，《中国历史地理论丛》2012年第1期，第96页。
[31]《史记》卷七九《范睢蔡泽列传》，第2417页。
[32]《史记》卷七九《范睢蔡泽列传》，第2418页。
[33]《淮南子·氾论》“景阳淫酒被发，而御于妇人，威服诸侯，……然而功名不灭者，其略得也”。何宁：《淮南子集解》卷一三，北京：中华书局，1998年，第964—965页。
[34]《韩非子·有度》，王先慎撰，钟哲点校：《韩非子集解》卷二，北京：中华书局，1998年，第32页。《吕氏春秋·审应览·应言》作“魏举陶削卫，地方六百”。许维遹撰，梁运华整理：《吕氏春秋集解》卷一八，北京：中华书局，2009年，第505页。相关又可参见［清］于鬯撰，张华民点校《香草续校书·韩非子一》，北京：中华书局，2013年，第318页。
[35]睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，北京：文物出版社，1990年，释文注释6页。
[36]《史记》卷七九《范睢蔡泽列传》，第2418页。目前兵器题铭涉及昭襄王时秦相为樗里疾、魏冉与寿烛。齐思和《战国宰相表》置蔡泽为相为秦昭襄王四十五年，五十二年至五十六年未书。《中国史探研》，石家庄，河北教育出版社，2003年，第248页。
[37]孙闻博：《秦据汉水与南郡之置——以军事交通与早期郡制为视角的考察》，第50—52页。
[38]《史记》卷四《周本纪》作“秦昭王怒，使将军摎攻西周”，第169页。
[39]相关参见《史记》卷五《秦本纪》，第218页。
[40]马非百：《秦集史·人物传四之三》，第240页。
[41]陈直：《史记新证》，北京：中华书局，2006年，第16页。
[42]陈直：《史记新证》，第140页。
[43]参见孙闻博《爵官转移与文武分职：秦国相将的出现》，袁行霈主编：《国学研究》第三十五卷，北京，北京大学出版社，2015年，第43—44页。
[44]陈直：《史记新证》，第16页。
[45]董珊：《战国题铭与工官制度》第六章（博士学位论文），北京大学中国语言文学系，2002年，第209页。
[46]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第246、247页。
[47]《史记》卷四《周本纪》，第169页。
[48]陈直：《史记新证》，第18—19页。
[49]《史记》，第2425页。此又见《战国策·秦三》“蔡泽见逐于赵”章，《战国策》卷五，第220页。
[50]相关参见《史记》卷五《秦本纪》，第218页。
[51]《史记》卷四《周本纪》，第169页。
[52]《史记》卷一五《六国年表》，第748页。
[53]《史记》卷一五《六国年表》，第749页。
[54]《史记》卷五《秦本纪》，第218页。
[55]按“雒阳”对应文献中习见的“洛阳”。本文使用前者，用字情况说明参见汪桂海《滎（荧）阳之“滎（荧）”与洛（雒）阳之“洛（雒）”》，“第三届简帛学国际学术研讨会暨谢桂华先生《汉晋简牍论丛》出版座谈会”会议论文，桂林，2015年11月。
[56]参见睡虎地秦墓竹简整理小组编《睡虎地秦墓竹简》，释文注释6页。
[57]《史记》，第223页。
[58]《史记》卷八八《蒙恬列传》，第2565页。
[59]《史记》，第212、740页。
[60]参见杨宽《战国史料编年辑证》卷一五，第788页。
[61]《史记》卷八八《蒙恬列传》，第2565页。
[62]《史记》，第219页。
[63]《史记》卷一五《六国年表》，第750页。
[64]《史记》卷四《周本纪》《集解》引徐广曰“周比亡之时，凡七县，河南、洛阳、榖城、平阴、偃师、巩、缑氏”，第170页。学者或将此称作“豫西通道”“北路”：“自咸阳渡过渭水东行，在潼关进入豫西丘陵山地，沿黄河南岸经函谷、陕城（今河南三门峡市）抵达崤山，分为南北二途”，“北路沿涧水河谷而行，经硖石、渑池、新安抵达洛阳。东过巩、成皋、荥阳的低山丘陵，便进入豫东平原”。宋杰：《秦对六国战争中的函谷关和豫西通道》（初刊《首都师范大学学报》（社会科学版）1997年第3期），收入宋杰：《中国古代战争的地理枢纽》，北京：中国社会科学出版社，2009年，第160页。
[65]按“荧阳”对应文献中习见的“荥阳”。本文使用前者，用字情况说明参见汪桂海《滎（荧）阳之“滎（荧）”与洛（雒）阳之“洛（雒）”》，“第三届简帛学国际学术研讨会暨谢桂华先生《汉晋简牍论丛》出版座谈会”会议论文，桂林，2015年11月。
[66]《史记》卷五《秦本纪》，第219页；卷六《秦始皇本纪》、卷一五《六国年表》，第223、749页。
[67]刘邦自汉中反攻关中，“二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。韩王昌不听，使韩信击破之。于是置陇西、北地、上郡、渭南、河上、中地郡；关外置河南郡。更立韩太尉信为韩王”。所置汉郡，除涉秦关中故地外，及于关外。相对韩国更换君王，河南国却改置为郡，本纪并特别交代“汉王之关至陕，抚关外父老”，反映刘邦对控制故秦叁川郡的重视。《史记》卷八《高祖本纪》，第369、370页。
[68]《史记》卷四八《陈涉世家》，第1954页。至于《史记》卷八七《李斯列传》记“李斯子由为三川守，群盗吴广等西略地，过去弗能禁。章邯以破逐广等兵，使者覆案三川相属”，及赵高进言二世“过三川，城守不肯击”，二世“乃使人案验三川守与盗通状”（第2554、2559页），则在李斯失势、赵高构陷之时。实际情形应注意自起义军角度的记述。《陈涉世家》记“将军田臧等相与谋曰：‘周章军已破矣，秦军旦暮至，我围荥阳城弗能下，秦军至，必大败。不如少遗兵，足以守荥阳，悉精兵迎秦军。’……田臧乃使诸将李归等守荥阳城，自以精兵西迎秦军于敖仓。与战，田臧死，军破。章邯进兵击李归等荥阳下，破之，李归等死”，第1956—1957页。可知李由一直坚守荥阳，使吴广不得进。后来由于章邯将统大军前来夹击，起义军面临覆灭威胁，田臧杀吴广，被迫主动出击。随后田臧败死，李归等留守城下的少量义军亦被消灭。而荥阳始终未被攻破。故田余庆云“陈胜初起时，吴广曾建议：‘王引兵西击，则野无交兵。’陈胜把西击任务交给身居假王地位的吴广，而吴广之军却被秦军阻于三川”。《说张楚——关于“亡秦必楚”问题的探讨》，《秦汉魏晋史探微》，第24页。
[69]《史记》卷七《项羽本纪》，第302页。又见同书卷一六《秦楚之际月表》，第768页。
[70]《史记》卷七《项羽本纪》，第327页。
[71]《史记》卷一〇《孝文本纪》、卷一九《惠景间侯者年表》、卷二二《汉兴以来将相名臣年表》、卷一〇七《魏其武安侯列传》，第426、1012、1130、2840页，等等。
[72]按“叁川”，文献多作“三川”。辛德勇指出，“秦封泥有‘叁川尉印’、‘叁川邸丞’，通行的‘三川’，应属异写”。《秦汉政区与边界地理研究》上篇第一章《秦始皇三十六郡新考》，北京：中华书局，2009年，第60页。本文除引文一仍其旧，均写作“叁川”。
[73]《史记》卷五《秦本纪》，第219页。
[74]《史记》卷五《秦本纪》，北京：中华书局点校修订本，2014年，第275页。(www.xing528.com)
[75]《史记》，北京：中华书局点校修订本，第286页。
[76]崔适撰，张烈点校：《史记探源》，北京：中华书局，1986年，第53—54页。
[77]王叔岷：《史记斠证》，北京：中华书局，2007年，第187—188页。
[78]《历代日食考》三《战国及秦日食考》注五，杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1047—1048页。
[79]刘次沅：《诸史天象记录考证》，北京：中华书局，2015年，第3页。
[80]《史记》卷六《秦始皇本纪》附《秦记》仅记“庄襄王生三十二年而立。立二年，取太原地”，第290页。
[81]平势隆郎：《新編史記東周年表：中國古代紀年研究の序章》，东京：東京大學出版會，1995年。
[82]周振鹤主编：《中国行政区划通史·总论》之《先秦卷》第九章，李晓杰撰，上海：复旦大学出版社，2009年，第453页。
[83]按本纪、年表皆作“榆次、新城、狼孟”。榆次在今山西太原东南，狼孟在太原北。秦军由南而北顺次进取，尚可理解。但新城位于太原西北略远的朔县南，却夹在榆次、狼孟中间叙述，令人疑惑。如《中国历史地图集》战国赵新城县定点可信，秦攻太原或兵分两路，一路自河东郡北上，取榆次、狼孟等城；一路自上郡或云中东进，而取新城。
[84]《史记》卷四三《赵世家》，第1828—1829页。
[85]参见《史记》卷六《秦始皇本纪》，第223页。
[86]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第224页。
[87]《通鉴》系于庄襄王三年最末。《资治通鉴》卷六《秦纪一》，北京：中华书局点校本，1956年，第203页。
[88]杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1061页。
[89]《史记》卷七七《魏公子列传》，第2384页。
[90]杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1064页。
[91]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第224页。
[92]睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，释文注释6页。
[93]杨宽驳梁玉绳、泷川资言以“卷”为误字说。可从。然解“三年卷军”为“盖二年攻卷得胜，次年墓主喜到此服役，参与军事行动”（《战国史料编年辑证》卷二〇，第1065页），尚可斟酌。“八月，喜揄史”，显然当与“三年卷军”分读，视作两事。墓主参军，有作“十三年，从军”（二〇贰），“十五年，从平阳军”（二二贰），然不作“军”“平阳军”。所谓“卷军”，当如整理小组注：“意为在卷的战役，与《商君书·徕民》的‘周军’、‘华军’同例。”睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，释文注释9页。
[94]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第224页。
[95]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第224页。
[96]《史记》卷七七《魏公子列传》，第2384页。
[97]《史记》卷八《高祖本纪》“（汉高帝十一年）十二月，高祖曰：‘秦始皇帝，楚隐五陈涉、魏安釐王、齐缗王、赵悼襄王皆绝无后，予守冢各十家，秦皇帝二十家，魏公子无忌五家’”，第391页。
[98]参见马非百《秦集史·郡县志上》，第613—618页；杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1074页；周振鹤主编：《中国行政区划通史·总论、先秦卷》之《先秦卷》第六章第四节，李晓杰撰，第388—389页；后晓荣：《秦代政区地理》第五章，北京：社会科学文献出版社，2009年，第218—228页；后晓荣：《战国政区地理》第三章，北京：文物出版社，2013年，第87、92—94页。至于“山阳城”，本纪不径书作“山阳”，是否即对应河内之山阳，尚待考察。《通鉴》胡三省注：“余考之上下文，此非河内之山阳，盖班志山阳郡之地。”《资治通鉴》卷六《秦纪一》，第210页。
[99]《史记》卷六《秦始皇本纪》“（秦王政）六年，韩、魏、赵、卫、楚共击秦，取寿陵。秦出兵，五国兵罢。拔卫，迫东郡，其君角率其支属徙居野王，阻其山以保魏之河内”，第224页。资料汇总及辨析参见杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1077—1078页。
[100]杨宽：《战国史》第九章，第427页。
[101]《战国策·秦四》“或说秦王”章。又见《史记》卷七八《春申君列传》《新序·善谋》等。杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1087—1088页。
[102]劳榦云“到了秦始皇即位的时期，……差不多在东经114度以西的中原地带都是属于秦国的领土了”。《秦的统一与其覆亡》，收入氏著《古代中国的历史与文化》，北京：中华书局，2006年，第98页。王子今则云“古国以太行山、白河、汉江下游一线贯通南北，这条线以西的辽阔地域，都已经成为秦国的疆土”。《论吕不韦封君河南》（初刊《洛阳工学院学报》2002年第1期），收入氏著《战国秦汉交通格局与区域行政》，北京：中国社会科学出版社，2015年，第11页；王子今：《战国秦汉时期商学和兵学对社会意识的综合影响》，收入氏著《秦汉社会意识研究》，北京：商务印书馆，2012年，第440页。
[103]杨宽：《战国史》第九章，第426、427—428页。
[104]《史记》卷七八《春申君列传》，第2388页。
[105]《史记》卷七八《春申君列传》，北京：中华书局点校修订本，第2911页。
[106]《战国策》“庄王”下有“王”字，作“先帝文王、庄王、王之身，三世”，文意更清。《史记》或书作重文而流传脱漏。
[107]杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1088页。
[108]缪文远：《战国策新校注》（修订本）卷六引，成都：巴蜀书社，1998年，第207页。
[109]《战国策·魏四》“献书秦王”章，《战国策》卷二五，第887页。
[110]《史记》卷四三《赵世家》，第1829—1830页。《史记正义》引《括地志》“繁阳故城在相州内黄县东北二十七里”，又按“（中）牟山之侧，时二邑皆属魏，欲渡黄河作道相通，遂不成也”，第1830页。
[111]《史记》卷四三《赵世家》“四年，庞煖将赵、楚、魏、燕之锐师，攻秦蕞”，第1831页。
[112]《史记》，第2388页。
[113]《史记》卷四六《田敬仲完世家》，第1902页。
[114]《史记》卷四六《田敬仲完世家》，第1902页。
[115]《韩非子·存韩》。［清］王先慎撰，钟哲点校：《韩非子集解》卷一，第13、18页。原作“秦特出锐师取韩地而随之”，王先慎曰：“‘韩’字当在‘而’下。‘取地’，略地也。下文：‘韩与秦兄弟共苦天下。’”今做调整。
[116]《史记》，第1902—1903页。事又见《战国策·齐六》“齐闵王之遇杀”章，《战国策》卷一三，第472—473页。
[117]辛德勇认为“在末代齐王田建时期，实际操控政事的王太后君王后，执行的是一种看似中立的外交政策，但实质上却是‘去从朝秦’以求自保。……齐甘愿继续坚守与秦国之间业已存在的类同‘连横’的关系”。《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第170页。理解略有不同。
[118]《史记》卷七五《孟尝君列传》、卷九四《田儋列传》、卷四九《外戚世家》、卷一二三《大宛列传》，第2358、2647、1970、3168页。
[119]按楚、魏、赵等国在被秦蚕食鲸吞西侧疆土同时，常攻略东侧邻国或拓展边地，以求补偿。齐若与秦保持遥远的连横关系，并不能避免东方诸国的侵扰。
[120]《史记》，第1604页。
[121]王遽常：《秦史》卷一一，上海：上海古籍出版社，2000年，第112页。
[122]《史记》卷六《秦始皇本纪》“三十五年，……于是立石东海上朐界中，以为秦东门”，第256页。
[123]辛德勇：《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第170、171页。
[124]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第234页。
[125]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第239页。
[126]《史记》卷一五《六国年表》，第757页。
[127]周振鹤：《西汉政区地理》，北京：人民出版社，1987年，第8页。
[128]周振鹤：《西汉政区地理》“汉高帝五年七异姓诸侯封域示意图”，第9页。
[129]《史记》卷八《高祖本纪》，第380页。《汉书》卷一下《高帝纪下》作“（五年）春正月，……下令曰：‘楚地已定，义帝亡后，欲存恤楚众，以定其主。齐王信习楚风俗，更立为楚王，王淮北，都下邳’……于是诸侯王及太尉长安侯臣绾等三百人，与博士稷嗣君叔孙通谨择良日二月甲午，上尊号。汉王即皇帝位于氾水之阳”（第51—52页），记徙封事在即帝位前。
[130]《史记》，第2605页。
[131]《汉书》，第73页。
[132]《史记》，第2028页。
[133]诸吕之乱时，齐哀王刘襄起兵，“使祝午尽发琅邪国而并将其兵”，“举兵西攻吕国之济南”，“乃西取其故济南郡”，并准备西入长安。由于灌婴屯卫荥阳，始“屯兵于齐西界以待约”。《史记》卷五二《齐悼惠王世家》，第2002、2003页。
[134]陈苏镇：《汉文帝“易侯邑”及“令列侯之国”考辨》（初刊《历史研究》2005年第5期），收入氏著《两汉魏晋南北朝史探幽》，北京：北京大学出版社，2013年，第174、176页。
[135]《史记》卷一〇八《韩长孺列传》，第2858页。
[136]《史记》卷一〇六《吴王濞列传》，第2827页。
[137]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第227页。
[138]《汉书》卷二七中之下《五行志中之下》“秦始皇帝即位，尚幼，委政太后”，第1422页；《史记》卷四《周本纪》《索隐》“自周以邑入秦，至始皇初立，政由太后、嫪毐”，第159页；《汉书》卷二五上《郊祀志上》颜师古注：“始皇初立，政在太后、嫪毐”，第1199页。
[139]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第224页。
[140]杨宽：《战国史料编年辑证》卷二〇，第1083页。
[141]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第227页。
[142]《史记》卷七三《白起王翦列传》，第2338页。
[143]《史记》卷七三《白起王翦列传》，第2339、2340、2347页。
[144]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第231页。
[145]战国赵所控据的上党城邑状况，参见吴良宝《战国时期上党郡新考》，第56页。
[146]杨宽将相关归纳为“秦攻取赵的上党和河间”。《战国史》第九章，第428页。
[147]《韩非子·定法》。王先慎：《韩非子集解》卷一七，第398页。
[148]《史记》卷六《秦始皇本纪》、卷一五《六国年表》，第232、754—755页。
[149]《史记》卷六《秦始皇本纪》、卷一五《六国年表》，第232、754页。
[150]《史记》卷八一《廉颇蔺相如列传》，第2451页。《史记》卷四三《赵世家》作“四年，秦攻番吾，李牧与之战，却之”，第1832页。
[151]参见蒋文《秦将桓齮之死新考》，第218—220页。
[152]《战国史》第九章，第430页；《战国史料编年辑证》卷二一，第1121页；陈直：《略论云梦秦简》，《西北大学学报》1977年第1期；黄盛璋：《云梦秦简辨正》，《历史地理与考古论丛》，第38页；吴良宝：《兵器刻铭与战国韩南阳郡新考》，《古文字研究》第27辑，北京：中华书局，2008年，第330页。
[153]［清］黄式三：《周季编略》卷九，北京：国家图书馆出版社2009年影清同治十二年浙江书局刻《儆居遗书》本，第823页；辛德勇《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第154页注2。
[154]《史记》卷五《秦本纪》，第213页。
[155]相关参见吴良宝《战国晚期韩国疆域变迁新考》，第97页。
[156]辛德勇：《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第154页注2。
[157]辛德勇：《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第155、156页。
[158]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第233页。
[159]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第233页。
[160]杨宽：《战国史》第九章，第430页；《战国史料编年辑证》卷二一，第1125页。
[161]杨宽：《战国史料编年辑证》卷二一，第1125页。可补充者，《史记》卷一三〇《太史公自序》亦云“破荆灭赵，王翦之计”，第3313页。
[162]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第233页。
[163]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第233页。
[164]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第233页。
[165]《史记》卷一五《六国年表》，第756页。
[166]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第234页。睡虎地秦简《编年记》作“廿二年，攻魏粱（梁）”（二九贰）。睡虎地秦墓竹简整理小组编：《睡虎地秦墓竹简》，释文注释7页。
[167]参见辛德勇《云梦睡虎地秦人简牍与李信、王翦南灭荆楚的地理进程》，第182、191页所作示意图。
[168]关于王翦南征百越，参见辛德勇《王翦南征百越战事钩沉》（初刊《徐苹芳先生纪念文集》，上海，上海古籍出版社，2012年），《旧史舆地文录》，北京，中华书局，2013年，第79—95页。
[169]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第234页。
[170]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第235页。
[171]贺润坤：《桓齮与樊於期并非一人》，《兰台世界》2012年第21期，第27—28页；蒋文：《秦将桓齮之死新考》，第217—218、220页。
[172]《史记》卷七三《白起王翦列传》，第2341页。
[173]《史记》卷八八《蒙恬列传》，第2565页。蒙武在随王翦攻楚前，又曾配合李信攻楚。《史记》卷七三《白起王翦列传》“李信攻平舆，蒙恬攻寝，……与蒙恬会城父。荆人因随之，三日三夜不顿舍，大破李信军，入两壁，杀七都尉，秦军走”（第2339页）。是役楚军大胜，《秦始皇本纪》《蒙恬列传》不载。
[174]《史记》卷六《秦始皇本纪》，第246页。
[175]《二年律令·置后律》“疾死置后者，彻侯后子为彻侯”（三六七），“死毋子男代户，令父若母，毋父母令寡，毋寡令女，毋女令孙”（三七九）。张家山二四七号汉墓竹简整理小组编著：《张家山汉墓竹简〔二四七号墓〕》（释文修订本），北京，文物出版社，2006年，第59、60页。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
