西周晚期，平王东迁，小虢崭露头角

《史记·秦本纪》：“（武公）十一年，初县杜、郑。灭小虢。”这是正史上最先出现的小虢。事实上小虢的出现与西虢东迁密切相关。《水经注·渭水》：“（雍）县故秦德公所居也。《晋书·地道记》以为西虢地也。《汉书·地理志》以为西虢县。《太康地记》曰：‘虢叔之国矣，有虢公，平王东迁，（虢）叔自此之上阳为南虢矣。’”这说明西周晚期，西戎之乱，秦襄公护送周平王东迁洛邑，西虢大部分族人随平王东迁至河南三门峡一带。还有一小部分未跟随平王东迁的族人留了下来，称为“小虢”。传世文献关于西虢在西周晚期已经东迁已有明确记载。如《国语·郑语》记载了史伯对郑桓公说的话：“王室将卑，戎、狄必昌，不可偪也。当成周者……西有虞、虢、晋、隗、霍、杨、魏、芮……其济、洛、河、颍之间乎！”此处将虢与虞、晋等放在一起，可知西周晚期西虢已经东迁，并且与这些国家相距不远。近些年的考古发现表明，这个东迁的西虢就是地处三门峡地区的南、北二虢。其实这南、北二虢本系一个虢国，系西周晚期宣王初年由西虢东迁而来。北虢在平陆，在黄河北岸；南虢在三门峡，在黄河南岸。北虢和南虢隔河相望，其实只是一个虢国。

从《史记·秦本纪》载“（武公）十一年，初县杜、郑。灭小虢”看，西虢与小虢邑城不会处一个地方，因为秦宪公不大可能跨越仍被小虢控制的西虢之邑城虢镇徙都平阳。同时也说明，起码在春秋秦宪公徙都平阳时，地处虢镇之西虢已不复存在。

那么与武公关联的小虢在什么地方？有多种说法。

一是河南陕州说。张守节《史记正义》：“《括地志》云：‘故虢城在岐州陈仓县东四十里。次西十余里又有城，亦名虢城。《舆地志》云此虢文王母弟虢叔所封，是曰西虢。’按，此虢灭时，陕州之虢犹谓之小虢。又云，小虢，羌之别种。”这大概是史料中对小虢地望的最早释读。由引文可知，所谓“小虢在河南陕州”，是张守节对《括地志》中的“虢”与“西虢”的自我延伸。需要提及的是，唐张守节《史记正义》中的许多地理名词，正误不辨，给后人解读古代地理带来了很大的麻烦。所谓“陕州之虢犹谓之小虢”，可能源于《汉书·五行志中之上》中的一段话：“《左氏传》晋献公时童谣曰：‘丙子之晨，龙尾伏辰，袀服振振，取虢之旂，鹑之贲贲，天策焞焞，火中成军，虢公其奔。’是时虢为小国，介夏阳之阸，怙虞国之助，亢衡于晋，有炕阳之节，失臣下之心。”^[35]这段话中的“虢公其奔，是时虢为小国”中的虢，显然是指与虞国相近，西周晚期由陕西宝鸡东迁至今三门峡的虢国。这本与历史相符。问题是，“是时虢为小国”被当作“是时虢为小虢”，显然是把“小国”与秦武公“灭小虢”联系了起来。“春秋中叶，陕州（今三门峡）之虢行将灭亡时虽已沦为小国，但《左传》《国语》诸史籍仍称其谓‘虢’，谓之‘小虢者’，乃汉人所为。因此，当时的‘小虢’明指‘杜、郑’之虢，不应与陕州之虢相混”。^[36]总之，张守节《史记正义》谓之“小虢”者不可与《史记》正文中秦武公“十一年，初县杜、郑。灭小虢”同日而语，乃唐以后以讹传讹所致。需要强调的是，这个记述之误，只是疑似地望有误罢了。因为西虢在西周晚期东迁是历史事实，秦武公十一年初县杜、郑时，灭掉了平阳附近的一个小虢也是历史的定论。

从张守节《史记正义》“陕州之虢犹谓之小虢”来看，这个小虢当在今河南三门峡市陕州区。这与西虢主力随平王东迁后，秦武公灭了小虢，在凤翔设立虢县的历史不符。虢、西虢、郑虢、城虢、虢城、小虢等名称虽然复杂，但都与西虢密切相关。《史记·秦本纪》中提到的武公十一年，初县杜、郑，灭“小虢”，这里的“杜”与“郑”虽与宝鸡地区的“杜”“郑”有点纠缠，但通过对其详尽考证后不难发现，秦武公初县杜是指今西安市东南十五里处的杜城，而不是今宝鸡麟游县秦代的杜阳县。“《水经注》载：‘沈水又西北迳下杜城，即杜伯国也。’《长安志》说：‘杜县故城在长安县南十五里……史记曰：秦武公十一年初县杜，即此地也’”。^[37]长安县即今西安市长安区。秦武公初县郑也是指今陕西华县的郑县故城，而不是凤翔的郑。《陕西地理沿革》上说：“郑县故城，西周郑桓公封邑，秦武公十年（当为十一年之误）设立郑县。”^[38]这些史料记载反而从时间早晚上印证了西周晚期郑东迁的历史足迹，说明小虢在陕西宝鸡地区，不应与陕州之虢相混。而且我们还不可忽视，从秦武公初设郑县于今华县看，说明当时秦人的势力还到不了潼关以东的河南陕州。武公十一年，才向东扫灭今西安市东南的“杜”，并取得了今华县之“郑”。显然，小虢在陕州说是不能成立的。(www.xing528.com)

二是陕西宝鸡虢镇说。《元和郡县志》卷二：“虢县，古虢国，周文王弟虢叔所封，是曰西虢，后秦武公灭为县。”这是说武公所灭小虢，乃虢叔所封之西虢。南宋罗泌《路史》卷二八《国名纪五》记载：“西虢，在岐，今凤翔虢县……其处者为小虢，秦灭之。”《宝鸡县志》载：“《舆地记》：‘文王母弟虢叔所封，是为西虢。’《春秋》孔《疏》：‘虢仲、虢叔，文王之时虢君字也。’贾逵曰：‘虢叔封西虢。周为畿内地，曰西虢，后曰小虢。’”这些记述有点含糊不清。如前述，西虢邑城在虢镇，若秦武公灭掉的小虢就是西虢，说明秦宪公徙都平阳时西虢尚在。秦早期东进的历史特点是步步为营，逐步向东推进。秦文公从西陲出发，至汧渭之会，用了整整四年时间。直至文公十六年（前750），以兵伐戎，戎败走，地才至岐。如果西虢到秦武公十一年才被灭，秦宪公怎么能够越过西虢邑城虢镇，徙都西虢以东的平阳？显然这与历史相悖。如果把这理解成小虢就是西虢东迁后留在原西虢地盘上的“周余民”和一些戎人，也可以讲得通。但是这个小虢城邑绝不是原西虢的复制，起码城邑不在虢镇，而应当在平阳以东或者以北、以南。

这里附带需要澄清一下“杜”地的问题。这是因为《史记·秦本纪》中提到的武公十一年“灭小虢”与“初县杜、郑”同处一个语境之中。实际上，秦宪公徙居平阳时，其附近有一支戎人在“荡社”，还有一支戎人的小据点——“小虢”。关于这个“荡社”的情况，各种文献记载很不一致，其具体地望有的说在兴平，有的说在三原，还有的说在西安东南当时称之为“杜”的地方，因此又称为“汤杜”。总之，“荡社”（或叫汤杜），是临近秦国的一支戎人的据点是毫无疑问的。秦宪公三年（前713），秦发兵夺取荡社，占领其邑，亳王逃往西戎。^[39]查阅古籍，秦宪公徙居平阳的这段历史中的这个“杜”往往也与西虢、小虢纠缠在一起，不易辨析。如《水经注·渭水》：“雍水又南，径美阳县之中亭川，合武水。水发杜阳县大岭侧，东西三百步，南北二百步，世谓之赤泥岘，沿波历涧，俗名大横水也，疑即杜水矣。其水东南流，东径杜阳县故城，世谓之故县川。又故虢县有杜阳山，山北有杜阳谷。”吴镇烽在《陕西地理沿革》中写道：“秦设立杜阳县，以在杜水之阳得名，晋废……《太平寰宇记》载：‘汉杜阳县城，郡国县道记云：……在今凤翔府北九十里，普润县东南。’”^[40]总之，这个秦武公初设“杜、郑”确实与今之宝鸡地区“杜、郑”容易混淆。只不过，杜在凤翔以北之麟游县，郑在凤翔以南。《水经注》“故县川”“又故虢县”之记载，是造成混乱与纠葛的主要根源。“故县川”（杜阳县）与“故虢县”是秦汉时宝鸡地区的两个故县，地望也不会重叠。“虢县：今凤翔县东南部及宝鸡县千河以东地区”；“杜阳县：今麟游县西部”；“郑县：今华县西南部及渭南县渭河以南地区。秦武公十一年（公元前687年）设立”。^[41]这些都表明，秦武公初设的杜、郑县与凤翔北麟游县境内之杜县和凤翔南之郑地没有关系。因此，无论是西虢还是后来的小虢，都不会涉及杜。

三是今太白县桃虢川之说。清人王先谦校《水经注》引清人赵一清《释》曰：“《方舆纪要》云：‘桃虢城在宝鸡县东五十里，古虢君之支属也。《史记》秦武公十一年灭小虢，即此地。今有桃虢二城相距十余里，俗亦谓桃虢川。’”。^[42]《重修凤翔府志》上也是这么记载的。这个记载中，十分明确地指出，桃虢城是古虢君之支属也，秦武公所灭小虢就是此地。这确实对于当今确定秦武公灭小虢的地点至关重要。

但是，这个记载中本身又是十分矛盾的。其一是距离上不符，“桃虢城在宝鸡县东五十里”，清代的宝鸡县在今之宝鸡市区中山路，以东五十里当在今之虢镇东关一带。然而，“桃虢川”却在今太白县城以东的五里坡与桃川镇。据《宝鸡县志》记载，“虢川黑龙泉在县东南一百五十里”，清乾隆三十七年（1772）在虢川设有“虢川巡检署”。这些都说明“桃虢城”不是太白县之“桃虢川”。其二是清以前的史料上从未见有这么记述的。因此，我们疑其之所以这么记述，可能与清道光年间虢季子白盘相传在虢川司出土有关。因为虢季子白盘是虢国国君后裔白遗留在故地的宝物，清代人据此就认为“桃虢城”是虢的一支，并且把它与秦武公灭小虢进行联系。这个联系似乎也有道理，关键是地理位置错了。“桃虢城”是不是就是太白县城以东的“桃虢川”？如是，《方舆纪要》上“桃虢城在宝鸡县东五十里”就是错的。如不是，“宝鸡县东五十里”的什么地方才是“桃虢城”？以“虢”为地名的在宝鸡地区有三处：一是虢镇，二是虢王，三是虢川司（桃虢城）。这三地唯有“虢川”在秦岭腹地今之太白县境的大峡谷中，所能容纳的人口有限。因此，宝鸡市博物馆老馆长李仲操副研究员就曾指出，虢季子白盘在虢川司（桃虢城）出土不大符合情理。近半个多世纪以来，那里也没有发现过有什么秦文化遗存的蛛丝马迹。相反，虢镇东关贾家崖一带却时有西周青铜器的出土。如陈仓区博物馆收藏的一件西周早期的“井鼎”，据说就是出土在这一带。^[43]因此，太白县桃虢川之说无法得到其他史料的印证，与《史记·秦本纪》中提到的武公“十一年初县杜、郑。灭小虢”的历史不大相符，应当排除。