含钾盐添加剂细水雾灭火工程实例

对钾盐添加剂细水雾的灭火机理进行深入研究的目的是更好地将其应用于细水雾灭火系统中。欧洲的两项调查表明，80%的火灾是不需要拨打火警电话的，可以应用灭火器或灭火系统将其消灭在初起阶段并有效地抑制火灾，阻止小火向大火的转变。

GB/T 4968—2008《火灾分类》中根据可燃物的类型和燃烧特性将火灾定义为6 个不同的类别：A 类指固体物质火灾；B 类指液体或可融化固体物质火灾；C 类指气体火灾；D 类指金属火灾；E 类为物体带电燃烧的火灾；F类指烹饪器具内的烹饪物（如动植物油脂）火灾。无论是哪种类型的火灾，可燃物的表面火是威胁人类生命的“罪魁祸首”，而B 类火是最好的表面燃烧模型，对实际的工程应用具有一定的代表性。

当前实际应用中的大部分灭火器及灭火系统主要有细水雾（水喷淋）、干粉、泡沫和二氧化碳。对于泡沫灭火系统（主要指水成膜泡沫（AFFF）），对A 类火和B 类火有效，但是，由于使用后的毒性和环境污染等问题，正在逐步被淘汰，努力的方向是寻找环境友好的产品来替代。干粉灭火系统主要用于扑救B、C 类火灾，但由于干粉的降温作用比较差，不适用于扑灭F 类火灾，同时，对于受限空间来说，干粉的喷洒会阻碍视线并且残留物较难清理。二氧化碳灭火系统较适用于E 类火，但不适用于扑灭A 类火和F 类火。对于气体类灭火系统，在灭火过程中会产生酸性气体产物的卤烃气体灭火剂FM-200 和FE-36 也具有一定的灭火效能，但这种气体灭火剂在灭火过程中产生的酸性气体具有一定的爆炸危险，在受限空间内的爆炸危险性大大增加。细水雾灭火系统广泛应用于A 类、B 类、C 类和F 类火灾中，具有高效环保、成本低廉等其他灭火系统无可比拟的优势。(www.xing528.com)

之前所研究钾盐添加剂细水雾与Cup-burner浮力扩散火焰相互作用对认识钾盐添加剂细水雾的灭火机理具有重要的意义。但是，由于实际火灾场景十分复杂，影响细水雾灭火效能的因素众多，尤其是火灾模型的类型和细水雾的动量在Cup-burner机理实验中难以考虑或未加考虑，但在实际的工程应用中却可能主导纯水细水雾或钾盐添加剂细水雾的灭火过程，因此，开展实际灭火条件下的钾盐添加剂细水雾与扩散火焰的相互作用研究，可以进一步理解钾盐添加剂细水雾灭火机理和灭火效能影响因素，为钾盐添加剂细水雾的设计、施工与评价提供重要的参考依据。

本章对含钾盐添加剂细水雾灭火系统进行重新设计，通过纯水及含钾盐添加剂细水雾与不同类型的B 类火模型的相互作用，以灭火时间、火焰及燃料表面温度和瞬时图像为主要手段研究不同钾盐添加剂细水雾的有效性问题，探讨含钾盐添加剂细水雾在实际工程中应用的可行性。