1.徐中舒：《先秦史十讲》，中华书局2009年版，第117页，桂陵，今山东菏泽县东北。
2.朱绍侯、齐涛、王育济主编：《中国古代史》（上册），2010年第5版，第148页。桂陵为今山东菏泽。朱绍侯此书观点前后有变。
3.1988年菏泽召开桂陵之战故址论证会，认为桂陵在山东菏泽。会后，孙世民、张存俭撰写了《桂陵之战故址论证会述要》（《东岳论丛》1988年第5期），从中我们可以了解会议信息：战国中期，公元前353年齐魏桂陵之战的故址在哪里？过去有今河南长垣和今山东菏泽诸说。为了弄清这个问题，菏泽地区社科联、菏泽师专、菏泽市史志办、菏泽市牡丹乡政府于1988年4月23日、24日在曹州宾馆联合召开了桂陵之战故址论证会。
河南大学历史系主任朱绍侯教授，郑州大学历史研究所所长高敏教授，山东社会科学院戚其章研究员，山东大学历史研究所所长田昌五教授，山东师范大学古籍整理研究所所长安作璋教授，曲阜师范大学孔子研究所所长李启谦教授等23个单位的30多名史学界知名人士、新闻工作者和菏泽市地方史志的同志参加了会议。
会议依据史书、兵书、地书等有关资料，从考古、历史、军事、地理、地名、传说等方面对桂陵之战故址进行了论证，比较一致地认为桂陵战址在今菏泽市东北牡丹乡何楼一带。
会议从军事方面论证认为，桂陵之战是齐国“围魏救赵”之战，齐国军师孙膑以智取胜，生擒魏将庞涓。从战争目的、过程和战略战术看，战址都不可能在河南长垣之桂陵。原因在于：[3]长垣之桂陵当时属魏地，在魏地决战与齐军诸多不利，为大军事家孙膑不取。②在长垣与解救赵国邯郸之围的目的不大符合，从出土材料看，在菏泽比较合理。③若在长垣决战，齐军要完成作战计划必须要长途行军千余里，还可能出现腹背受敌的局面，与孙膑采取的“避实击虚”“攻其必救”“示形诱敌深入”“以逸待劳，乘其弊而击之”的战略战术不符，也难以完成作战计划。④这次齐国出兵的目的是救赵，而不是攻魏或灭魏。当庞涓从邯郸撤兵回魏，齐军围魏救赵的目的基本达到。在这种情况下，弱小的齐军再渡过济水、濮水，北上长垣桂陵追击强大的魏军，实际上是不可能的。⑤菏泽东北的桂陵是齐军决战的“人和、地利”兼备之地。菏泽之桂陵是齐军自齐都西进“攻平陵”“驰梁郊”的必经之地，又距魏边境不过十余华里，进退较易，加之孙膑系今菏泽地区人，对地形险要的桂陵比较熟悉。①
从以上几点论证来看，论据牵强和苍白，不足为凭。如是，把军队放在自己营地最安全最有利，不需要长途奔袭牵制和引诱敌军了，也完不成救赵之任务。此次论证会后，学术界并未完全接受菏泽方面的观点，有关著作和教材仍然标注桂陵为河南长垣或两说俱存。从文中看不到河南两个史学领军人物的见解，之后也没有看到相关论述，只是朱先生主编的教材悄悄地变了。
关于桂陵之战桂陵究竟在哪里？好像已经成为“历史悬案”。所谓悬案，即对一个问题有两种或几种不同看法，如前志认定的问题，而后志提出质疑或加以否定，悬而未决。谁是谁非，不能只凭臆说，当然以证据确凿者为准。(www.xing528.com)
战国时期齐魏桂陵之战的古战场，即孙膑败庞涓处。《水经注》指出，在今长垣的西面偏北。
郦道元《水经注》卷八：
“《竹书纪年》梁惠成王十六年，邯郸伐卫，取漆富丘城之者也。或亦谓之宛濮亭。《春秋》：宁武子与卫人盟于宛濮。杜预曰：长垣西南，近濮水也。京相璠曰：卫地也，似非关究，而不知其所。《竹书纪年》：梁惠成王五年，公子景贾率师伐郑，韩明战于阳，我师败遭。泽北有坛陵亭。或谓之大陵城，非所究也。又有桂城。《竹书纪年》：梁惠成王十七年，齐田期伐我东鄙，战于桂阳，我师败逋。亦曰桂陵。案《史记》：齐威王使田忌击魏，败之桂陵，齐于是强，自称为王，以今天下。”
有研究者解读：桂陵有说在乘氏东北者，但郦氏此处所述，马陵虽非所究，而桂陵却并无疑意。其址应在酸渎水旁，当在长垣之西，延津之东。[4]
中国科学院历史地理学家黄盛璋曾来长垣市实地考察[5]，认为在市西南的鲁山村，并提出几条佐证。而《中国历史地图集》仍标在城西北十五里的大堽一带。长垣市文物普查时，在大堽一带发现许多战国镞、矛、铜带钩等物，并有排列整齐的战国墓葬数百个。大堽既有出土实物，方向距离又与古今典籍相吻合。大堽一说，较为可信。
编绘《中国历史地图集》是我国许多地理专家的劳动成果，黄盛璋也是其中一员，“桂陵”古战场仍标在大堽而未定在鲁山村，说明他个人的看法尚未得到地理专家们的认可。[6]其实，不管是大堽还是鲁山，范围仍然在长垣境内。
从学术界的论争看，桂陵为今长垣市张三寨乡北部大岗（堽）村一带的说法比较合理。2002年4月，长垣市人民政府于大堽村南树立高约一丈的“桂陵之战遗址”纪念碑，并于2002年8月1日公布为市级文物保护单位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
