（1）地方各级党政领导对新修地方志的重视与指导，地方志编纂队伍的建设与修志工作的持续发展。
（2）地方志编纂要加强学术研究。
（3）地方志的内容要增加文化内涵和加强学术性。
（4）在篇章设置上，既要有统一要求，又要有灵活性，要从实际出发。如《市志》设“经济体制改革”、“地方志”等专篇。
（5）为从现行建置中分出而新建行政区划的单位（包括直辖市、省辖市等）如何创修地方志，提供了借鉴。
据我浅见，尚有不足之处。
一是有的叙论尚欠准确。如：第85页倒9行，“宋代，改唐时的道为路，今四川由一路改为益、梓、利、夔四州路”。按唐时今四川地区分属几个道，而不是只属一个道，即：属剑南道（包括东西川）有一府三十八州；属山南西道十州（利、通、合、集、巴、蓬、开、渠、渝、壁），山南东道三州（夔、忠、万）；黔中道三州（涪、南、黔）。个别统计数字还需复核。
二是个别地方文字有脱误。如：第85页倒8～倒7行，“成都府路（益州路改名）下辖蜀、彭、汉、绵等十二州”，“蜀”前应有“成都府”。第86页第1行，“潼州府”应为“潼川府”。第1600页第18行，“张栻墓地”应为“张咸墓地”。
三是有的地方似宜做一些简释，以使读者明了其究竟。如：唐代玄武县由益州改属梓州的时间，《市志》第85页作垂拱二年（686年），《旧唐书·地理志》作武德三年（620年）。元代升德阳县为德州，《市志》第85页作至元八年，《四川郡县志》作至元六年。(www.xing528.com)
四是有的地方在写法上尚欠统一。如：第88～93页中，有的资料引出书名较多（广汉），有的则很少（市中区），有的则未引（绵竹、中江）。第93页第3段引《元丰九域志》的镇名，有的注出了考订名，如“柏杜（社）”，有的则未注出，如“临津（井）”、“吴（涣）店”等。
几点建议。
（1）作为一个市的地方志，如何处理好市、县内容的取舍？如何在抓住特色的同时处理好面和点的关系？如何选择和突出重点？（如三星堆、孔庙、张栻、绵竹年画、李调元、黄继光……）
（2）“第三十三篇名胜旅游”的设置。看重旅游的位置是必要的，而且在今后续修地方志中，其分量将会更重。但是，把文化古迹全部纳入此篇（与风景名胜、旅游各分列一章），值得商榷。
（3）有的地方还可再核查一下。如：第1781～1783页“历代修志”，搜罗相当齐备，但有的志书或藏书单位似有遗漏，其中于乾隆二十七年《续德阳县志》云：“该志今存一卷，藏于北京图书馆。”（第1782页）据《中国地方志联合目录》云，此书还有“抄本”（未列明卷数）藏水利电力部科学研究院图书馆（见该书第755页）。
以上意见，谨供参考，并望得到赐教。
（2003年10月13日在德阳市志办座谈会上的发言）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
