【摘要】：对清政府镇压太平天国运动的政策和影响的研究，可分为宏观、微观两个方面。[8]郭汉民的《太平天国与晚清政治》一文，则从太平天国的历史影响出发进行了论述。[9]微观方面，谢世诚之文《太平天国与吏治》论述了关乎太平天国和清政府双方成败的吏治问题。
对清政府镇压太平天国运动的政策和影响的研究，可分为宏观、微观两个方面。
宏观方面，楚双志的《太平天国时期中央与地方权力再分配格局的形成》一文提出：“太平天国时期，中央与地方出现了权力再分配的格局。在太平天国的沉重打击下，清政府不得不实行放权督抚的政策，允许地方进行自救。清政府这种政策调整的结果，造成国家权力由中央到地方的逐渐下移，以皇权为核心的中央集权体制逐渐为以督抚为核心的地方分权体制所代替，晚清内轻外重局面基本形成。”[7]郭林的《太平天国运动与晚清政局关系浅析》一文认为：“独特的晚清政局造成了太平天国运动的爆发，而太平天国运动又深深地影响了晚清政局的发展。对晚清政局与太平天国的辩证关系加以探析。”[8]郭汉民的《太平天国与晚清政治》一文，则从太平天国的历史影响出发进行了论述。[9](www.xing528.com)
微观方面，谢世诚之文《太平天国与吏治》论述了关乎太平天国和清政府双方成败的吏治问题。他提出：“晚清道光、咸丰年间吏治的腐败，是太平天国农民起义兴起和发展的一个重要原因。然而太平军占领南京后，靠反清朝腐败吏治起家的太平天国领袖们，却忽视了自身对吏治的整饬。从而严重削弱了太平天国自身的力量。这是太平天国最终失败的根本因素之一。与太平天国领袖们不重视吏治整饬的态度相反，清统治者特别是湘军代表人物在太平天国起义爆发后，痛定思痛，在整饬吏治上狠下功夫，取得了相当成效，从而奠定了战胜太平军的政治基础。1864年太平天国的失败，最终说明重视整饬吏治与否的重要性。”[10]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
