赵烈文的日记：太平天国的谶语灵验

赵烈文的日记闻名于世，除了它记载了太平天国天京城破及李秀成的相关资料外，更由于它的谶语灵验，在民间流传甚广。

同治六年六月二十日（1867年7月21日），曾国藩记：“灯后，与惠甫久谈。”具体谈了什么，曾不著一词。赵烈文则做了相当详尽的记录。关于赵烈文谶语，外间所传的文字多有讹误，原文如下：

初鼓后，涤师来畅谭（谈）。言得京中来人所说，云：“都门气象甚恶，明火执仗之案时出，而市肆乞丐成群，甚至妇女亦裸身无裤，民穷财尽，恐有异变，奈何？”余云：“天下治安，一统久矣，势必驯至分剖，然主威素重，风气未开，若无抽心一烂，则土崩瓦解之局不成。以烈度之，异日之祸，必先根本颠仆，而后方州无主，人自为政，殆不出五十年矣！”师蹙额良久，曰：“然则当南迁乎？”余云：“恐遂陆沉，未必能效晋、宋也。”师曰：“本朝君德正，或不至此。”余曰：“君德正矣，而国势之隆，食报已不为不厚。国初创业太易，诛戮太重，所以有天下者太巧。天道难知，善恶不相掩，后君之德泽，未足恃也。”师曰：“吾日夜望死，忧见宗祏之陨，君辈得毋以为戏论？”余曰：“如师身份，虽善谑，何至以此为戏。然生死命定，不可冀求，乐死之与倖生，相去无几。且师亦当为遗民计，有师一日，民可苟延一日，所关甫大而忍恝然乎？”^[53]

赵烈文向两江总督曾国藩进言，预言清王朝50年内灭亡，其后中国将出现军阀割据时代。44年后，清王朝垮台。袁世凯死后，中国进入军阀割据时代，赵烈文的预言不幸而言中。

赵烈文不是朝廷命官，一直远离权力中心，他的判断来源于他对社会和官场仔细的观察。赵烈文认为清王朝“开国”无道，“国初创业太易，诛戮太重”。此后虽有乾嘉君德，开创盛世，然不足补偿其统治的合法性。他列举“扬州十日”和“嘉定三屠”，证实清王朝的残暴性，据此否定其统治的合法性。赵烈文认为清王朝的灭顶之灾是不可避免的。

赵烈文发出关于清王朝谶语的两年后，曾经再次与曾国藩论及谶语。同治八年五月二十八日（1869年7月7日）晚，曾国藩与赵烈文坦陈再论时局，对慈禧、慈安、奕䜣、文祥、倭仁等逐一点评，认为皆非王朝中兴之辈，对朝政表示失望，再次确认了赵烈文两年前关于清王朝病入膏肓、“不出五十年”的论断。

赵烈文在日记中还记载了李秀成的一句谶语，应当说也十分灵验。

同治三年五月二十日（1864年6月23日），赵烈文看望被俘的李秀成，与李秀成有一番对话：

又曰：“今天京陷，某已缚，君视天下遂无事耶？”余曰：“在朝政清明耳，不在战克，亦不在缚汝。闻新天子聪睿，万民喁喁以望郅治，且尔家扰半天下，卒以灭亡，人或不敢复踵覆辙矣。”李又言天上有数星，主夷务不靖，十余年必见。余征其星名度数，则皆鄙俚俗说而已。^[54]

李秀成认为，他虽被缚，但天下不会从此太平。赵烈文认为朝政清明，天子聪睿，太平天国扰半天下，最终灭亡，后人不敢重蹈覆辙，对朝廷似乎充满了信心。赵烈文与李秀成的对话发生在赵烈文发出谶语的前3年。当然，有一种可能是赵烈文与敌手的谈话不会流露其真情。

赵烈文记录了李秀成的一个谶语，但是赵烈文认为不过是李秀成的“鄙俚俗说而已”。李秀成预言说，夷务之患，十余年必见。李秀成死后10年即1874年，发生琉球事件，日本侵犯台湾。日本小试牛刀，看到清政府外强中干，整军备战20年，终于发动甲午战争。甲午战争引发清王朝的一系列变故，所谓夷务事件层出不穷，一年比一年严重。清王朝的垮台可以说源于甲午战争，源于一系列夷务。对于李秀成看出来的问题，赵烈文不以为然，说明赵烈文关于清王朝“不出五十年”的谶语也有一定的偶然性。

赵烈文涉猎佛学、易学、医学、军事、经济等领域，是一个具有真才实学的饱学之士。然而他的仕途并不平坦，他曾三次应省试而不第，被迫放弃科举，日后投奔曾国藩，成为幕僚。赵烈文成为曾国藩幕僚后，竟险被曾国藩除名。赵烈文入幕后的第一次任务是视察湘军水陆各营。赵烈文视察后对曾国藩说，樟树营陆军营制甚懈，军气已老，恐不足恃。曾国藩听后心中不快，善于察言观色的赵烈文遂以母病为由辞行，曾国藩立即批准。赵尚未离营，忽传湘军周凤山部在樟树大败。曾国藩想起赵视察樟树营的意见，遂挽留赵，赵由是渐渐受到曾国藩的器重。历史上的幕僚种类繁多，职务悬殊，或相当于参谋长，或相当于参谋、副官、秘书、文书、主簿、记室等等。赵烈文是曾国藩机要幕僚，其在湘军中地位或相当于参谋长。

湘军及淮军的幕府中出了不少高官，如湘军幕僚李鸿章。咸丰八年（1858）冬，李鸿章入曾国藩幕府襄办营务，负责起草文书。李鸿章入幕期间曾因生活散漫而多次遭曾国藩毫不留情的训斥。赵烈文兢兢业业，早李鸿章3年入幕，虽然在幕府中出类拔萃，却没有李鸿章那样的官运，他的仕途不过是在直隶当过两任知州，如此而已。

（作者为解放军南京政治学院上海分院教授）

【注释】

[1]赵烈文：《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），中华书局1962年版，第356页。

[2]曾国荃：《曾忠襄公书札》卷八，光绪二十九年。

[3]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第363页。

[4]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第362页。

[5]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第362页。

[6]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第367页。

[7]郭廷以：《太平天国史事日志》下，上海书店1986年版，第1083页。

[8]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第370页。

[9]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第360页。

[10]王庆成：《清世史料并考释》，武汉出版社1998年版，第477页。

[11]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第375页。

[12]《太平天国史事日志》下，第1084页。

[13]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第369页。

[14]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第385页。

[15]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第371页。

[16]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第376页。

[17]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第382页。

[18]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第372页。

[19]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第375页。

[20]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第376页。(www.xing528.com)

[21]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第372页。

[22]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第370页。

[23]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第375页。

[24]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第376页。

[25]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第380页。

[26]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第383页。

[27]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第371页。

[28]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第376页。

[29]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第372页。

[30]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第376页。

[31]沈渭滨：《天国寻踪》，上海远东出版社2000年版，第287页。

[32]罗尔纲：《李秀成自述原稿注》，中华书局1982年版，第341页。

[33]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第376页。

[34]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第378页。

[35]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第378页。

[36]李圭：《金陵兵事汇略》，罗尔纲、王庆成主编《太平天国》（四），广西师范大学出版社2004年版，第314页。

[37]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第378页。

[38]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第381页。

[39]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第381页。

[40]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第382页。

[41]《李秀成自述原稿注》，第286页。

[42]《曾国藩手书日记》同治三年七月初七。

[43]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第380页。

[44]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第385页。

[45]《李秀成自述原稿注》，第20页。

[46]《李秀成自述原稿注》，第325页。

[47]《李秀成自述原稿注》，第19页。

[48]《太平天国史事日志》下，第1085页。

[49]崔之清：《太平天国战争全史》，南京大学出版社2002年版，第2462页。

[50]《太平天国战争全史》，第2463页。

[51]《曾文正公全集·家书》卷八，第24页。

[52]《太平天国战争全史》，第2468页。

[53]《能静居士日记》，罗尔纲、王庆成主编《太平天国》（七），第327～328页。

[54]《能静居士日记》，《太平天国史料丛编简辑》（三），第375页。