首页 理论教育 翼王代天王发布可疑事实-太平天国与中国近代社会研讨会论文集

翼王代天王发布可疑事实-太平天国与中国近代社会研讨会论文集

时间:2023-08-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:故而在“军师负责制”被破坏前,太平天国不大可能以天王的名义颁发对四民布告,由此太平王檄文开头的“太平王洪秀全檄文”就十分可疑了。但这不是事实,太平天国壬子二年新刻《天命诏旨书》记录天王洪秀全在戊申岁时就已经赫然用“天王诏曰”的字样来发布诏旨了。

翼王代天王发布可疑事实-太平天国与中国近代社会研讨会论文集

太平天国早前的政体是“军师负责制”,即虽然天王对君位本身具有绝对的权力,但作为国家元首他却“临朝不理政”,国家的最高权力是由作为政府首脑的军师代为行使的。因此,在天京事变前,天王是不执掌实权的。有四个证据可以证明这一点:第一,太平天国起义伐暴救民的檄文没有用天王的名义颁布;第二,中国封建王朝中,由皇帝降诏处理国家政务,称为上谕,而太平天国天王却不曾有上谕的颁布;第三,太平天国朝内官,属于供职天朝宫殿以及左史、右史、掌朝仪、通赞、引赞等共1621员,都是天王侍从仪卫的官,没有一员是管理行政的;第四,太平天国参仿《周礼》,虽设有六官丞相,却是作为“位居极品”的最高一级官阶,而不是掌管全国政务的官职。故而在“军师负责制”被破坏前,太平天国不大可能以天王的名义颁发对四民布告,由此太平王檄文开头的“太平王洪秀全檄文”就十分可疑了。

在太平天国前期,执掌实权的太平天国政府首脑是正军师东王杨秀清石达开虽是首义六王之一,但其地位最低,甚至连军师都不曾担任。事实上现存壬子二年(1852年)以前所有的太平天国对四民布告都是以东王、西王联名的形式发出的,那时石达开不过是太平天国的“左军主将”,按惯例是不会向四民颁发如此纲领性的布告的。因此,该檄文即便是真的,也不应该是由洪秀全或石达开来发布。

且根据太平天国典制,天王洪秀全颁布的文书叫做诏旨。诏旨有对官员发和对人民发的两种。天王诏旨,有的是用黄绸书写的,长三尺,横幅,朱格,首行列“天王诏旨”四字,余系洪秀全亲笔写天王诏曰云云,虽“钦此”二字也系自写。那些颁布到各地的对人民的诏旨,却是印刷的[10]。太平王檄文的抬头既是洪秀全,那就应该是诏旨一类,怎么可能全无诏旨的一般格式呢?或曰:“围攻长沙之时太平天国尚属初创,典制之事可能还不详尽,有此情况也属情有可原。”但这不是事实,太平天国壬子二年新刻(1852年)《天命诏旨书》记录天王洪秀全在戊申岁(道光二十八年,1848)时就已经赫然用“天王诏曰”的字样来发布诏旨了。[11]

其实洪秀全的帝王思想是十分深重的,早在拜上帝会(教)还在发展阶段时他就已经开始练习穿龙袍、排练登极礼了。庚戌年二月二十三日的(道光三十年,1850年4月5日)《天兄圣旨》就记载云:

天兄劳心下凡,时在平山。(www.xing528.com)

天兄欲天王暂行避吉,众等坚耐灵变,爰降圣诏谕天王曰:“秀全,尔穿起黄袍么?”

天王对曰:“然也。”

天兄曰:“要避吉,不可令外小见,根机不可被人识透也。”[12]

此时距离金田起义尚有近一年的时间,洪秀全就如此醉心于君临天下的派头。故而太平天国在这些能显示尊卑的礼制上是断然不会出现如此“疏忽”的。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈