中央红军长征落脚点变更次数新研究

姚建萍从10年来公开发表的论文中，就中央红军长征落脚点的研究具有代表性的成果梳理如下：

中央红军6次落脚点的选择变化次序基本是：湘西——川黔边——川西或川西北——川陕甘——中蒙、中苏边境（或接近苏联）——陕北。

持这种观点的文章主要有：徐占权的《中央红军长征落脚点的六次选择》，载《湘潮》2010年第3期；肖居孝的《红军长征落脚点的六次选择》，载《中国井冈山干部学院学报》2006年第2卷第4期；张国育的《弘扬长征精神履行历史使命——军事科学院军事历史专家学者访谈录》，载《解放军报》2006年9月5日；黄星的《红军六选落脚点——究竟走向何处？》，载《人民日报》2006年10月22日。

8次选择落脚点的选择变化次序基本是：湘西——川黔边（或川黔）——川西或川西北（或川滇黔边）——川滇黔边（或黔北）——川西（或川西北）——川陕甘——苏联边界——陕北。持这种观点的文章主要有：饶彦久的《中国工农红军长征落脚点的演变》，载《共产党人》2006年第4期；梅少伟、杨晓琳的《红军长征落脚点的7次变更》，载《党史博采》2006年第8期；罗军生的《中央红军八次选择长征落脚点》，载《党史文苑（纪实版）》2006年第8期；徐世强的《艰难的抉择：长征时中央红军曾八次改变落脚点》，载《世纪桥》2010年第18期；李亮的《红军长征究竟几易落脚点》，载《党史纵横》2013年第3期。

赵占豪在《中央红军长征落脚点考辨》一文中翔实、系统地梳理了1986—2009年20多年间关于红军长征落脚点的相关研究，并总结了“五次说”、“六次说”、“七次说”、“八次说”4类9种观点，对每一篇文章中落脚点的选择列表一一说明。与此相对照，近10年来的论点主要有以下几点变化：(www.xing528.com)

1.“七次选择”的观点已基本消失。据不完全统计，在此前20年的研究中，持“七次说”的文章有两篇。

2.“五次选择”的观点已基本消失。据不完全统计，在此前20年的研究中，持“五次说”的文章有两篇。值得注意的是：徐占权1995年所持观点认为，中央红军经历5次选择落脚点，次序是“湘西——川黔边——川西或川西北——川陕甘——陕北”。徐占权2010年在《中央红军长征落脚点的六次选择》一文中观点发生了变化，在落脚点的选择中加入了1935年9月12日中共中央政治局在甘肃迭部县俄界召开的扩大会议上确定了打到中苏边境这一转折。

3.在“六次选择”和“八次选择”的观点中，落脚点的地名越来越一致，而不像《中央红军长征落脚点考辨》一文中列表所示的那样五花八门。可见，随着研究的更加深入、严谨，对落脚地的表述越来越客观、准确。