遵义政治局扩大会议手稿：长征新观察

时间一晃又过了十几年，考察工作一直没有更深的进展。1996年，中央档案馆在俄罗斯社会科学院远东所的协助下，从俄罗斯国家档案部门保存的有关共产国际的档案中找到了一份俄文记录稿《共产国际执行委员会书记处会议（1935年10月15日）史平同志的报告》。“史平”是陈云在莫斯科时使用的化名。这份文献的发现，是继1984年底公开发表陈云手稿《乙》之后的又一份极其珍贵的历史文献。

这份文献的中译稿长达2万多字，详细地记载了红军长征的经过、所取得的胜利及其原因，还分析了红军长征中所犯的错误。关于遵义会议，文献没有展开，但把会议的最主要内容作了介绍，这就是彻底地纠正了第五次反“围剿”最后阶段和长征第一阶段中军事领导人的错误，“撤换了靠铅笔指挥的战略家，推选毛泽东同志担任领导”。在报告的最后，陈云特别强调：经过长征，中国共产党走向成熟。他指出：我们的党当然犯过某些错误，但它用自己的力量纠正了。像陈独秀、李立三、瞿秋白犯错误时期需要共产国际出面干预的情况再也不会有了。目前，我们的党在新的情况下能够自己提出新的任务。我们党能够而且善于灵活、正确地领导国内战争。像毛泽东、朱德等军事领导人已经成熟起来。

时过不久，这篇文献以《在共产国际执行委员会书记处会议上关于红军长征和遵义会议情况的报告》为题公开发表，立即在党史界引起普遍的关注与强烈的反响，并有一批研究成果问世。其中，中央档案馆的齐得平、田逢禄、耿仲琳的文章最引人注目。这3位同志在2003年第6期《党史研究资料》上发表的《陈云〈（乙）遵义政治局扩大会议〉手稿考》，第一次将《乙》与陈云在共产国际的报告联系起来，提出一个石破天惊的观点：陈云向共产国际的报告就是人们苦苦寻觅的《甲》！

该文写道：《遵义会议文献》的编者，删除“（乙）”字，加“传达提纲”4字，将标题改变成《遵义政治局扩大会议传达提纲》，判明成文时间是1935年2月或3月，“上述标题、时间判断和题解，都是不正确的”。该文分析导致这个错误的原因：“这里至关重要的问题是，陈云同志认为这份手稿是从延安来到北京的，而不知是从莫斯科来到北京的；而又时隔四十六、七年，以致作出不准确的回忆。”文章还写道：我们认为，陈云向共产国际汇报红军长征经过和遵义会议情况的内容，就是“（甲）”《英勇的西征》和“（乙）”《遵义政治局扩大会议》手稿的内容。

这里所提到的《英勇的西征》是早在20世纪80年代初，在编辑《陈云文选》时，中央档案馆的同志就发现《共产国际（中文版）》1936年第1—2期合刊上有一篇题为《英勇的西征》的文章，署名“施平”。当时不少同志认为文章的作者就是陈云，并建议将它收入《陈云文选》。但是，送请陈云审定时，陈云明确表示：这篇文章不是我写的。我当时写的是《随军西行见闻录》，署名是“廉臣”。后来，他再次对采访者说：《英勇的西征》不是我写的，有可能是别人根据我向共产国际报告的内容整理的。至于是谁整理的，就不清楚了。

有研究者将《英勇的西征》与陈云在共产国际的报告作了比较：从内容上看，《英勇的西征》主要内容均来自陈云的报告；从篇幅上看，《英勇的西征》少于后者，显然是经过选择；从结构上看，《英勇的西征》有3个小标题，而后者则没有小标题，一气呵成，同时记录了当时会议的一些情景，如他人插话：“休息5分钟”、“（笑）”等；从文风上看，《英勇的西征》略显华丽，是经过整理者编辑加工的，而后者则平实自然，显现出陈云的文风。由此断定，《英勇的西征》确实是根据陈云向共产国际汇报的内容，经过整理编辑后发表的。这一点从文章的署名也可以得到印证：以与“史平”谐音的“施平”作笔名显然是经过斟酌推敲的，它一方面表明这篇文章是根据陈云的报告整理的，另一方面也表明文章的作者并非是陈云。(www.xing528.com)

应该指出：陈云报告的记录稿后来发表时以《在共产国际执行委员会书记处会议上关于红军长征和遵义会议情况的报告》为题，其实并不准确。党史研究专家石仲泉在一篇文章中指出：《在共产国际执行委员会书记处会议上并于红军长征和遵义会议情况的报告》这个标题是《党的文献》编者加的，并非是报告原题。它实际上没有并重地讲两个问题，关于遵义会议情况讲得很少，而被认定为《传达提纲》的那份文献却将遵义会议内容作了较多介绍。

现在，让我们沿着时间的隧道回到1935年10月15日。那一天，在共产国际执行委员会书记处的会议室里，陈云站在讲台上，向书记处的同志们作汇报。他手里拿着一份提纲，侃侃谈来。在汇报的过程中，陈云列举了大量的生动具体的事例，这些事例都是储存在他的脑海之中，可以信手拈来，而无须详细地写在纸上。

陈云的汇报分为两部分：前一部分主要汇报的是红军长征的经过、所取得的胜利及其胜利的原因，这部分就是《（甲）英勇的西征》。由于陈云认识到遵义会议的极端重要性，有必要另作汇报，因此同时准备了汇报提纲《（乙）遵义政治局扩大会议》。

陈云汇报的内容非常丰富，又要经过翻译，所需的时间就相当长。同时，由于有关遵义会议的主要内容在汇报中也有所反映，因此在汇报完第一部分后，共产国际就没有另外安排时间听取汇报。会议结束后，陈云就将《乙》作为书面材料上交存档。这样，共产国际的档案里就只有陈云报告的俄文记录稿以及书面提纲《乙》。