高校自主招生公平效率低

西方学界有关招生制度的公平与效率的对比研究非常普遍，但如果从数量上来看，也存在公平研究偏多，效率研究偏少的问题。意大利学者Izraeli和Murphy（2012）认为，这是高等教育领域传统上一直抵制对其进行效率和生产率分析造成的。中国情况与之类似。目前学术界专门开展关于自主招生效率指标的研究尤其是实证研究非常缺乏。一方面，自主招生成本研究缺乏实证支撑。不少学者曾指出自主招生成本过高导致弱势群体参与度低（张亚群，2010；郑若玲，2010），但都缺乏实证数据支持。另一方面，自主招生信效度实证研究不足。目前仍未有对自主招生笔试信效度进行的专门研究，只有个别研究关注了面试的效度（黄金贤，2008），研究发现目前的面试选拔并不理想。在此方面，本课题组做了一些研究努力。研究发现：

一方面，弱势群体自主招生参与成本显著偏高，成本对于自主招生报名率可能存在客观影响。2011年学生家长调查显示，当年度学生人均自主招生参与成本为4 203元，对于弱势群体公平参与自主招生活动有一定影响。2015年学生家长调查显示，日常教育方面，家庭在考生进入大学前教学花费最高的是“国家机关企业事业单位中高层管理人员”家庭，生均花费18.95万元，最低的是“农业从业人员”家庭，生均花费7.06万元。在自主招生花费方面，父亲职业排序依次是“国家机关、企业、事业单位一般工作人员”（10 754元）、“教师及专业技术人员”（9 708元）、“国家机关、企业、事业单位中高层管理人员”（9 131元）、“商业、服务业一般从业人员”（9 093元）、“厂矿、运输等一般从业人员”（8 740元）、“无业或失业人员”（7 867元）、“军人”（6 300元）、“农业从业人员”（6 288元）。其中，尤其是“购买书籍”“参加辅导班”两项父亲职业为“农业从业人员”的花费显著偏低。“交通”“住宿”“餐饮”也偏低，可能的原因是弱势阶层子女选择参加的自主招生高校数量偏少。(www.xing528.com)

另一方面，自主招生效率指标影响自主招生公平指标情况仍需进一步测量。本课题组已经着手开展弱势群体与非弱势群体对于自主招生笔试、面试内容的信效度实验分析，研究结果将可以回答是否信效度影响了弱势群体自主招生参与的成功率。