楚汉争霸：一次蹊跷千里跃进！

如果问韩信为什么不去支援荥阳战场，他肯定会说，齐地人心不服，需要治理和弹压，抽不出足够兵力南下，南边的西楚国对自己虎视眈眈，他不敢轻举妄动，诸如此类的原因，他能列举很多。同时，他也可以说，已经派出一部分兵力，和彭越、田横袭扰项羽后方，由此减轻荥阳战场的汉军压力，并非无所作为。

然而，根据《史记·灌婴列传》记载，韩信派灌婴率领一支骑兵军队，离开齐地，向南打到广陵郡（今扬州市），纵横千里，攻城略地，洞穿整个楚地，取得巨大战果，直至攻陷西楚国都城彭城。《高祖功臣侯者年表》也记载了灌婴的战功，灌婴“以车骑将军属淮阴，定齐、淮南及下邑，杀项籍”。然而，如此重大且战功赫赫的军事行动，在刘邦和项羽的传记中，竟然一笔也没有记载。为什么会出现这种情况？其中是否有其他内情？

根据《樊郦滕灌列传》记载，灌婴此次千里大跃进，出发地是鲁县（今山东曲阜市）。在这里，他首先打败楚军将领公臬，向南击败楚国的砀郡长，而后继续南下，一直打到广陵郡。

项羽听说灌婴抄略楚国腹地，急忙派项声、薛公、郯公出击，收复淮北失地。此时，灌婴回军，遇到这三员将领，经过激战，斩杀薛公，打下下邳县。在东郡的平阳（今河南滑县南），击破楚军另一支骑兵。最后，转军杀向彭城，攻占彭城，俘获楚国柱国项它（柱国职责等同汉国丞相）。占领彭城后，灌婴率军向彭城以北进军，打下留县、薛县（今山东枣庄市）、沛县（今江苏沛县），而后南下打下酂县（今河南永城市以西）、萧县（今萧县）、相县（今永城市东北、淮北市西北）、苦县（今河南鹿邑县）和谯县（今安徽亳州），在攻打苦县和谯县时，灌婴俘获一名楚军亚将（一说是周兰）。

等这些仗打完，灌婴率军进驻颐乡（今河南鹿邑县南），加入刘邦主力军队。在陈县（今河南周口市淮阳区）附近的垓下，围攻项羽。在垓下，项羽突围，灌婴亲率五千骑兵，一路追击项羽于乌江亭，逼迫项羽自杀。

《史记》记载将领和文臣的事迹时，有的写得很详细，如张良、陈平、韩信、周勃等；有的写得相对详细一些，如萧何、曹参。对这些人，司马迁都单独开出一个章节，为他们写传记。而对其他一些相对不重要的人物，如樊哙、夏侯婴、郦商、灌婴，司马迁归类后把他们的事迹放在一个章节里记述，即《樊郦滕灌列传》。既然这四个人放在一起写，记述每个人的事迹就相对简略。对灌婴的记述也很简略，可以肯定的是，他的事迹大部分是从战功簿上照抄下来的。既然这样，对灌婴的记述可谓没有任何修饰的实录。但研究者郭秀琦提出一个疑问：为什么灌婴打下了西楚国的彭城，而在刘邦和项羽的传记以及其他人的传记里都没有记载呢？

灌婴所率军队是一支骑兵。这支军队是在彭城之战后，刘邦仿照项羽的骑兵部队组建成军的。韩信让这支军队深入楚国，一方面能给刘邦一个交代，支援荥阳战场，另一方面减轻楚军对齐地的军事压力。但是灌婴这次出击，战果是惊人的，破敌陷城，把西楚国腹地折腾得乱七八糟。但有一个问题是，灌婴这支军队能打下这么多城市吗？

灌婴所率的骑兵机动性强，转战千里，自然是没问题，但攻城就很成问题。骑兵善于野战，不善攻城。《史记》记载灌婴这段作战时，对有些地方，是用“降”字来说明他的战果，比如“度淮，尽降其城邑”“遂降彭城”，等等。从字面理解，“降”是降服的意思，可能没有攻城作战。可以理解为，当时西楚国后方没有主力军队，汉军突然来袭，因惊恐，先后投降。灌婴执行袭扰西楚国后方的任务，并不执行攻占任务，降服这些城市后，不可能派足够兵力驻守。所以，项羽派项声、薛公、郯公等人迎击灌婴，很快收复淮北诸城。灌婴的骑兵部队仅攻陷过一座城市，这就是下邳，《史记》记载，“下下邳”。也许下邳的防守过于空虚、薄弱，灌婴突然来袭，将其攻陷。(www.xing528.com)

但最让人不可理解的是，灌婴的骑兵部队竟然攻占西楚国的都城彭城，且俘虏西楚国的柱国项它。彭城是西楚国都城，防御力肯定不是下邳这样的小城可比。而城中又有西楚国的核心行政班底和大量的物资，仅靠灌婴一支骑兵军队，能打下吗？

更令人不解的是，项羽很重视对灌婴的阻击，派项声、薛公、郯公等人与其作战，收复被灌婴降服的失地。他也很重视对楚军后方的保护，比如，在《史记·项羽本纪》中，记载项羽回军攻打彭越、刘贾和卢绾，保护楚军粮道和后方安全。《史记》记载人物事迹有一个特点，一个人的事迹除了在本人的传记里记载，如果他的所作所为和其他人有关，也会进入其他人的传记中。攻占彭城这件大事，对刘邦和项羽的最终命运影响巨大。这样的大事竟然只在灌婴传记里记载，而不见于《史记·项羽本纪》和《史记·高祖本纪》。这显得很不正常。

司马光崇尚“尽信书不如无书”。在《资治通鉴》里，也没有提到灌婴向南千里跃进和攻占彭城的作战，很可能觉得这是孤证，不足采信。因此，研究者郭秀琦认为，《史记》中对灌婴的这段记载，属于后人补记的，不是司马迁所写。当然，这是一家之言。可是，如果确实是司马迁所写，且这段记载来自汉朝官方文献，是不是也能说得通呢？可以尝试地分析一下，以期提供另一个思考此问题的角度。

虽然在《高祖本纪》和《项羽本纪》都没有记载灌婴在西楚国腹地的作战，但有一个细节值得重视，根据《史记》记载，这灌婴在楚国征战后，带着军队，在陈下击破项羽后，被赐益食邑二千五百户。任何将领被封赏，都要有掷地有声的战功，而在陈下击破项羽，是汉军众多将领共同努力的结果，不可能因此而独赏灌婴两千五百户食邑。值得注意的是，灌婴是最后追杀项羽的将领，但增加他的食邑数量，却并不是在追杀项羽成功以后，而是在之前，这说明增加灌婴两千五百户食邑，是对他之前战功的表彰。因此，可以推测，灌婴之前在楚国内部千里大跃进的作战应该不是捕风捉影。

灌婴的真实任务应是袭扰楚国后方。从结果看，这一战略目的应该达成或者部分达成了。不过，仅靠灌婴的骑兵攻陷彭城，很不可思议。那么，按照常理，应有另一支步兵军队配合他作战。这支军队是韩信派来的吗？从道理上说，最有可能的是韩信，原因是灌婴归韩信指挥，灌婴从淮南淮北征伐回彭城时，韩信应该派出一支接应军队，共同进攻彭城。

可是，根据我们分析，应该不是韩信来接应他的。为什么呢？如果韩信指挥军队，趁着灌婴的骑兵北上到彭城，挥师南下，与灌婴一起，打下彭城，可在韩信的传记里为什么没有记载呢？要知道，司马迁对韩信的传记是下了很大功夫的，对韩信如何作战的细节，记载得十分详细。如果韩信能打下彭城，相信司马迁应不会漏掉这关键一仗。

因此，可以推测，和灌婴一起攻下彭城的军队另有其人。