韩信平定齐国，开局打得不错，项羽派出龙且等人和齐国联合，抗拒韩信，在潍水这个地方，双方展开决战。那么，龙且是一个什么样的人呢？
龙且在史书中第一次出场是在救援东阿的战场上。《史记·项羽本纪》记载，项梁立熊心为楚怀王后，没几个月，东阿被秦军围困，项梁“与齐田荣、司马龙且军救东阿”。但在《汉书·陈胜项籍传》中，此处没有提到龙且。之后，龙且和刘邦的将领作战，胜绩很少。在刘邦东征彭城时，曹参、灌婴都曾打败过龙且。根据《史记》记载，阳陵侯傅宽也曾和龙且、周兰在敖仓作战，傅宽部下在敖仓阵斩一员骑兵将领，立下大功，傅宽的食邑数量因此而被增加。看来，在和龙且、周兰作战中，傅宽也取胜了。
从《史记》和《汉书》记载看，龙且取得过一次大胜，但敌人是九江王英布。当时，九江王英布叛楚归汉后，项羽派项伯、龙且攻打英布，数月后取得胜利，英布因此只身离开封地归汉。可以说，在潍水之战前，龙且和周兰在和汉军的作战中，几无胜绩。
《史记》和《汉书》对当时的很多战斗和战役记述得并不详细，特别是对项羽阵营中诸多将领的作战，缺乏详细记述。从项羽派龙且、周兰赶赴齐地和韩信作战，以及龙且打败楚军第一悍将英布看，龙且的武力也不能小觑，应该具备很强的实力。
《汉书》中记载，项羽任命西楚国柱国项它为主将，龙且和周兰为副将，救援齐国。当时，作为柱国，项它主要负责楚国内政，相当于汉国的萧何。他应该是这次救援齐国名义上的主将，主管粮秣供应，协调荥阳战场和齐地战场。在齐地战场的敌前总指挥应是龙且。
潍水之战前，汉军已吃下西魏国、赵国、代国和半个齐国；在北部，除燕国外，其他地方均已被汉军占领，荥阳至彭城侧翼受到汉军直接威胁。刘邦平定天下之相已尽显。在荥阳前线，刘邦屡败屡战，韧性十足，项羽陷入旷日持久的拉锯战。他的后方时常遭到彭越和汉军刘贾、卢绾袭扰，粮草供给越来越困难。项羽深感进退失据，苦不堪言。在齐地这次战役，项羽完全输不起。
对于刘邦，这场战役也极为关键。他派出包括曹参、灌婴在内的数十员将领，动用汉军主力，协助韩信，倾全力攻占齐地。定齐之战的成败，决定刘邦是否能够平定天下。
从整个战场情形，以及刘、项对齐地得失的重视程度看，潍水之战很像解放战争时期的淮海之战。对解放军一方，淮海之战打赢，长江以北无大战。解放军从此掌握战略主动，随时可以饮马长江，直捣南京。统一全中国，只是时间问题。潍水之战也是如此，打完这一仗，赢了，刘邦平定天下则胜券在握；输了，天下归属尚未可知，势衰者可能反败为胜，势兴者可能跌落尘埃。刘项双方都看出这一形势关键所在，使出全力，打好这一仗。
史书对双方兵力记载并不详尽。在汉军这一边，在潍水战场，后来被封侯的汉军将领达到二十个左右。郦食其在说服刘邦派他去说降齐国时，曾说“足下虽遣数十万师，未可以岁月破也”，有人据此说韩信手上有数十万人。楚军虽号称二十万，按惯例应砍去一半，也就是十万左右。在韩信进攻历下之前，齐军有二十万人，之后被击溃，四散奔逃，但在齐王田广手上，应不会少于十万。
战役在汉三年（公元前204年）十一月打响。从《史记》记载看，战役过程很简单。韩信事先在潍水上游用麻袋堵住河流，形成“堰塞湖”，然后命令汉军主动渡河，进攻齐楚联军。齐楚联军反击，韩信军队撤退。齐楚联军正在渡河时，韩信突然命令上游的士兵扒开“堰塞湖”，把齐楚联军断为两部分，汉军趁机反击，齐楚联军大败。
《史记》对这段战役的描述过于简单和传奇。有些研究者认为，史书对此次战役的记述失真。比如，当汉军渡过潍水时，齐国军队没发觉水流突然变小和变缓，有问题吗？楚国军队对这带水文情况不熟悉，可齐国军队应该清楚，并因此警觉。曾国藩读史读到此处，也表示出质疑。诸如此类的问题还有很多，因缺少其他史料印证，对类似问题只能存疑了。
韩信彻底打败齐楚联军，齐地再无足以对抗汉军的军事力量。齐楚联军失败的原因很多，但除了汉军强悍和韩信用兵如神，主要原因是齐楚联军内部不和。
根据《史记》记载，有个谋士告诉龙且，不可和韩信直接作战，建议龙且坚壁不出，和汉军耗时间，同时，鼓动齐国的各方反汉势力袭扰汉军后方，等汉军断粮，准备撤军时，再掩杀过去，必取全胜。
可龙且竟然说：“我知道韩信为人，他是很容易被打败的。我现在来齐国打仗，不战而屈人之兵，我还有什么功劳而言呢？”“我必须和他打，这样就能得到齐国的另一半土地了。”一般人理解，龙且说出上述这番骄狂的话，过于轻敌，且自不量力，失败是必然的。不过，如果细究起来，这么理解也许片面。
龙且曾说：“今战而胜之，齐之半可得，何为止。”这句话一般被理解为“龙且立功心切，骄傲轻敌”的表现。但如果分析当时形势，问题并没有这么简单。(www.xing528.com)
田广是田荣之子，田横是田荣之弟。一年多前，汉二年（公元前205年）三月，项羽率军进攻齐国，打败田荣，田荣兵败被杀。田横和项羽鏖战城阳，险些被杀。此时，齐国君臣与项羽结下的深仇大恨，很难在一朝一夕中化解。如今，突然因为汉军侵齐，齐楚为共同利益，被迫走到一起，成为盟友，互相之间很难有足够的信任和默契。
龙且所说的“齐之半可得”表明，项羽应齐国的要求来潍水和韩信对决，除了为保护西楚国大后方，他应该有占领齐国全境的意图。当时，原属齐国的地盘，如薛郡、琅琊郡早已被楚国控制。如果通过战胜韩信，则剩下的另一半齐国地盘也就顺理成章地归楚国了。龙且、周兰率军进入齐地时，应该秉持这一战略意图。
但如果“不战而屈人之兵”，楚军结营固守，派出奇兵，骚扰韩信后方，逼退韩信大军，而后竟然还要依靠齐国军力，攻占被汉军占领的齐地，那么，即使把韩信大军赶出齐地，楚军如何震慑齐军，占领齐国？如果再想拿下齐国，难免要和齐国再打一场仗。而一旦齐楚交恶，如果汉军趁机反攻，楚军和齐军肯定同时被打败。
与其如此，不如主动与韩信决战。齐军已被汉军打得溃败不堪，士气全无，一旦面对携战胜之威的楚军，锐气将更加低落，也只能纳地投降。楚军一旦占据齐地，将这里变成西楚国的战略基地，一方面杜绝齐国再次投靠汉军，另一方面顶住汉军在黄河以北攻略的势头，形成新的对峙局面。
显然，此时楚军同时执行两个方向上的战略目标，在与韩信大军作战时，还要防范齐军，在军事上只能执行孤注一掷的冒险行为，但这犯了兵家大忌。这时的楚军很像中途岛海战前的日本。当时，日军石油等战略资源匮乏，无法和美国打消耗战，希望一劳永逸地全歼美军海军，并独霸太平洋。日本海军全军出动，进攻中途岛。但因输不起，且只能毕其功于一役，日军同时设立两个战略性目标，一个是攻占中途岛，另一个是歼灭美军特混舰队。日军航空母舰及其他类型军舰、飞机的数量占据绝对优势，但为同时实现两个战略性目标，日军顾此失彼。关键时刻，美军抓住战机，变被动为主动。日军海军大败亏输，从此，再无起死回生的机会。
齐国君臣对此也应该有所洞察。对于齐国而言，他们邀请楚军共同对抗汉军，并不是要把齐地拱手让给西楚国，在潍水之战前后，他们把保存实力当成第一要务。在潍水之战后，如果楚军胜利，则齐军趁机收复失土，将汉军和楚军赶出齐地，这应是他们打的如意算盘。在战场上，齐楚联军各怀鬼胎，各有算计，很难打出高度默契的攻防战。在战力不占优的情况下，远道而来的龙且，盲目出战，被韩信抓住战机，最终，军破将死。
此战之后，齐楚联军溃散，向城阳（今山东临朐县西北部）退却。汉军追击，包围城阳。在这里，齐楚联军被彻底消灭，齐王田广被活捉。
楚国大将周兰被灌婴亲自抓获。《史记·灌婴列传》记载，灌婴“身生得亚将周兰”，可见灌婴相当彪悍。不过，根据《史记·灌婴列传》记载，灌婴攻略楚地时，又一次抓住周兰，也就是“复得亚将周兰”。对灌婴两次抓住周兰这件事，听起来很不可思议。周兰是潍水之战的副将，抓住他已相当不易。如果被抓两次，则说明在潍水之战中，被活捉的周兰竟然逃跑了，这很让人不可理解。《汉书》对灌婴在攻略楚地时，记载灌婴“复得亚将”，但没有说明这个亚将是谁，班固大概也觉得有点不可思议，没有采纳《史记》的记载。按常理推测，《史记》可能有误，灌婴以后所抓的亚将，应是另有其人。当然，这也仅是推测。
《史记》和《汉书》的记载，龙且的最后下场模糊不清。为什么这么说呢？
根据《史记·灌婴列传》记载，在潍水之战，“卒斩龙且”，灌婴手下的将士斩杀龙且。根据《高祖功臣侯者年表》，灌婴属下乐成侯丁礼杀了龙且。这么看，龙且的下场很确定，他被灌婴部属丁礼杀了。
可是，据《高祖功臣侯者年表》关于阳都侯丁复的军功记载，有一句话“杀龙且彭城”，丁复在彭城杀龙且。到底是谁杀了龙且呢？难道说是两人各自把龙且杀了一次？换句话说，龙且在潍水之战“假死”了，后来又跑回彭城，在彭城又被丁复杀了一遍？这样理解显得很荒谬。
但《史记》就是这么记载的，《汉书》也是这么记载的，《资治通鉴》和两本书差不多，都记载龙且死于潍水之战。然而，《高祖功臣侯者年表》记录着一个人为什么被封侯的事迹，写得很简略，很多人就只写一两句话，但这是功臣被封侯的重要依据，要公示于天下，既展示出功臣们的荣誉，也是功臣及其后世子孙享受待遇的依据，其准确性高于一般史料。“杀龙且彭城”被明确记入阳都侯丁复的战功中，这说明龙且确实没有死于潍水之战，而是从齐国退回彭城，在后来发生的彭城之战中，为保卫彭城战死。《史记》和《汉书》记载龙且死于潍水之战，应不符合史实。
《史记》《汉书》为什么会如此记载呢？除了司马迁和班固的失误，也许还有其他的可能。比如，有关龙且如何死和在哪里死的史实，是司马迁从当时官方史料中摘录的。而官方史料有意将杀死龙且这样大的战功，放到灌婴、曹参头上。这是为什么呢？要解释这一问题，则要牵涉到汉初一场波及整个朝堂的政治斗争，其中内情将在后文详细分析。
曹参率军向胶东地区进军，消灭掉盘踞在即墨（今山东青岛市即墨区）的齐国将军田既。以后，韩信平定齐地，率领主力，去垓下合围项羽，把曹参留在齐国，让他“平齐未服者”。曹参没有参加围攻项羽的垓下之战，之后一直待在齐国，后来成为刘邦庶出的长子齐王刘肥的相国。萧何去世后，他应召去长安，当上汉朝第二任相国。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
