项羽是政治幼童的真相

如果站在刘邦角度分析问题，刘邦主动到鸿门，拜访项羽，是最明智选择。如果站到项羽角度考虑问题，项羽接受刘邦拜访，摆下鸿门宴，并放走刘邦回到霸上军营，是不是犯下致命错误？他这么做的原因是不是因为他太年轻，缺乏政治头脑，错过轻松诛杀刘邦的机会呢？

可以说，认为项羽在鸿门宴上放走刘邦，是犯了致命错误的观点被很多人接受。在秦汉时期，就已经有人如此认识。《史记》记载，项羽放走刘邦后，范增气急败坏地说：“唉！竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”他说，天下终究要归刘邦，大家最后都难逃被人擒杀的命运，公开且高调地指责项羽犯了一个致命错误。姑且不论这句话的真实性，如果我们回到历史的现场，重新审视项羽放走刘邦这件事，也许会发现，历史的真相并没有我们想象的那么简单。

从“事后诸葛亮”视角看，项羽确实犯了一个天大的错误。但要说项羽犯这个错误是因为政治判断失误，却并非如此。

从项羽之前的所作所为看，项羽并不是没有政治智商、做事轻率任性的莽夫鲁汉。作为政治人物，应该具备一些基本素质。比如，具有很清晰的政治目标、超强的判断力和决断力，能够很好地把握妥协和坚持的分寸，能够有效控制情绪和行为尺度。刘邦是一个很成功的政治家，那么项羽呢，他的政治智商如何？要回答这个问题，可以从之前的三件事上考察，而得出的结论是，项羽的政治智慧非常高，甚至远高于同期的刘邦。

第一是项羽拿捏政治局势很有分寸感，具有很强的判断力和决断力。这个政治素质体现在他斩杀宋义这件事上。楚怀王趁着项梁突然死亡，收缴项家军的军权，刻意打压项羽。在立下“楚怀王之约”后，按照楚怀王的政治布局，项羽几乎不会有出头之日。当项羽听说楚国派刘邦西征，他主动跑出来，表达和刘邦同去西征的请求。这一请求被楚怀王和他的臣僚们否决，还对他的品性进行了羞辱。可是，从《史记》和《汉书》的记载看，他并没有情绪失控的表现。相反，他不露声色地隐忍了下来。苏轼在《留侯论》一文中说，“天下有大勇者，卒然临之而不惊。无故加之而不怒；此其所挟持者甚大，而其志甚远也”。这句话用在当时的项羽身上也很合适。

宋义率军在安阳滞留长达四十六天，希望等秦军和赵军拼得伤痕累累、两败俱伤，再收渔翁之利。在这么长的时间里，项羽劝谏宋义，加快渡河，救援赵国，被宋义否决，他并没有气急败坏，而是深藏不露，等待时机。由于天寒大雨，士卒冻饥，广大将士对宋义很不满，在一天清早，项羽冲入宋义大帐，立斩宋义。而后，他逼着楚怀王封他为上将军，从此掌握一支战斗力很强的军队。

在彭城，他受政治排挤和孤立，他忍下来。等到离开彭城后，利用有利时机，杀将夺军，出手可谓“稳、准、狠”。这件事显示出项羽具有高级的政治智慧，是一个具有政治斗争策略的人。

第二是项羽具有很强的政治鼓动和宣传能力。他在杀掉宋义后，对诸将总要有个交代。当时，他主要向广大楚军将士表达了以下几个意思。

首先是在安阳这个地方长期待着，后方供应粮草还不足，广大将士应赶快渡过黄河，去赵国找粮食。这说明他很在意士卒生存状况，从感情上和广大士卒拉近距离，争取到大多数人的支持。

其次是宣传救赵国的现实价值。他认为，把刚建成不久、势力很弱的赵国救下来，对反秦大业很有利。在赵国危急之时，不去救赵国，下一个就会轮到齐国、楚国等其他诸侯国，唇亡齿寒，救赵国，就是救自己。(www.xing528.com)

再次是贬损政治对手宋义，树立自己的光辉形象。他拿“宋义送自己的儿子去齐国联络，但到‘无盐’这个地方喝酒联欢”这件事，和广大士卒们吃了上顿没下顿做比较，突出了宋义自私自利的恶劣形象，激起大家的愤慨情绪。他得出的结论是，宋义不体恤士卒，不关心大家能否吃饱，却只顾自己吃喝玩乐，不配当社稷之臣、领军之帅，以此赋予他杀主帅宋义的合理性和正义性。

最后是为擅杀主帅的行为，披上合法外衣。他向大家宣称，宋义和齐国阴谋反楚，是楚怀王命令他杀宋义的，而不是他擅自为之。之前，项家军曾在定陶救过齐国相国田荣。后来，田荣在齐国的政敌田假跑到项梁那里寻求政治避难，项梁没有按照田荣的要求杀掉他，得罪田荣。从此，田荣和楚国划清界限，对欠项家的人情，也不认了，双方反目成仇。如果说齐国得罪项梁，是没问题的，但说得罪楚国或者说楚怀王，则毫无道理。甚至项梁死之前，楚怀王曾派宋义出使齐国，齐国也派使者来到楚国，当着项梁的面，楚怀王和齐国表现得很和谐。有些学者猜测，宋义派儿子去齐国，目的是联络齐国，一起反秦，而这么说很可能是受楚怀王之令或者默许。这样的猜测极有可能。可是，项羽说宋义联合齐国反楚，明显是无稽之谈。但这一说法却激起广大楚军的愤慨，原因应该是，齐国国相田荣即使和楚怀王有来往，关系不错，但他因拒绝和楚国军界或者说项家军保持良好关系，必然激起楚国军界和项家军对他的不满。即使项羽编谎话，诓骗大家，楚军特别是项家军，也不会有质疑和反驳。项羽正是利用这一心理，鼓动楚军拥护他。由此可见，他很会揣摩人心，并为己所用。

根据《史记》记载，在安阳，广大楚军将士拥护他成为新的楚军统帅，甚至还迎合他，说“楚国就是您家首立的，您这么做是在平定叛乱”。

第三是他能够为了宏大的政治抱负而牺牲个人恩怨，拥有政治家的博大胸怀。章邯是袭杀项梁的罪魁祸首，在安阳殷墟（治今河南省安阳市），项羽接受章邯投降，还封他为雍王。史书对项羽和章邯的交涉，着墨不太多。按照大家一贯看法，项羽是一个把私怨看得很重的人，他当时能这么做，应该是权宜之计，不是发自内心的。但以后，项羽收服刘邦，在戏水河畔主持天下分封，依然履行对章邯的承诺，甚至章邯的部属董翳、司马欣也被封王。这充分表明，项羽拉拢曾经的死敌，把统战工作做得非常到位。仔细分析的话，他应该是在安阳时，与参加作战的各国将领们达成协议，将来要以军功作为分封天下的依据。分封章邯为雍王，正体现出这一原则。他为实现政治抱负和未来发展，能够做到尽弃前嫌、牺牲个人私怨，拥有宏大的政治胸怀和务实的政治手腕。即便他有时会意气用事，但绝不能说，他是一个完全被个人情感左右的人。

正因为要在关中称王，项羽在救援赵国成功后，没有和楚怀王知会一声，直接率军向关中进发。之所以要这么干，主要是他确立的分封原则和标准，必然要动关东六国国君后裔特别是楚怀王的“奶酪”。在入关中前，向楚怀王复命，会让项羽很被动。大家可以想象，一旦复命，意味着要请示下一步的工作指示。如果楚怀王让项羽回彭城，或者让项羽在赵地待命或者平叛，项羽又该如何是从呢？如果项羽不听楚怀王命令，肯定扛起违命、抗命的责任。如果回去，项羽还能再出来吗？他私杀主帅宋义，胁迫国君给他“上将军”头衔，这两条罪行足够项羽被楚怀王秋后算账，甚至要项羽的命，都不为过。

后来，当项羽进入关中，杀掉子婴，在形式上，由他为灭秦大业画上句号，向天下展示他的超拔武力和不世出的伟业，彻底慑服刘邦和诸侯联军，占据政治舞台的最高峰。他在军事、政治上已力压群雄，这时候，他向楚怀王请示下一步工作，时机把握得非常精准，不再忌惮楚怀王的牵制和威压。不过，此时楚怀王回复的是“如约”，意思是，命令项羽在关中执行“楚怀王之约”，承认刘邦为秦国故地的王。这种回复显然不能让项羽和入关的其他诸侯及其将领满意。为此，羽翼丰满的项羽站出来，高调宣布“楚怀王之约”是废纸一张。在谁能宰割天下的问题上，他废除“血统论”，推出“军功论”。

在楚国内部，首先遥尊楚怀王为“义帝”，架空楚国国君后裔出身的王，向天下做出表率。从传统角度看，项羽作为楚国的将领，不具备分封天下的资格。即便是楚怀王，作为一个诸侯王也不具备这样的资格。而把楚怀王拔高到“帝”的高度，这时候，再沿用春秋时期惯例，在“帝”之下，项羽才可能遵从符合春秋时期流传下来的传统，代替“帝”，以天下霸主身份分封天下。而楚怀王一旦成为名义上的天下之帝，被项羽貌似合理地迁出富庶的彭城，离开楚国的政治核心，楚怀王在彭城和楚国的政治势力被合法合理地拔除了。在关中，尽管项羽自封为西楚霸王，但他占据楚国最富裕的西楚之地，人口众多，地广物博，文化发达。仅从实力上看，他是楚国真正的统治者，以及天下秩序的维护者和主宰者。

从以上分析可以看出，项羽很懂得如何把握时机、积累政治实力，以及如何把政治实力发挥出来，取得与之对应的政治地位。这样看，项羽的政治智慧非常高。司马迁曾在《史记·项羽本纪》里说，项羽“才气过人”，不仅仅指他“力能扛鼎”。说他“奋其私智而不师古”，这句话应该是对他综合素质的肯定。在司马迁看来，项羽绝不是那种赳赳武夫，而是在政治、军事方面都具有很强能力的人。

在历史上，确实大部分人把项羽放走刘邦这件事，看作项羽得了政治“幼稚病”，或者说项羽有妇人之仁，上了刘邦的当。结合我们上述分析，项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦，从他的最后命运看，是个不可弥补的重大失误，但只从这个结果逆推出“项羽缺乏政治智慧”这个观点，显然并不成立。在政治舞台上，一直表现上佳的项羽怎么会在鸿门这里突然“弱智”呢？项羽如此而为，也许有他更深层次的政治考虑，一定是他为实现政治理想和目标而做出的最佳选择。