刘邦为何失守函谷关？

在中国历史中，“鸿门宴”是阴谋的代名词，此宴非好宴，以“公开的示好”掩饰“暗藏的谋杀”。一般而言，主动摆下“鸿门宴”的人，是不怀好意、深藏奸诈的加害方。另一方要么不知宴会上杀机重重，赴宴被杀；要么为某一个超越生死的目标，明知危险，慷慨赴宴；要么明知危险，以深藏化险为夷的妙策及靠对时局的精准把握，慨然赴宴，并全身而退。

汉元年（公元前206年）十二月中旬的某一天，在新丰县洪门镇，刘邦主动来拜访项羽。项羽设下宴会，招待刘邦一行人。之前，项伯听说项羽明天准备进攻刘邦，急匆匆夜访之前的救命恩人张良，劝张良离开刘邦，防止张良受牵连。但张良没有听从项伯劝说，反而拉着项伯见刘邦。刘邦对项伯极为恭敬，主动攀姻亲，并听从项伯劝告。天明后，刘邦到项羽大帐，拜见项羽，澄清误会，求得项羽原谅。

为什么刘邦听从项伯的建议，主动带着很少的随从，赶赴项羽在鸿门的大营？如果刘邦不想参加这次将自己陷入险境的鸿门宴，他其实有两次机会。

第一次机会是，项羽及诸侯联军在函谷关外时，刘邦派重兵，封住函谷关。函谷关是当时的天下第一关，秦朝重点防御关东六国的关口。之前，陈胜曾派一个叫周文的将领，率几十万起义军一路西进，破关而入，杀到咸阳附近的戏水河畔。这个关口好像算不上铜关铁隘。但当时周文能势如破竹，主要原因在于秦朝上层的决策失误。当时，以秦二世为首的秦朝上层极度轻视起义军，对这些起义军及起义大势的判断严重失误，由此展开的军事部署极为滞后和被动，函谷关被周文大军偷袭成功。

如果刘邦能够高度重视函谷关的守卫，虽然不一定最后能守住，但项羽所率的诸侯联军想破关而入，难免付出惨重代价。可以设想，诸侯们因为久攻不下，可能会离心离德。这些人来关中，并不是抱着解救受苦受难的关中百姓的美好愿望而来，而是冲着关中财物、美色。一旦进入关中，当大家凭实力分配利益时，实力不足的人肯定会很吃亏。谁会在函谷关前，让自身实力受到损失呢？在巨鹿时，项羽率楚军独立进攻秦军，与秦军血战，其他诸侯联军曾“作壁上观”。这些人为自保而算计他人的品行已经展现得淋漓尽致。很难想象，在秦军主力尽失，秦朝灭亡指日可待时，在函谷关前，他们会拼死作战。

根据《史记》记载，在函谷关外，项羽派英布冲击函谷关，很快就破关成功。英布在巨鹿之战拥有上佳表现，是一个作战能力极强的将领。但《史记》等史料里，都没有记述破关过程。看样子，这次破关之战，打得很轻松。这说明刘邦根本没有用全力守关。

公元前206年10月，刘邦进入关中时，项羽刚到达黄河边，但在11月至12月，有一个月左右，项羽在函谷关外。根据史书记载，他在新安县屠杀二十余万秦军降军。他没顾得上入关。

如果趁着这段不长的时间，刘邦认真准备守关事宜，加紧动员，利用刚刚打下秦朝都城咸阳，将士士气正旺的有利条件，在函谷关全力抵挡住项羽和诸侯联军，并非完全不可能。这么看，他没做好准备，可能不完全因时间不够，很可能问题还出在其他方面。

第一，刘邦手下的将领对守关没信心。刘邦刚进入咸阳时，曾经想住在秦朝宫殿，准备好好开始享受，但被樊哙、张良先后出面劝阻。樊哙和刘邦是连襟，共有一个老丈人，也就是吕太公。他们还是从丰沛地区一起走出来的“老兄弟”，甚至樊哙曾经和刘邦一起去芒砀山落草为寇，是刘邦身边最亲近的人之一。这样的人跑出来劝刘邦不要及时享乐，虽然史书中没有明确记载樊哙如何劝谏刘邦，但想来无非一个是让刘邦打起精神，不能过早地陷入富贵享乐之乡，要积极备战，迎接项羽、诸侯联军近在眼前的挑战；另一个是，建议刘邦树立除暴安良的光辉形象，与暴秦划清界限，以宽厚仁慈、勤勉爱民的形象，在关中扎下根，认真治理秦国故地。但也不排除另一个原因，刘邦不想放纵自己和将士，糟蹋关中，万一项羽和诸侯联军来了，不好交代。后来，张良出面，从树立优良的政治形象角度，告诫刘邦不要赖在皇宫享受，并建议刘邦“愿沛公听樊哙言”。很可能，樊哙劝说刘邦的角度和张良相似。我们不讨论樊哙如何劝说，但劝说这件事本身至少表明像樊哙这样的亲近将领，对独霸关中，心有余悸。(www.xing528.com)

能够确定的是，另一个重要将领左司马曹无伤，肯定不支持刘邦“王关中”。曹无伤派人向项羽告发刘邦，说刘邦已经摆出独霸关中的姿态，由此，怂恿项羽攻打刘邦。曹无伤的行为充分表明刘邦身边的重要将领首鼠两端、徘徊犹疑的态度。左司马是军中负责军事的高级长官，这样的官员能在关键时刻背叛刘邦，也能从侧面说明在刘邦军中，如果对诸侯联军开战，没有多少中高级将领支持他。

第二，刘邦自己也没信心。如果站到项羽和诸侯联军的角度想问题，刘邦封关的举动，确实有些理亏。想必刘邦也很清楚。但也许他实在太想“王关中”了，才不由自主地以投机心态，派兵把守函谷关，希望将项羽和诸侯联军挡在关外，而项羽和诸侯联军也最好能很知趣地离开。出身底层的刘邦，刚刚成为万人瞩目的政治明星，缺乏政治斗争经验，他的行为显得非常幼稚。但他做出这么重要的决定，他身边的核心人物竟然不知道。这说明刘邦在这个问题上，不自信，且一厢情愿，是在搞投机。直接证据是，在史书上，没有任何明确记载，对守关这么大的事，刘邦曾派哪一位将领执行。同时，身边的密友兼重要谋士张良也对此不知情。

为什么这么说呢？在鸿门宴之前的晚上，项伯来找张良，让张良跟他逃命。张良假托说，这么溜掉，不符合江湖道义。他要和刘邦打个招呼。其实，他想先稳住项伯，然后去找刘邦商量如何对付项羽和诸侯们可能马上开始的进攻。张良见到刘邦第一句话问的是什么呢？根据《史记》记载，张良问刘邦，“谁为大王为此计者？”这说明张良应该不知道刘邦已经做出防守函谷关的军事部署，或者说，即使知道了，但细节并不是很清楚。虽然当时张良是韩王成阵营的人，刘邦西征路过韩国旧地，韩王成派张良协助刘邦入关中。不过，两个人很早以前认识，且双方觉得相见恨晚。在西征路上，张良为刘邦出过至少两个有见地且行之有效的建议，一个是降服宛城，一个是破武关。刘邦应该非常信服张良的谋略。但对守关这件大事，张良却并不清楚，刘邦没有征求他的意见。刘邦回答张良说，是一个鲰生让他守住函谷关的。据这个人说，只要把住关口，就能在关中称秦王。鲰生在那时候是一个骂人的话，泛指“混蛋”的意思。刘邦这么说，很可能是推卸责任，也表达出后悔、内心焦急的意思。紧接着，张良问：“料大王士卒足以当项王乎？”刘邦的表现是“默然”，没法回答了。这说明刘邦这次重大的军事行动，根本没把后果考虑清楚。刘邦又反问张良：“你说该咋办呢？”这样看，刘邦也承认，他不敌项羽和诸侯联军，有点不知所措了。

刘邦一厢情愿地堵住函谷关，但对如何守关以及一旦守不住该如何应对，毫无完备考虑和相应措施，这样也反证出他对守关是不自信的。

第三，刘邦军队的普通士兵不愿意和诸侯开战。分析这个原因要从两个方面考虑。

第一个是军队从心理上不能接受继续作战。从刘邦西征，到进入咸阳，经历十四个月的血战，很多人战死沙场，很多人身心疲惫，谁会愿意还继续打仗呢？经过艰苦征战，终于推翻万恶的秦朝，经历生死风险，始终撑住一股气。初入咸阳，面对巨大成功，这口气松了，主要心思放在受封领赏、过好日子上，这是人之常情。这时候，战争目标和性质突然转变，对普通士兵而言，心理上不会一下子转过这个弯。

第二个是刘邦军队无法接受和兄弟军队作战。刘邦军队的核心是楚军，其中很多人本属于项梁旧部，和项羽的军队同出一源。函谷关内外的军队，以前是同一个战壕里的战友，让这些人直接开战，不给出过硬理由肯定不行。

以上三个问题偏偏同时存在，这就很麻烦，刘邦军队不可能尽心尽力地防守函谷关，函谷关被轻松攻破实属必然。