刘邦为何成众矢之的-不一样的楚汉争霸

项羽进入关中，占据新丰县洪门镇，还未见到刘邦，但刘邦身边的左司马曹无伤派人告诉项羽，刘邦想在关中称王，任命子婴为相国，霸占所有的珍宝。项羽听罢大怒，准备马上犒劳将士，进攻刘邦。而此时，范增又在旁边说，刘邦在进入关中之前，贪恋财货和美色。现在进入关中后，不要财物，不宠幸美女，他的志向一定远大。范增还说，他派人去看刘邦所在地的气象，“皆为龙虎，成五采，此天子气也”。在范增看来，如果项羽想称霸天下，甚至当新一代天子，现在要“急击勿失”。从曹无伤和范增的话看，两个人的话非常矛盾。一个说刘邦贪财好色；另一个说刘邦既不贪财，又不好色。两个截然相反的信息，在项羽进入关中后，同时摆在项羽面前，但信息背后，都表达出同一个观点，鼓励和说服项羽马上攻灭刘邦。

虽然史书没有明确记载其他诸侯及其将领的态度和观点，但可以想象，如果项羽因为刘邦封堵函谷关和独霸关中，对刘邦开战，以示惩戒，大家应该不会有太大意见。原因有三个：

第一个原因是，“楚怀王之约”是楚国内部对其所属将领的约定，其他诸侯国没有理由认可。楚怀王为激励楚国将领积极讨伐和攻灭秦朝，也为打压项家军，而发出“先入定关中者王之”的约定。这个约定发出之前，并没有和其他诸侯国交换意见。出了楚国地界，这个约定对其他诸侯没任何法理上的约束力。

当时，楚国要攻灭秦朝，其他诸侯们也有这个意愿，只是害怕秦朝的军力，或者正在被秦朝军队攻伐，为自保和求生存，而没有像楚国那样积极且高调地付诸实际行动。但秦朝灭亡了，诸侯们肯定垂涎关中这块地方。

一旦秦朝灭亡，关中和巴蜀成为无主之地。即便不能在这里称王，诸侯们也不会放过到这里劫掠一番的机会。咸阳是秦朝的国都，积聚天下无数的宝物重器和美女。如果刘邦仅依靠楚国内部发出的约定，合法完全占有这块土地，不让其他诸侯及其将领染指，这些诸侯及其将领肯定不答应。他们会自觉地对刘邦独吞胜利果实的行为表示愤慨，敌视先入关中的刘邦。

从项羽在安阳和章邯谈判时已封章邯为雍王，充分表达出灭掉秦朝后，要按照军功分割天下的意思。那些出身一般、野心很大且还立了功的人，如张耳、英布、司马卬、申阳等，如果和刘邦开战，自然会站到项羽这一边。这些人后来都被项羽封了王。

第二个原因是，项羽不认可“楚怀王之约”。如上文所述，楚怀王和他身边的楚国旧贵族打压项羽和项家军，是“楚怀王之约”的重要目的之一。项羽肯定对此耿耿于怀、心怀不满，而在巨鹿之战中，项羽表现得非常抢眼，仅依靠楚军，就彻底打败王离的长城边防军。在秦军中，除守卫咸阳的中尉军外，这支边防军久经沙场，战斗力最强悍，这次胜利彻底在精神上征服在旁边“作壁上观”的其他诸侯联军。虽然在漳河战场上没有打败章邯率领的秦军，与其对峙数月互有胜负，但最终把章邯逼降。军功卓著的战神项羽成为秦末一颗耀眼的明星，俨然成为楚国的最高军事统帅。消灭秦军主力，导致秦朝呈现出土崩瓦解的态势，项羽受到诸侯以及诸侯国将领们一致拥戴，积聚出的政治势能可以凌驾于楚国和其他诸侯国之上。在巨大的军功面前，项羽已具备废除“楚怀王之约”的实力。

在项羽看来，立熊心当楚怀王，是叔叔项梁的权宜之计。项羽始终有干一番大事业、称王称霸的想法。他后来在戏水主持分封大会时说：“怀王者，吾家项梁所立耳，非有攻伐，何以得主约！本定天下，诸将及籍也。”从始至终，项羽没把楚怀王当成楚国的真正“领导”。从他的话可以看出，他信奉“立军功，称王封侯”，与陈胜的“王侯将相宁有种乎”理念一致。当然更主要的原因是，他出身于将相之后，身上没有流淌楚国国君后裔的血液，如果想称霸诸侯、统一天下，只能高调秉持这样的理念，才可能有机会。

第三个原因是，在漳水河边，项羽接受章邯投降，把章邯封为雍王。但这个举动没向楚怀王汇报，擅作主张，属于犯上之举。这一举动的政治含义非常丰富，意味着把自己凌驾于怀王之上。只有天子或者皇帝才有资格封王，他对章邯封“王”，而不是“侯”，意味着他在形式上已把自己凌驾于所有诸侯王之上。雍这个地方在关中西部，是秦国发源之地。此时，章邯和他都在漳河，距离关中几百里地之遥。尚未入关中，却把章邯封到这个地方为王，项羽用实际行动，已经废除掉所谓的“楚怀王之约”。“先入定关中者王之”，在项羽看来，已经成为一句废话。如果刘邦继续秉持“楚怀王之约”，实际上是在否定项羽的政治地位，公开挑战项羽。如果项羽纵容这一行为，无法对已被他封为雍王的章邯交代，那些对项羽抱有期待的其他诸侯及其将领，也会因此失望，和他离心离德。

按说即便诸侯们不认可，项羽心里有怒气，但毕竟是刘邦先入关中的，这个功劳相当大。大家都看在眼里，总不能漠视刘邦在灭秦战争中所做出的巨大贡献吧？他们出于一己私利，破关而入，总是让人感觉是在仗着人多欺负人。他们就不觉得理亏气短吗？

可是，说实在的，项羽和诸侯们还真不觉得自己理亏。相反，如果站到他们的角度看问题，他们甚至还会觉得理直气壮、理所当然。(https://www.xing528.com)

为什么呢？灭秦是一个“集体项目”，不是哪一支队伍能独立完成的。如果把反秦的诸侯联军比喻成一支足球队，球队最后取胜，是球队齐心协力的结果。进球了，胜利了，总不能说是进球前锋一个人的功劳吧？

刘邦一路西征，打了很多仗，有些仗打得很艰苦。作为前锋，刘邦“进球”，付出巨大努力和辛苦，理应受到额外奖赏，但项羽和诸侯们觉得他们立的功要大于刘邦。原因是，项羽、诸侯们和刘邦都立了功，但功劳的含金量并不一样，为此付出的努力和承担的风险也不一样。

和项羽及诸侯们在巨鹿、漳水对阵的是整个秦朝最后的王牌主力。一个是章邯军，一个是王离军。周文率起义大军打入关中，进抵戏水河畔，秦朝面临第一次灭亡的危险。虽然章邯之前从事财经类工作，但论带兵打仗，其专业水准却力压群雄，无人可挡。他临危受命，将在骊山修陵墓的民工和守卫国都的中尉军组织起来，打败气势汹汹的周文大军。按照李开元教授的分析，章邯率军东出函谷关后，秦朝一刻不停地从关中征发兵源，支持章邯大军平叛。他先后消灭陈胜和项梁等起义军中最难打、最有影响力的队伍，纵横关东地区，势不可挡，将起义浪潮打到谷底。

等到在漳水和诸侯们对峙时，章邯的军队已不再是临时拼凑的“乌合之众”。经过战争的残酷锤炼，这支队伍作战效率之高，不逊于任何一支秦朝正规军。王离的军队是从长城调过来的正规军，长期和匈奴作战，是秦军中的绝对主力。这两支支撑秦朝江山的秦军主力，在河北先后被项羽及诸侯联军打败和收降。尽管有秦朝高层内斗的原因，但不管如何，项羽和诸侯联军的努力起到决定性作用。如果没有诸侯们联合顽强作战，完全靠秦朝高层窝里斗彻底毁掉这两支强军，显然不可能。

相比而言，刘邦西征途中攻打的秦军，要么是秦军留在砀郡监视楚国动向的留守军队，要么是一些地方军队。显然，他所面对的对手与诸侯们面对的对手，在实力上相差很大。

尽管刘邦率先进球，但并不见得做出的贡献最大。可以设想一下，刘邦西征时，全军不过一万五千人到两万人，而且是刘邦沿途收编陈胜、项梁、郦商以及各路降军拼凑而成。如果让他单独面对章邯军的主力或者王离军的主力，肯定毫无胜算。刘邦成功入关，如果再独霸关中，有点窃取大家胜利果实的意思。在项羽和诸侯们看来，如果他不肯让出关中，就显得无耻和道德败坏。

当然，刘邦西征路上的秦军实力不如章邯和王离率领的秦军，但刘邦军队的实力也不如项羽和诸侯联军。从所冒的风险系数看，刘邦和项羽、诸侯联军显然不在一个层次上，且相差很大。

刘邦西征是主动出击，秦朝军队基本上被动挨打。主动出击的优势在于，如果能打就打，不能打就撤回去，或者绕道而行，总是有规避风险的空间和机遇。刘邦在西征刚开始的几个月里，其实一直是在他的辖区砀郡那一带作战，并没有真正向西进军。之后进攻西边的城市，攻打开封，因打不下来，就绕道而行；攻打洛阳失败后，就南下绕道宛，通过武关进入关中。仅有一次野战，是和秦将杨雄作战，并取得胜利，杨雄因此被秦朝诛杀。一路上，没有任何一支秦军和他死缠烂打，追着他不放。他拥有相对从容的作战空间，有条件实施灵活多变的战略战术，既能完成西征目标，又能保存实力，从未面临过那种鱼死网破、不成功便成仁的惨烈境况。

项羽和诸侯们面对的对手，和刘邦完全不一样。王离和章邯主动进攻赵国，气势极为嚣张，作战决心异常坚决。根据《史记》记载，章邯攻占赵国都城邯郸后，把老百姓全都迁到河内（今焦作市），专门派人把整个城市拆毁。他拉开的架势是不但要把赵国一口吃下，还要把“骨头”嚼碎，营造恐怖气氛，彻底断掉叛乱地的社会经济基础。在这种情况下，诸侯和项羽只有死死顶住两只“下山虎”的进攻，没有退路。赵国一旦不保，齐国、燕国、楚国和魏国，很容易成为下一个被攻灭的国家。保赵国，就是保家乡。面对如此输不起的紧张局势，项羽不得不违反作战常规，做出“破釜沉舟”与敌人同归于尽的举动。和章邯、王离作战，诸侯联军冒着九死一生的风险，这是刘邦不能比的。

总体来说，当刘邦封锁函谷关时，他得罪了项羽这个之前的战友和兄弟，惹怒了在河北血战过的诸侯联军。他要么给大家一个解释，求得大家原谅，让出关中，接受大家的安排；要么在关中与项羽和诸侯联军血战到底。赢，固然好；输，则身败名裂，身死他乡。