1.研究方法论的选择
目前的文献当中，至少有三个扎根理论研究方法论的版本，也即学界的三个主要流派，其中Glaser和Strauss的原始版本被称为经典扎根理论[5]。有研究者认为，现有的诸多关于扎根理论研究方法论的文献当中，绝大部分是违背和脱离原始版本的。[6]本章的研究中，选择经典扎根理论的研究方法，因为扎根理论属于后实证主义方法论范畴，其中的经典扎根理论研究方法更加接近实证主义，其更具科学性，可以提高理论对事实现象的解释力。
2.研究方法上的技术调整
（1）关于文献阅读。经典扎根理论认为应在进入理论性编码后再进行文献的研究与比较，因为无论与现有研究的联系是多是少，任何研究者（在展开研究之前）都不缺乏相关的知识[7]。作者认为对此不能教条地理解，研究问题与兴趣的产生有多种途径，文献是一种可能的途径，事实上，对于ERP沙盘模拟实训中学习产出问题的关注，首先就来自相关文献的启发，它们引发了作者对问题的逆向思考。与此同时，扎根理论认为一切皆为数据[8]，文献也是一种数据，是可以用于比较的。进行文献阅读关键在于进入研究情境时要放下成见，带着“无知”的心境进入实践领域的研究。(www.xing528.com)
（2）灵活运用编码技术。在编码的过程中，经典扎根理论要求对原始数据进行逐行编码，这样做是为了不错过任何有价值的信息。在实际的编码处理过程中，为了提高编码的效率，也为了更准确地理解文本资料要表达的意义，可以采用逐行、逐句、逐词甚至逐段的编码方式。[9]这样做可以让数据中蕴含的编码与概念自然涌现。
（3）恰当采用录音等方法。Glaser本人对访谈中借助录音工具采取消极的态度，认为录音会影响到真实信息的采集。作者在研究的过程中，根据研究的需要，有时借助录音工具。从实际的访谈情况看，由于手机的普遍使用，受访者对于手机等录音工具不会有“外物感”，只要事先说明，并不反感录音，而且会更加积极地表达自己的观点。当然本研究的问题一般不会涉及个人隐私等研究伦理问题。
总之，根据研究的需要，对研究的方法进行一定的技术调整并没有违背扎根理论研究的本意，而且能更加有效率、有针对性地进行研究。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
