陈敬瑄，“许州人”[169]，少贱，为饼师。懿宗咸通年间，其弟随义父入内侍省为宦官，改姓名为“田令孜”。僖宗即位后，以田令孜为左神策军中尉。陈敬瑄遂依附田令孜，隶籍于左神策军，累迁至左神策大将军。僖宗广明元年（880），田令孜估计在黄巢的军事打击下，唐廷有可能被迫撤出京师，于是通过“击毬赌三川”[170]的方式，安排陈敬瑄替代崔安潜出任剑南西川节度使。由于自宪宗以后，担任剑南西川节度使的人，皆为重臣、亲贵，而陈敬瑄却是出身低微的人，因此诏书下达后，中外惊骇。报状至蜀，蜀人亦惊，不知为何许人。蜀州青城县（治今四川省都江堰市境）的弥勒会之人，窥此声势，乃诈称陈敬瑄，走马赴任。“察事者觉其非常，乃羁縻之。未供承向，而真仆射亦连辔而至，其妖人等悉擒缚，而俟命颍川，俾隐而诛之。”[171]陈敬瑄就是在这种情况下来到成都。
陈敬瑄“性畏慎，善抚士。黄巢乱，僖宗幸奉天，敬瑄夜召监军梁处厚，号恸奉表迎帝，缮治行宫，令孜亦倡西幸，敬瑄以兵三千护乘舆。冗从内苑小儿先至，敬瑄知其暴横，遣逻士伺之。诸儿连臂
咋行宫中，士捕系之，呼曰：‘我事天子者！’敬瑄杀五十人，尸诸衢，由是道路不哗。帝次绵阳，敬瑄谒于道，帝三举觞，进检校左仆射、同中书门下平章事。时云南叛，请遣使以和亲，乃听命。敬瑄奉行在百官诸吏无敢乏，帝欲命判度支，固让，再加检校司徒兼侍中，封梁国公。以弟敬珣为阆州刺史。讨定邛州首望阡能、涪州叛将韩秀昇，再进兼中书令，封颍川郡王，实封四百户，赐一岁上输钱及上都田宅邸硙各十区，铁券恕十死”[172]。由此可以看出，陈敬瑄对僖宗，可以说是竭尽忠诚，而僖宗对陈敬瑄也是赏赐有加。在这种情况下，陈敬瑄企图任用自己的部属控制剑南东川，因此在派遣高仁厚前去征讨韩秀昇的时候，就许诺说：“公能破贼，当以东川待公。”[173]此时的剑南东川节度使杨师立，亦是田令孜的心腹，同样是通过“击毬赌三川”的方式，获得剑南东川节度使职务。当僖宗在中和元年（881）逃到成都后，杨师立见陈敬瑄兄弟权宠太盛，心态就已经不平衡，现在陈敬瑄又将剑南东川节度使的职务许诺给高仁厚，大为恼怒，遂与陈敬瑄反目成仇。田令孜得知杨师立与陈敬瑄不和，担心杨师立会起兵作乱，于是在中和四年（884）正月，征杨师立为右仆射，名为升迁，实夺其权。二月，杨师立接到诏书，愤恨不已，遂杀死官告使和监军使，以讨伐陈敬瑄为名，率兵进驻涪城。三月，“杨师立移檄行在百官及诸道将吏士庶，数陈敬瑄十罪，自言集本道将士、八州坛丁共十五万人，长驱问罪”[174]。陈敬瑄则奏请僖宗任命高仁厚“为东川节度留后，杨茂言为行军副使，杨棠为诸军都虞侯，率兵二万讨之。师立遣大将张士安、郑君雄守鹿头关”[175]。高仁厚在打败前来偷袭的东川兵之后，进逼鹿头关，“郑君雄等悉众出战。仁厚设伏于陈后，阳败走，君雄等追之，伏发，君雄等大败。是夕，遁归梓州，陈敬瑄发兵三千以益仁厚军，进围梓州”[176]。被围困在梓州的杨师立督军力战，十战皆败，于是郑君雄等人率兵哗变，逼杨师立自杀，举城投降。僖宗随即任命高仁厚为剑南东川节度使。与此同时，在沙陀人李克用的军队追击下，起兵反唐的黄巢在泰山附近的狼虎谷自刎而死，其首级被送到成都，献给唐僖宗，“诏以首献于庙”[177]。
光启元年（885）正月，僖宗由成都起程，返回长安，田令孜也带领在巴蜀地区招募的新军随同僖宗前往京师，并将这些新军纳入神策军的编制。三月，僖宗到达长安。此时，黄巢的反叛虽然被镇压下去，但是藩镇之间却相互混战，天下无复统一。“朝廷号令所行者，惟河西、山南、剑南、岭南数十州而已。”[178]由于各地的藩镇基本上都不再将赋税上缴中央政府，从而使得唐廷无力供养驻扎在京师的神策军，也无力支付南衙、北司1万多名官员的俸禄。为了解决财政危机，田令孜企图从河中节度使王重荣手中夺得对安邑、解池两处池盐的控制权，“收其利以赡军”[179]，结果导致王重荣联合李克用，与支持田令孜的邠宁节度使朱玫、凤翔节度使李昌符相互混战。十二月，李克用大败朱玫和李昌符的军队，进逼长安。田令孜再次带着僖宗逃离长安，前往凤翔。光启二年（886）正月，“李克用还军河中，与王重荣同表请大驾还宫，因罪状田令孜，请诛之。上复以飞龙使杨复恭为枢密使”。而田令孜则要求僖宗前往山南西道的治所兴元府，“上不从。是夜，令孜引兵入宫，劫上幸宝鸡，黄门卫士从者才数百人，宰相朝臣皆不知”[180]。田令孜的这种做法，引起宰相萧遘和一些朝臣的不满，于是要求朱玫和李昌符派兵阻止僖宗前往兴元府。而朱玫和李昌符这两个曾经支持田令孜的节度使，此时既耻于为田令孜所用，“且惮李克用、王重荣之强，更与之合”[181]，于是派兵前往宝鸡，企图夺取对僖宗的控制权。而田令孜则胁持僖宗逃到兴元府。朱玫、王重荣随即表奏僖宗，请“诛令孜，安慰群臣。诏以令孜为剑南监军使，留不去。重荣请幸河中，令孜沮而止。丞相萧遘率群臣在凤翔者，表令孜颛国煽祸，惑小人计，交乱群帅，请诛之”[182]。正当田令孜处于内外交困之时，剑南东川节度使高仁厚决定与田令孜兄弟划清界限，自谋发展，遂据守梓州，与陈敬瑄断绝往来，并鼓动遂州刺史郑君雄攻陷汉州，进取成都。但是高仁厚低估了田令孜兄弟的力量。郑君雄攻成都，被陈敬瑄大将李顺之击溃，郑君雄败死。接着，陈敬瑄“又发维、茂二州羌军击仁厚，斩之”[183]。
光启二年（886）四月，“田令孜自知不为天下所容，乃荐枢密使杨复恭为左神策中尉、观军容使，自除西川监军使，往依陈敬瑄”[184]。杨复恭掌权之后，立即排斥田令孜党羽，并在光启三年（887）正月，以右卫大将军顾彦朗为剑南东川节度使，以养子杨守亮为山南西道节度使，用以钳制盘踞在剑南西川的陈敬瑄兄弟。而陈敬瑄则企图阻止顾彦朗就任剑南东川节度使。当顾彦朗行至剑门时，“陈敬瑄使吏夺其节，彦朗不得入，保利州。敬瑄诬劾彦朗擅兴兵掠西境，僖宗下诏申晓讲和，乃得到军”[185]。陈敬瑄的这种做法，使得剑南东川节度使顾彦朗和利州刺史王建大为愤恨，于是二人相互勾结，共同对付陈敬瑄。
图2-12 今成都永陵内王建塑像
王建，字光图，许州舞阳人。少无赖，横行乡里，人称“贼王八”。曾被官府捕获，判处死刑，幸被狱卒私自释放，死里逃生。后弃贼从军，在镇压王仙芝、黄巢的反叛中累获迁升。中和三年（883），随鹿晏弘入汉中。中和四年（884），王建率部投奔流亡成都的唐僖宗，被田令孜收为义子，擢为卫将军，属随驾五部之一。光启元年（885），僖宗返回长安，王建随同田令孜至京师，担任神策军将领。光启二年（886），王建又追随田令孜，将僖宗胁持到兴元府。当田令孜由兴元府跑到成都投靠其兄陈敬瑄之后，执掌兴元流亡政府大权的杨复恭立即排斥田令孜党羽，将王建贬斥到利州担任刺史。光启三年（887），因陈敬瑄诬陷王建与顾彦朗侵掠剑南西川，致使王建与陈敬瑄反目为仇，而管辖利州的山南西道节度使杨守亮亦深忌王建骁勇，打算将他除掉。在这困难时刻，“前龙州司仓周庠说（王）建曰：‘唐祚将终，藩镇互相吞噬，皆无雄才远略，不能戡济多难，公勇而有谋，得士卒心，立大功者非公而谁！然葭萌四战之地，难以久安。阆州地僻人富，杨茂实，陈、田之腹心，不修职贡，若表其罪，兴兵讨之，可不战而擒也。’建从之，召募溪洞酋豪，有众八千，沿嘉陵江而下，袭阆州，逐其刺史杨茂实而据之，自称防御使，招纳亡命，军势益盛，守亮不能制”[186]。而剑南东川节度使顾彦朗则积极支持王建占据阆州，并向王建提供军需物资。
王建占领阆州后，陈敬瑄见顾彦朗与王建关系密切，“恐其合兵图己。谋于田令孜。令孜曰：‘建，吾子也，不为杨兴元所容，故作贼耳。今折简召之，可致麾下。’乃遣使以书召之，建大喜，诣梓州见彦朗曰：‘十军阿父见召，当往省之，因见陈太师，求一大州，若得之，私愿足矣！’乃留其家于梓州，帅麾下精兵二千”，前往成都。当王建到达鹿头关时，“西川参谋李乂谓敬瑄曰：‘王建，虎也，奈何延之入室？彼安肯为公下乎！’敬瑄悔，亟遣人止之，且增修守备。建怒，破关而进，败汉州刺史张顼于绵竹，遂拔汉州，进军学射山，又败西川将句惟立于蚕此，又拔德阳。敬瑄遣使让之，对曰：‘十军阿父召我来，及门而拒之，重为顾公所疑，进退无归矣。’田令孜登楼慰谕之，建与诸将于清远桥上髡发罗拜，曰：‘今既无归，且辞阿父作贼矣！’顾彦朗以其弟彦晖为汉州刺史，发兵助建，急攻成都，三日不克而退，还屯汉州。敬瑄告难于朝，诏遣中使和解之，又令李茂贞以书谕之，皆不从”[187]。
文德元年（888）二月，僖宗回到长安。三月，病死，年仅27岁，其弟李杰在宦官杨复恭的扶持下登上帝位，并更名为李敏，是为唐昭宗。同月，王建大举进攻彭州（治今四川省彭州），陈敬瑄出兵增援，王建惧而解围，纵兵大掠，剑南西川十二州皆被其患。王建见陈敬瑄实力尚强，决定利用昭宗对田令孜的不满，争取得到唐廷的支持，消灭陈敬瑄。“建曰：‘吾在军中久，观用兵者不倚天子之重，则众心易离，不若疏敬瑄之罪，表请朝廷，命大臣为帅而佐之，则功庶可成。’乃使（周）庠草表，请讨敬瑄以赎罪，因求邛州。顾彦朗亦表请赦建罪，移敬瑄他镇，以靖两川。初，黄巢之乱，上为寿王，从僖宗幸蜀，时事出仓猝，诸王多徒行至山谷中，寿王疲之，不能前，卧磻石上。田令孜自后至，趣之行，王曰：‘足痛，幸军容给一马。’令孜答曰：‘此深山，安得马！’以鞭抶王使前，王顾而不言，心衔之。及即位，遣人监西川军，令孜不奉诏。上方恨藩镇跋扈，欲以威制之。会得彦朗、建表，以令孜所恃者敬瑄耳，六月，以韦昭度兼中书令，充西川节度使，兼两川招抚制置等使，征陈敬瑄为龙武统军。”[188]十月，韦昭度到达成都，陈敬瑄以兵守城，拒不受代。十二月，昭宗以韦昭度为行营招讨使，山南西道节度使杨守亮为副使，剑南东川节度使顾彦朗为行军司马，又以王建为永平节度使，充行营诸军都指挥使，大举讨伐陈敬瑄。
韦昭度统兵10余万人讨伐陈敬瑄，王建最为卖力，屡战屡胜，实力不断扩大。剑南西川所属诸州，相继投降王建。但是陈敬瑄死守成都，三年不克。昭宗大顺二年（891）二月，朝廷以“馈运不继”为理由，决定罢兵。三月，复陈敬瑄官爵，诏令顾彦朗、王建各自率兵归镇。此时，成都因遭长期围困，城中乏食，饿殍狼藉，死者相继，吏民日窘，多谋出降，已是危在旦夕。因此，当王建看到罢兵诏书时就说：“大功垂成，奈何弃之。”遂谋于幕僚周庠。周庠力劝王建请韦昭度还朝，独攻成都，克而有之。于是王建一面上表称：“陈敬瑄、田令孜罪不可赦”；另一方面，软硬兼施，逼走韦昭度，独攻成都。八月，陈敬瑄、田令孜相继投降，王建入据成都，“自称西川留后”[189]。十月，朝廷正式任命王建为剑南西川节度使。“建以敬瑄居新津，食其租赋，累表请诛，不报。景福二年，阴令左右告敬瑄、令孜养死士，约杨晟等反，于是斩敬瑄于家。初，敬瑄知不免，尝置药于带，至就刑，视带，药已亡矣，自是建尽有两川、黔中地。”[190]
唐哀帝天祐四年（907）三月，朱全忠篡唐。九月，王建在成都即皇帝位，国号大蜀，唐朝在巴蜀地区的统治完全结束，一个新的割据政权在巴蜀地区形成，这就是王建创立的大蜀国，史称“前蜀政权”。
陈敬瑄在唐末剑南三川节度使中，曾经是实力最为强大的节度使，然而他却在节度使之间的混战中以失败告终，究其原因，主要有以下三点：
首先，陈敬瑄的败亡，与其弟田令孜在政坛上的兴衰有着直接的关系。田令孜在懿宗时期，只是一名普通的宦官，但是他“颇知书，有谋略”[191]，与后来的僖宗关系密切。当僖宗继位之后，因其“为王时，与令孜同卧起，至是以其知书能处事，又帝资狂混，故政事一委之，呼为父”[192]。僖宗乾符二年（875），田令孜被任命为右军中尉，掌管神策军，即唐廷直接控制的中央军。田令孜掌握军权之后，随即提拔其兄陈敬瑄。“敬瑄因令孜得隶左神策军，数岁，累迁至大将军。”[193]僖宗广明元年（880）三月，在田令孜的安排下，陈敬瑄通过“击毬赌三川”的方式而成为剑南西川节度使。可以认为，陈敬瑄是被田令孜一手扶上剑南西川节度使的位置。而陈敬瑄在担任剑南西川节度使之后，也一直处在田令孜的庇护之下。僖宗时，田令孜控制着朝政，掌握着神策军，因此陈敬瑄的地位牢不可破。但是昭宗继位后，企图重整朝纲，由于和田令孜有宿怨，而“令孜所恃者敬瑄耳”[194]，因此将陈敬瑄作为重整朝纲的打击对象，派宰相韦昭度统兵10余万进行讨伐，最终导致陈敬瑄的败亡。所谓一荣俱荣，一损俱损，陈敬瑄、田令孜兄弟的兴衰成败就是一个典型的例证。
其次，陈敬瑄的败亡，还与当时巴蜀土豪的政治态度有关。唐末，在皇权再次式微的情况下，巴蜀土豪重新崛起。陈敬瑄不能审时度势地争取巴蜀土豪对自己的支持，反而继续僵硬地执行唐廷遏制地方政治势力的政策，企图用高压手段压服巴蜀土豪，由此导致邛州安仁县的土豪阡能起兵反叛。而阡能之乱又进一步激化了巴蜀土豪与唐廷之间的矛盾。“先是，蜀中少盗贼，自是纷纷竞起，州县不能制。”[195]其后，虽然高仁厚采取招安的办法，平息了阡能之乱，但是陈敬瑄却因此失去了巴蜀土豪的支持。文德元年（888），当王建由阆中率兵攻击陈敬瑄时，首先就得到邛州安仁县土豪的支持。“王建军新都，时绵竹土豪何义阳、安仁费师懃等所在拥兵自保，众或万人，少者千人，建遣王宗瑶说之，皆帅众附于建，给其资粮，建军复振。”[196]正是由于邛州土豪对陈敬瑄执反对态度，所以王建采纳了谋士周庠、綦毋谏的建议，请求唐廷将邛州交给他管辖，“据之以为根本”[197]。其后，随着王建不断在军事上取得胜利，原来持观望态度的巴蜀土豪，以及被陈敬瑄授予军职的蜀将，亦相继归附王建。昭宗大顺元年（890），简州将杜有迁擒刺史员虔嵩降于王建，资州将侯元绰也执刺史杨戬降于王建。王建则分别委任杜有迁、侯元绰知本州事。而“僰道土豪文武坚执戎州刺史谢承恩降于建”。随即又有蜀州将李行周驱逐刺史徐公
，“举城降建”[198]。由于剑南西川境内的土豪相继公开支持王建，从而使陈敬瑄陷入孤立无援的绝境，最终难逃覆灭的命运。
第三，陈敬瑄的败亡，还与他个人的能力不足有关。陈敬瑄出身于社会底层，原来不过是一个卖麦饼的人，只因其弟为权阉，得以获得军政要职。然而从他隶属于神策军直到担任剑南西川节度使以后的经历看，陈敬瑄既缺乏政治经验，亦无军事才干，完全不能应对唐末群雄逐鹿的复杂形势。尤其是以下三件事情的处理失当，直接导致他的败亡。一是在光启三年（887），陈敬瑄为阻止顾彦朗出任剑南东川节度使，派人夺其节钺，而当顾彦朗逃到原来在神策军的同僚王建处避难时，陈敬瑄不仅没有利用王建是田令孜养子这一有利条件，除去顾彦朗，反而诬陷王建与顾彦朗擅自兴兵掠夺剑南西川，结果非但没有阻止顾彦朗出任剑南东川节度使，反而使王建与顾彦朗联合起来与己为敌。这一事件充分反映出陈敬瑄政治上的不成熟，也为陈敬瑄最后的败亡埋下祸根。其二是处置高仁厚。当陈敬瑄因采取高压政策而激起巴蜀土豪的反叛时，重用高仁厚督兵四讨，为其平息各地的反叛。然而当高仁厚担任剑南东川节度使并出现脱离他控制的倾向时，陈敬瑄却没有采取适当措施重新争取高仁厚对他的支持，而是简单地使用武力解决的办法，杀掉高仁厚。对于陈敬瑄的这种做法，张
在《耆旧传》中将其作为陈敬瑄所犯的一项重要错误，并认为：“高仆射权谋智勇，累有大功于太师，又极忠孝，若在，王司徒不过梓潼”[199]。高仆射即高仁厚，太师即陈敬瑄，王司徒即王建。其三，当王建与顾彦朗在昭宗继位后，联合起来奏请讨伐陈敬瑄并获得昭宗同意时，陈敬瑄又将军事指挥权拱手交给同样没有军事才能，并且在政治上臭名昭著的田令孜，由此丧失最后一线可以自救的希望。“陈敬瑄之拒朝命也，田令孜欲盗其军政，谓敬瑄曰：‘三兄尊重，军务繁劳，不若尽以相付，日具记事咨呈，兄但高居自逸而已。’敬瑄素无智能，忻然许之。自是军务皆不由己，以至于亡。”[200]
【注释】
[1]《隋书》卷48《杨素传》。
[2]《隋书》卷2《高祖纪下》。
[3]《隋书》卷48《杨素传》。
[4]《隋书》卷1《高祖纪上》。
[5]《隋书》卷39《于宣敏传》。
[6]《隋书》卷56《令狐熙传》。
[7]《隋书》卷46《杨异传》。
[8]《资治通鉴》卷175，宣帝太建十四年正月。
[9]《隋书》卷62《元岩传》。
[10]《隋书》卷62《元岩传》。
[11]《隋书》卷62《元岩传》。
[12]《隋书》卷46《杨异传》。
[13]《隋书》卷62《元岩传》。
[14]《隋书》卷45《庶人秀传》。
[15]《资治通鉴》卷179，文帝仁寿二年七月。
[16]《隋书》卷55《独孤楷传》。
[17]《资治通鉴》卷179，文帝仁寿二年十二月。
[18]《隋书》卷74《赵仲卿传》。
[19]《南齐书》卷40《裴叔业传》。
[20]《周书》卷22《柳带韦传》。
[21]《资治通鉴》卷180，炀帝大业二年六月。
[22]《资治通鉴》卷184，恭帝义宁元年十二月。
[24]《旧唐书》卷61《窦琎传》。
[25]《旧唐书》卷62《皇甫无逸传》。
[26]《旧唐书》卷61《窦轨传》。
[27]《旧唐书》卷61《窦轨传》。
[28]《旧唐书》卷55《薛仁杲传》。
[29]《新唐书》卷87《萧铣传》。
[30]《资治通鉴》卷187，高祖武德二年八月。
[31]《旧唐书》卷67《李靖传》。
[32]《旧唐书》卷67《李靖传》。
[33]《旧唐书》卷67《李靖传》。
[34]《资治通鉴》卷189，高祖武德四年九月。
[35]《旧唐书》卷75《韦云起传》。
[36]《旧唐书》卷65《高士廉传》。
[37]《旧唐书》卷62《皇甫无逸传》。
[38]《资治通鉴》卷201，高宗麟德元年十二月。
[39]《旧唐书》卷82《李义府传》。
[40]《旧唐书》卷82《许敬宗传》。
[41]《旧唐书》卷100《毕构传》。
[42]《旧唐书》卷89《姚
传》。
[43]《旧唐书》卷190上《杨炯传》。
[44]《旧唐书》卷89《姚
传》。
[45]《陈子昂集》卷8。
[46]《旧唐书》卷100《毕构传》。
[47]《旧唐书》卷88《陆象先传》。
[48]《旧唐书》卷88《苏颋传》。
[49]《旧唐书》卷191《袁天纲传》。
[50]《资治通鉴》卷215，玄宗天宝四载八月。
[51]华林甫：《论唐代宰相的地理分布》，《史学月刊》1995年第3期。
[52]《隋书》卷29《地理志》。
[53]《旧唐书》卷60《河间王孝恭传》。
[54]卢藏用：《陈子昂别传》，《全唐文》卷238。
[56]封演：《除蠹》，《封氏闻见记》卷9。
[57]《旧唐书》卷100《尹思贞传》。
[58]《旧唐书》卷190中《陈子昂传》。
[59]《旧唐书》卷106《杨国忠传》。
[60]《旧唐书》卷108《崔圆传》。
[61]《册府元龟》卷719《幕府部·清廉》。
[62]《资治通鉴》卷219，肃宗至德二载正月。
[63]《新唐书》卷83《和政公主传》。
[64]《资治通鉴》卷222，肃宗上元二年四月。
[65]《旧唐书》卷111《崔光远传》。
[66]《旧唐书》卷111《高适传》。
[67]高适：《谢上剑南节度使表》，《全唐文》卷357。
[68]《旧唐书》卷117《严武传》。
[69]《旧唐书》卷117《郭英乂传》。
[70]《旧唐书》卷117《崔宁传》。
[71]《旧唐书》卷108《杜鸿渐传》。
[72]《益州名画录》卷上《房中真》。
[73]《资治通鉴》卷224，代宗大历四年二月。
[74]《旧唐书》卷117《崔宁传》。
[75]《旧唐书》卷117《崔宁传》。
[76]《旧唐书》卷117《崔宁传》。
[77]《旧唐书》卷129《张延赏传》。
[78]《资治通鉴》卷230，德宗兴元元年三月。
[79]《旧唐书》卷129《张延赏传》。
[80]《资治通鉴》卷236，顺宗永贞元年八月。
[81]李肇：《韦太尉设教》，《唐国史补》卷中。
[82]《旧唐书》卷140《韦皋传》。
[83]《旧唐书》卷140《韦皋传》。
[84]《旧唐书》卷140《刘辟传》。
[85]《旧唐书》卷151《高崇文传》。
[86]《旧唐书》卷122《张献诚传》。
[87]《旧唐书》卷117《严砺传》。
[88]《新唐书》卷49下《百官下》。
[89]《旧唐书》卷106《杨国忠传》。
[90]《旧唐书》卷117《崔宁传》。
[91]《资治通鉴》卷244，文宗大和五年八月。
[92]《旧唐书》卷117《严震传》。(www.xing528.com)
[93]《旧唐书》卷122《李叔明传》。
[94]《资治通鉴》卷213，玄宗开元二十一年十二月。
[95]《旧唐书》卷117《崔宁传》。
[96]《旧唐书》卷147《杜黄裳传》。
[97]《旧唐书》卷117《严砺传》。
[98]《资治通鉴》卷219，肃宗至德二载六月。
[99]《李深之文选》卷3《又上镇州事》。
[100]《旧唐书》卷117《严震传》。
[101]权德舆：《严公墓志铭》，《全唐文》卷505。
[102]《杜工部集》卷13《行至盐亭县聊题四韵奉简严遂州蓬州两使君咨议诸昆弟》。
[103]颜真卿：《鲜于公神道碑铭》，《全唐文》卷343。
[104]颜真卿：《鲜于公神道碑铭》，《全唐文》卷343。
[105]《新唐书》卷206《杨国忠传》。
[106]《资治通鉴》卷215，玄宗天宝四载八月。
[107]《新唐书》卷147《李叔明传》。
[108]《全唐文》卷360。
[109]《旧唐书》卷129《张延赏传》。
[110]《旧唐书》卷108《杜鸿渐传》。
[111]《旧唐书》卷151《高崇文传》。
[112]《旧唐书》卷158《武元衡传》。
[113]李绛：《论镇州事宜状》，《全唐文》卷646。
[114]《旧唐书》卷15《宪宗本纪下》。
[115]《新唐书》卷131《宗室宰相·李夷简传》。
[116]《全唐文》卷744卢求《成都记·序》。
[117]《旧唐书》卷146《裴玢传》。
[118]据吴廷燮《唐方镇年表》统计。
[119]《旧唐书》卷148《裴垍传》。
[120]《旧唐书》卷172《萧俛传》。
[121]《旧唐书》卷167《段文昌传》。
[122]《新唐书》卷89《段文昌传》。
[123]《新唐书》卷96《杜元颖传》。
[124]《资治通鉴》卷244，文宗大和三年十一月。
[125]《新唐书》卷96《杜元颖传》。
[126]《资治通鉴》卷244，文宗大和四年正月。
[127]《孙樵集》卷3《书田将军边事》。
[128]《资治通鉴》卷252，懿宗咸通十一年正月。
[129]《孙樵集》卷3《书田将军边事》。
[130]《资治通鉴》卷244，文宗大和三年十一月。
[131]《资治通鉴》卷244，文宗大和四年九月。
[132]《资治通鉴》卷250，懿宗咸通二年七月。
[133]《太平广记》卷172《许宗裔》。
[134]《资治通鉴》卷251，懿宗咸通九年六月。
[135]《资治通鉴》卷251，懿宗咸通十年十月。
[136]《资治通鉴》卷252，僖宗乾符二年三月。
[137]《资治通鉴》卷252，僖宗乾符二年四月。
[138]《新唐书》卷224下《高骈传》。
[139]《资治通鉴》卷252，僖宗乾符二年六月。
[140]《资治通鉴》卷254，僖宗中和元年七月。
[141]《资治通鉴》卷253，僖宗广明元年三月。
[142]《资治通鉴》卷254，僖宗中和二年三月。
[143]《太平广记》卷126《萧怀武》。
[144]《资治通鉴》卷254，僖宗中和二年三月。
[145]《资治通鉴》卷254，僖宗中和二年三月。
[146]《资治通鉴》卷254，僖宗中和二年六月。
[147]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[148]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[149]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[150]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[151]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[152]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[153]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[154]《资治通鉴》卷252，懿宗咸通十一年正月。
[155]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[156]《金石续编》卷10《唐韦君靖碑》。
[157]《北梦琐言》卷4《赵师儒与柳大夫唱和》。
[158]《北梦琐言》卷4《柳玭大夫赏牟黁》。
[159]《元和郡县图志》卷31《剑南道·邛州》。
[160]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年。
[161]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年。
[162]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[163]《资治通鉴》卷254，僖宗中和二年三月。
[164]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十一月。
[165]《资治通鉴》卷255，僖宗中和二年十月。
[166]《资治通鉴》卷255，僖宗中和三年四月，引《郑畋集·复黔南观察使陈侁奏涪州韩秀昇谋乱已收管在州侯敕旨状》。
[167]《金石续编》卷10《唐韦君靖碑》。
[168]《资治通鉴》卷255，僖宗中和三年三月。
[169]《资治通鉴》卷253，僖宗广明元年三月。《新唐书》卷208《田令孜传》则说“田令孜字仲则，蜀人也”。如此，则陈敬瑄亦为蜀人。然而据《北梦琐言》卷4《妖人伪称陈仆射》记载，当陈敬瑄被任命为剑南西川节度使时，蜀人“不知为何许人”。疑《新唐书》记载有误，故不取其说。
[170]《资治通鉴》卷253，僖宗广明元年三月。
[171]《北梦琐言》卷4《妖人伪称陈仆射》。
[172]《新唐书》卷224下《陈敬瑄传》。
[173]《新唐书》卷189《高仁厚传》。
[174]《资治通鉴》卷255，僖宗中和四年三月。
[175]《新唐书》卷189《高仁厚传》。
[176]《资治通鉴》卷255，僖宗中和四年五月。
[177]《新唐书》卷225下《黄巢传》。
[178]《资治通鉴》卷256，僖宗光启元年三月。
[179]《资治通鉴》卷256，僖宗光启元年四月。
[180]《资治通鉴》卷256，僖宗光启二年正月。
[181]《资治通鉴》卷256，僖宗光启二年正月。
[182]《新唐书》卷208《田令孜传》。
[183]《新唐书》卷189《高仁厚传》。
[184]《资治通鉴》卷256，僖宗光启二年四月。
[185]《新唐书》卷186《顾彦朗传》。
[186]《资治通鉴》卷256，僖宗光启三年三月。
[187]《资治通鉴》卷257，僖宗光启三年闰月。
[188]《资治通鉴》卷257，僖宗文德元年五月。
[189]《资治通鉴》卷258，昭宗大顺二年八月。
[190]《新唐书》卷224下《叛臣·陈敬瑄传》。
[191]《旧唐书》卷184《田令孜传》。
[192]《新唐书》卷208《田令孜传》。
[193]《资治通鉴》卷253，僖宗广明元年三月。
[194]《资治通鉴》卷257，僖宗文德元年五月。
[195]《资治通鉴》卷254，僖宗中和二年三月。
[196]《资治通鉴》卷257，僖宗文德元年六月。
[197]《资治通鉴》卷257，僖宗文德元年六月。
[198]《资治通鉴》卷257，昭宗大顺元年四月、十月。
[199]《资治通鉴》卷256，僖宗光启二年三月条引。
[200]《资治通鉴》卷258，昭宗大顺二年八月。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
