环境艺术设计方案比较重要环节

（一）多方案比较的必要性

多方案构思是设计的本质反映。我们认识事物和解决问题常常习惯于方法结果的唯一性与明确性。然而，对于环境艺术设计而言，认识和解决问题的方式结果是多样的、相对的和不确定的。这是由于影响环境设计的客观因素众多，在认识和对待这些因素时，设计者任何细微的侧重就会导致不同的方案对策，只要设计者没有偏离正确的设计观，所产生的任何不同方案就没有简单意义上的对错之分，而只有优劣之别。

多方案也是环境艺术设计目的性的要求。无论是对设计者还是建设者，方案构思是一个过程而不是目的，其最终目的是取得一个尽善尽美的实施方案。然而，我们又怎样去获得这样一个理想而完美的实施方案呢？我们知道，要求一个“绝对意义”的最佳方案是不可能的。因为现实中的时间、经济以及技术的条件，使我们不具备穷尽所有方案优点的可能性，只能获得“相对意义”上的完美，即在可及的数量范围内的“最佳”方案。

另外，多方案构思是民主参与意识所要求的。让使用者和管理者真正参与到设计中来，是“以人为本”这一追求的具体体现，多方案构思所伴随而来的分析、比较、选择的过程使其追求真正成为可能。这种参与不仅表现为评价选择设计者提出的设计成果，而且应该落实到对设计的发展方向乃至具体的处理方式提出质疑、发表见解，使方案设计这一行为活动真正担负其应有的社会责任。

因此，我们要养成多做方案进行比较的良好工作方式和习惯。美国著名园林设计师Garrett Eckbo早在学生时期就十分注重多方案比较。为了研究城市小庭园的设计，他在进深7.5米的基地上做了多个不同方案，以探索解决设计问题的多面性。

（二）多方案比较和优化选择

多方案比较是提高设计方案能力的一种有效方法，各个方案都必须有创造性，应各有特点和新意而又不能雷同。否则，就是设计再多的方案也只能是无用功的重复。(www.xing528.com)

在完成多方案的设计后，应展开对方案的分析比较，从中选择出理想的发展方案。分析比较的重点应集中在以下三个方面。

（1）比较设计要求的满足程度。是否满足基本的设计要求是鉴别一个方案是否合格的起码标准。一个方案无论构思如何独到，如果不能满足基本的设计要求，也绝不可能成为一个优秀的设计。

（2）比较个性特色是否突出。一个好的设计方案应该有其个性和特色并且还是优美动人的；缺乏个性的设计方案肯定显得平淡乏味，是难以打动人的。因此，也是不可取的。

（3）比较修改调整的可能性。虽然任何方案或多或少都会有一些缺点，但有的方案的缺陷尽管不是致命的，却也是颇难修改的，如果进行彻底的修改不是会带来新的更大的问题，就是会完全失去原有方案的特色和优势。因此，对此类方案应给予足够的重视，以防留下隐患。

在全面权衡设计的这些方面后最终定出相对合理的发展方案，定出的方案可以以某个方案为主，兼收其他方案之长，也可以将几个方案在不同方面设计的优点综合起来。