多人诈骗犯罪相关性分析结果

如前所述，多人犯罪具有组织性、计划性、规模大等特点，多人犯诈骗罪的社会危害性更大，对居民的社会诚信感影响更为强烈，因此考察多人犯罪与哪些因素具有关联性，对于推进社会诚信建设具有积极意义。因此本节将各地多人犯罪占案件总数比例的排名与各地GDP、人均GDP、人均可支配收入、各地城镇人口比率和城镇失业率进行比较，以考察其相关性。

一、诈骗罪多人犯罪占比与GDP的关系

GDP的含义如前所述，在此不再赘述。本节是对各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与GDP的排名进行相减，得出两者的位差。位差为正表示该地区多人犯罪数量排名靠后，GDP排名却较为靠前，位差为负表明该地区多人犯罪数量排名较为靠前，而GDP排名却靠后；位差绝对值越接近0则表示地区GDP与多人犯罪数排名较为接近，绝对值接近或大于10时则相反。

表105　2017年各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与GDP排名及其位差

从表105可知，两者位差值的绝对值大于等于10的省级行政区有7个，绝对值小于10的省份有24个，这表明我国大部分地区的多人犯罪占案件比例与各地的GDP排名较为一致。重庆、西藏、山西、贵州，两者的差值达到了-10以下，西藏地区更是达到了-23，表明这些地区多人犯罪占案件总数比例高，当地经济发展较为落后，江苏、广东、浙江差值分别为-1、3、1，三个地区多人犯罪的排名靠前，GDP排名也靠前，这说明三地经济发展水平较高，但是多人犯罪的概率也较大，可能受其他影响较大，但具体为何种影响还需进一步思考。

二、诈骗罪多人犯罪占比与人均GDP的关系

人均GDP的含义如前所述，在此不再赘述。在此我们对各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与人均GDP的排名进行相减，得出两者的位差。位差为正表示该地区多人犯罪数量占比排名靠后，人均GDP排名却较为靠前，位差为负表明该地区多人犯罪数量占比排名较为靠前，而人均GDP却靠后；位差绝对值越接近0则表示地区人均GDP与多人犯罪案件数占比排名较为接近，绝对值接近或大于10时则相反。

表106　2017年各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与人均GDP排名及其位差

从表106可知，两者差值绝对值大于等于10的省级行政区有11个，小于10的有20个，这说明我国大部分地区多人犯罪案件发生比例排名与人均GDP排名较为一致。有17个地区两者的差值为负值，说明多人犯罪案发数占比与人均GDP呈反向关系，在多人犯罪占比排名前10的地区中，有8个差值为负，在多人犯罪占比排名后10的地区中，有8个差值为正，并且北京、上海、天津等经济发达的地区，多人犯罪案件比例更低。因此大力发展经济，公平进行社会分配，增加人均GDP，有助于减少多人犯罪的发生率。

三、诈骗罪多人犯罪占比与人均可支配收入的关系

人均可支配收入的含义如前所述，在此不再赘述。我们在此对各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与人均可支配收入的排名进行相减，得出两者的位差。位差为正表示该地区多人犯罪数量占比排名靠后，人均可支配收入排名却较为靠前，位差为负表明该地区多人犯罪数量占比排名较为靠前，而人均可支配收入却靠后；位差绝对值越接近0则表示地区人均GDP与多人犯罪案件数占比排名较为接近，绝对值接近或大于10时则相反。

表107　2017年各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与人均可支配收入排名及其位差

从表107可知，两者之间差值绝对值大于等于10的省级行政区有13个，差值绝对值小于10的有18个，这说明诈骗罪多人犯罪案件数占比与人均可支配收入的关系较为一致。表中前半部分两者的位差值多为负数，这说明多人犯罪案件数占比较高，而人均可支配收入相对较少，诈骗罪多人犯罪案件数占比排名前10的地区中有8个差值为负，并且湖南、安徽、西藏、山西四地差值在-10以下，这说明这些地区人均可支配收入较少，多人犯罪数量较多，需要发展经济，提高居民收入以改善社会诚信状况。而表中后半部分两者的位差值多为正值，北京、上海、天津仍是人均可支配收入排名靠前，并且多人犯罪数量靠后，表明多人犯罪案件占比较小，但人均可支配收入相对较高，这启示我们要提高居民可支配收入，减少多人犯罪的发生率，改善社会诚信状况。(www.xing528.com)

四、诈骗罪多人犯罪占比与城镇人口比率的关系

城镇化率的含义已如前所述，在此不再赘述。我们在此对各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与城镇人口比例的排名进行相减，得出两者的位差，位差为正表示该地区多人犯罪数量占比排名靠后，城镇人口比例排名却较为靠前，位差为负表明该地多人犯罪数量占比排名较为靠前，而城镇人口比例排名却靠后；位差绝对值越接近0则表示地区城镇人口比率与多人犯罪案件数占比排名较为接近，绝对值接近或大于10时则相反。

表108　2017年各地区诈骗罪多人犯罪占案件比例排名与城镇人口比例排名及其位差

从表108可知，两者之间差值绝对值大于等于10的省级行政区有12个，小于10的有19个，这说明诈骗罪多人犯罪案件数占比与城镇人口比例的关系较为一致。表中前半部分两者的位差值多为负数，湖南、安徽、西藏的城镇化率较低，多人犯罪的占比却较高，而表中后半部分两者的位差值多为正值，北京、上海和天津，城镇化率处在最靠前的水平，多人犯罪占比处在靠后的水平。这启示我们要推动城市化，解决居民在城市的就业问题，改善居民生活水平，减少多人犯罪的发生率，改善社会诚信状况。

五、诈骗罪多人犯罪占比与城镇失业率的关系

城镇失业率的含义如上所述，在此不再赘述。我们仍是对各地区诈骗罪多人犯罪案件数占比排名与城镇就业率的排名进行相减，得出两者的位差。位差为正表示该地区诈骗罪多人犯罪案件数占比排名靠后，但城镇就业率却较为靠前，位差为负表明该地诈骗罪多人犯罪案件数占比排名较为靠前，而就业率却靠后；位差绝对值越接近0则表示地区就业率与诈骗罪多人犯罪案件数占比排名较为接近，绝对值接近或大于10时则相反。

表109　2017年各地区诈骗罪多人犯罪案件数占比排名与城镇就业率排名及其位差

从表109可知，两者之间差值绝对值大于等于10的有12个，这说明我国大部分地区诈骗罪多人犯罪案件数占比与城镇就业率的关系较为一致。表中前半部分两者的位差值多为负数，这说明多人犯罪案件数占比较高，而城镇就业率相对较低，而表中后半部分两者的位差值多为正值，表明多人犯罪案件占比较小，但城镇就业率相对较高。但由于我国各地城镇就业率差异不大，因此两者之间的关系并不能反映通过就业率提升必然能够减少多人犯罪的发生率，但是从常识的角度来看，我们要继续维持就业率的稳定，重视失业问题，采取一系列措施，引导失业人群朝着健康、稳定的方向发展，减少因失业产生的社会问题和法律问题，改善社会诚信状况。