阿拉伯国家投资风险指数：研究报告

上文分别从政治与政策稳定性、财政金融稳定性两个方面，对海湾阿拉伯国家的投资风险做出了评估分析，并量化得到以上两个二级指标的指数。考虑到投资风险中，财政金融风险对投资者影响相对较小，因此赋予该二级指标权重为0.3，赋予政治和政策风险权重为0.7。在此基础上，对两个指数做加权平均可以得到海湾阿拉伯国家的投资风险指数。表3.18给出了海湾阿拉伯国家投资风险及其二级指标指数的排序结果。

表3.18　海湾阿拉伯国家投资风险指数（按投资风险指数排序）

数据来源：作者根据世界银行WDI数据及自行赋值计算。
注：排名指在阿拉伯国家中该项指数排名情况。平均值指阿拉伯国家对应指标平均值。

整体来看，结合图3.18，尽管财政金融稳定性指数评分所占权重较小，但由于海湾阿拉伯国家的财政金融稳定性指数因统计数据缺失得分很低，在阿拉伯国家中均排在中等偏下位置，其政治与政策稳定性领先优势遭到较大幅度削弱，投资风险评分与其政治与政策稳定评分相比下降较多，除伊拉克以外的其余6国，得益于其政治与政策相比大多数阿拉伯国家更为稳定，领先明显，其投资风险均很小，尤其阿联酋、沙特、卡塔尔3国投资风险方面的优势非常显著。

从国别来看，图3.18显示，阿联酋、沙特投资风险指数评分均超过了70分，凭借其政治与政策稳定性指数评分的巨大领先优势，其相当低的财政金融稳定性指数评分的负面影响得到了有效抑制，其投资风险指数依然占据了阿拉伯国家的前两名，而卡塔尔因数据缺失导致投资风险排名比其政治与政策稳定性排名下降两位，位列第五位，3国投资风险极小。其中，阿联酋的政治与政策稳定性指数奠定的领先优势尤为显著，即便是仅排第十六位、实际倒数第二位的财政金融稳定性指数评分，也未能动摇其在一级指标投资风险指数排名中占据榜首的优势地位。(www.xing528.com)

科威特政治与政策稳定性排名低于巴林、阿曼，但因科威特具有金融风险统计数据得到财政金融稳定性评分，从而在投资风险指数排名上实现了对巴林、阿曼的反超，排在阿拉伯国家第九位，巴林以1.05分的分差屈居其下列第十位，阿曼投资风险略优于阿拉伯国家的平均水平，在阿拉伯国家中3国处于中等偏上位置，投资风险中等，已无明显优势。

图3.18　海湾阿拉伯国家投资风险指数排名

数据来源：作者根据世界银行WDI数据及自行赋值计算并绘制。
注：其余国家指其余阿拉伯国家。

伊拉克战乱创伤仍然十分严重，安全形势动荡、基础设施落后、法律及金融体系不完善，导致其投资风险指数评分仅为28.35，位列22个阿拉伯国家第十八位，仅略好于处于中东矛盾冲突风口浪尖的巴勒斯坦，战后依然动荡的利比亚、索马里以及正处内战的叙利亚4国，其政治与政策稳定性、财政金融稳定性的劣势均十分显著，投资风险很大。