本案带来的其他启示-《刑法分则中的法理研析》

近年来，国家加大了医疗领域尤其是药品机制改革。除了鼓励创新、加大新药研发投入之外，越来越多的“救命药”被纳入到医保报销范畴，药品定价机制逐渐灵活，市场机制与国家必要的管理调控共同维护着广大患者的利益。

陆勇案以及类似案件的发生，引起了官方和全社会的关注，越来越多的患者故事进入大众视野。案件的发生影响从司法领域、医疗领域扩展到社会领域，形成一种促进改革的机制。这便是案件的溢出效应，涉案的个人具有悲情色彩，溢出的效果却促进了制度变革，从这个角度看，也算是幸事了。

在刑事法领域，对罪刑法定的理解不能僵化。刑法相比于其他部门法，的确更强调追究责任的“法定性”。即便不同部门法都有相同的名词用语，也不能直接将其他部门法规范上升到刑法领域，否则便无法在一般违法与犯罪之间作出区隔。入罪的标准更高，司法官要从实质正义出发，作出符合常理的结论。(www.xing528.com)

对社会大众来说，本案还告诉我们，全社会还有相当多的群体需要关注。我们看到的城市繁荣、灯红酒绿，并不是社会的全貌与本相，一些同胞在奋斗、挣扎、互相帮助，他们的生活难以被主流所知，他们的权利同样需要保障。不要把眼前的世界当作全部，《刑法》的制定不是单一面向的，在解释适用时，既要注重人人平等的一面，也要注重个案的正义，因为个案的正义关系到每位社会公民、社会成员的生存，是一个社会的底线，彰显着全社会的文明程度。

本文探讨了在阶层式犯罪论体系下的多重出罪思路问题，只要在一个阶层出罪，后面的阶层就不用判断了，对行为人就可得出无罪的结论。除了实体出罪，在程序法上的不起诉制度，也提供了多重出罪的思路。这就告诉我们，对一个案件的考虑视角是多元的，建立阶层、递进式的犯罪检验思路非常重要，体系本身没有对错，应该根据具体案件选择最适合的犯罪论体系进行分析。