青少年犯罪刑事政策问题解析

我国对未成年人犯罪向来采取宽大为主的刑事政策，坚持“教育、感化、挽救”的方针。未成年人是法律上的概念，而青少年是日常生活中的概念。对青少年整体采取宽大的刑事政策，更符合青少年的身心发展特点，有利于对其改造。

对于社会上出现的严罚青少年犯罪的呼声，主要与公众感知的犯罪形势有关。这里涉及至少两个问题：青少年犯罪真的很严重吗？严罚青少年犯罪就能抑制其发展吗？关于第一个问题，上文已有回应。其实，更多的是媒体信息放大了青少年犯罪，而非真的青少年犯罪很严重。不可否认的是，有的个案确实很严重，但从犯罪整体形势看，青少年犯罪的发展趋势是逐渐放缓的，没有感知的那么严重。立法针对的是普遍性，需要统一一个尺度，而司法针对的是个案，追求实质正义。这二者很多情况下会出现不一致，不能以个案的特殊情况来反对立法。刑事政策的制定执行，面对的是整体的青少年犯罪情况，应该保持谨慎平和。对于第二个问题，罪与刑之间的关系不是直线式的，影响犯罪的因素有很多，期望通过严罚策略就能抑制住犯罪的做法已被实践检验是无效的。青少年心理具有更大的易变性、不稳定性，易受外界影响，他们有很多非理性的想法，情绪波动经常会影响他们的判断，相伴随的是，他们的刑罚承受能力也较弱，严厉处罚也很难抑制他们的冲动。此外，惩罚不是最好的选择，犯错的青少年未来仍要回归社会，接受社会的检验，处罚过重会使其在监禁环境下“交叉感染”，难以复归社会，造成更大的危害，为未来留下隐患。对犯罪人来说，他们往往具有侥幸心理，其并不畏惧严厉的惩罚，只是期望自己不被抓住。青少年的身心发育特点不同于成年人，其犯罪原因更是多样的，家庭在这个过程中应承担更多责任。一味依赖刑罚甚至只用刑罚手段，不仅会导致刑罚的无效，还会导致未成年犯罪人的逆反心理。

我国针对青少年犯罪的现有刑事政策仍应当延续，对青少年犯罪的认定要严格把握，相较于成年人犯罪对其从宽处罚，符合罪责刑相适应原则。对青少年犯罪以教育为主，有利于特殊预防效果的实现。教育好了，青少年犯罪人能更快再社会化，进而认同社会规范，遵守社会规范，成长为合法公民。

从一般预防看，刑罚效用的发挥不在于其严厉性，而在于其不可避免性。刑罚适用及时到位，对不同违法犯罪行为适用不同档次有梯度的刑罚，就能发挥其应有的作用。(www.xing528.com)

本案中，多名被告人中有的是未成年人，有的刚成年，总体思想不成熟，“哥们儿义气重”，看重所谓朋友的交情，法律意识淡薄。他们思想不健全，可塑性强，可改造的空间大，因此对其不判处重刑，不选择惩罚为主的策略是合适的。我们适用刑法的目的不是制造新的犯罪人，对于大量犯罪人来说，总归是要出狱回归社会的，因此选择对其最适合的复归社会的方法，才是当下治理青少年犯罪的理性之路。

我国的《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》旨在全方位保障未成年人健康成长，回应社会关切，抑制青少年犯罪。尤其值得一提的是，我国在修法中尝试建立未成年人犯罪的罪错分级干预体系，重在预防和发现未成年人的不良行为，让家庭、学校、社会尽早介入，以免发生更大的危害，造成更大的损失。这些系统性制度的建立有助于从“根”上减少青少年犯罪，比单纯的修改刑法加大惩罚作用要大得多。