成本效益原则，是所有经济学概念的源头。其基本理念就是成本管理要从“投入”与“产出”的对比分析来看待投入（成本）的必要性、合理性，即考察成本高低的标准是产出（收入）与投入（成本）之比，该比值越大，则说明成本效益越高，相对成本越低。它的核心思想是，考察成本应不应当发生的标准是产生（收入）是否大于为此发生的成本支出，如果大于，则该项成本是有效益的，应该发生。否则，就不应该发生。犯罪成本和犯罪防控的成本亦是如此。犯罪防控成本，是国家和社会为遏制犯罪而付出的各种代价的总和。在犯罪治理中，理想的状态是犯罪成本很高而犯罪防控的成本很低。防控犯罪不能不计成本。因此，在犯罪预防策略制定和措施选择上，也应当遵循经济规律，进行成本效益分析。
在对犯罪防控成本分析时，需要进行一系列的比较和选择：如果将预防犯罪的费用用于其他事业，其收益将是更大还是更小呢？在多种可供选择的犯罪预防措施中，究竟哪一种措施或者哪一种配置的效益更佳呢？[40]从被害人角度出发，提出被害预防的理念进行被害预防是否更为经济和可行？不可否认的是，犯罪人自身在某种意义上也是受害者，是贫困、教育程度低、居住条件恶劣、歧视、家庭破碎及其他社会不公的产物。当然，要想对各类预防措施或者预防理念做出精确的比较和选择几乎不可能。然而，在某种精确的比较和选择方法被发明出来以前，至少有必要进行观念上的价值判断。事实上，每一种犯罪预防策略和理论，都是这种价值判断之后的选择。通过价值判断，我们至少可以得出以下结论：从长远来看，通过社会政策的调整来解决社会问题，消除犯罪原因，较之通过刑罚遏制和监狱行刑来减少犯罪，其成本更低而效益更佳；通过增加教育投入，发展教育事业提高全民族整体素质来减少犯罪的发生更有意义。因为，最好的社会政策才是最好的刑事政策。不过，由于社会政策的调整以及发生作用所需要的时间和周期比较长，通常不能产生立竿见影的效果。若以即时的效果来论，从犯罪人和被害人角度展开的预防措施更具时效性，而被害预防相对于犯罪预防则更具经济性。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
