律师的角色定位及其在纠纷解决中的作用

作为为社会提供法律服务的职业，律师的首要任务在于维护当事人的合法权益，这是律师的职业属性所决定的，因为“律师的服务是通向正义途径不可缺少的条件”、“正义的实现是从律师开始的”。然而，不管在西方社会还是在我国，传统上民众总是把律师与诉讼联系起来。虽然我国将律师业务分为诉讼业务和非诉讼业务，但非诉讼业务多被界定为非纠纷法律事务性业务。此种理念导致对律师角色定位的单一，很难使其在多元纠纷解决机制语境中发挥应有的作用。令人欣喜的是，律师“不惜与天下为敌”的现象正伴随着争端解决多样化趋势而改变。律师不但在诉讼中扮演着积极角色，而且在非诉讼的争端解决中也发挥着重要的作用，现代社会生活的发展促使律师日益从“法庭之王”向“全能助手”的角色转化。

笔者在此需要阐明的是，律师仅仅完成从诉讼代理人向ADR参与人的转型远远不能体现其在多元纠纷解决机制中的作用。律师更应是纠纷解决方式理性选择的促进者。相对于纠纷当事人对诉讼程序和其他纠纷解决方式的无知，律师无疑可凭借其专业知识为当事人提供最优的纠纷解决方式选择。正如一位美国学者在《迷失的律师》中所指出：“不管是作为私人利益的代理人，还是作为国家事务的顾问，律师政治家所做工作的一个重要部分，就是为目标的选择提供建议。正如他以及他所知道的那样，其工作的一个基本方面就是审慎地帮助他的代理人更好地理解他们的利益和抱负，指导他们在可选择的目标中作出抉择。”(www.xing528.com)

当然，不容忽视的是，在现实生活中，当事人在纠纷发生后，除了自身或基于冲动或基于深思熟虑对纠纷解决机制作出选择外，紧接着往往考虑的是求助于亲戚朋友，而并非直接寻求法院、信访机构或者律师。一种经验性的例证是：当事人在纠纷发生后，求助于亲戚朋友，往往出于吸纳建议或为自己抉择提供更多支撑之考虑，而并非完全依赖于此种救助。鉴于当事人自身选择以及求助他人多缺乏真正能够提供理想的纠纷解决机制，笔者行文之目的即在于为纠纷当事人提供一种理性的纠纷引导机制，故对此种选择和求助在此无需赘言。