国外刑事和解的实践及理想建构

（一）英美法系的刑事和解制度

1.美国

一般认为，美国的刑事和解制度起源于1978年在印第安纳州的厄克哈特建立的加害者和解计划。“基于被害人与加害人之间的会谈会对被害人造成二次伤害的考虑，美国律师协会（ABA）直到1994年才对刑事和解予以认可。在1995年被害人援助国际组织批准了恢复性社区司法模式后，美国的刑事和解在正式的法律背景下才终于合法化”^[8]。

最初，美国的刑事和解仅适用于少年犯罪和轻微刑事案件，随着被害人和加害人的刑事和解受到越来越多的人理解和认可。现在，美国的刑事和解的适用对象已经扩大到成年犯，刑事和解的范围也从破坏艺术品、轻微人身伤害、偷盗等轻微刑事案件扩展到强奸、杀人、放火等严重的暴力性案件。

美国的刑事和解制度在适用程序上大体分为三个步骤：第一步，刑事和解案件的受理，即通过案件筛选程序，确定哪些案件适合通过和解方式处理；第二步，刑事和解案件的处理，即在调停人的协助下，加害方与被害方充分协商、沟通，达成最终的解决方案；第三步，刑事和解案件的执行，当刑事和解达成协议后，调停人会将协议提交给执行者进行审查，检察官也会据此决定是否终止诉讼。同时，调停人还可以就刑事和解达成的协议执行情况进行监督。

2.英国

英国的刑事和解制度起源于英格兰和威尔士的牛津郡警察局。当警察发现青少年犯罪后，不是直接送交法庭，而是将加害人带至犯罪现场与被害人进行交谈，从而寻求被害人的谅解。20世纪90年代末，英国通过了《犯罪与妨害治安法》和《青少年司法与刑事证据法》，使得刑事和解制度最终在法律上得到确认。

英国的刑事和解制度最初的目标是针对青少年犯罪、初犯和轻犯，目前已经扩展到成年犯罪和严重犯罪。在具体适用阶段上，英国的刑事和解不仅适用于常见的起诉阶段，还适用于执行阶段。针对某些犯罪，如果加害方与被害方通过协商达成一致，加害方的行为可以不作为犯罪处理。此种做法，使得英国的犯罪率相对于刑事和解制度适用之前大大降低，取得了良好的社会效果。(www.xing528.com)

（二）大陆法系的刑事和解制度

1.法国

20世纪90年代，为简化刑事诉讼程序、提高诉讼效率，法国出现了“和解普遍化”运动。1993年法国立法者通过法律将刑事和解程序正式纳入《法国刑事诉讼法典》，将其作为一种重要的公诉替代程序。

法国的刑事和解相对而言较为多样，既包括典型的被害人与加害人的刑事和解，还包括国家和加害人的刑事和解（类似于美国的辩诉交易）。适用范围虽然没有明确规定，但从司法实践看，主要针对比较轻微的刑事案件。法国的刑事和解一般要经历4个阶段，即：会见、交流、达成协议、协议执行。如果和解成功，双方当事人最终达成和解协议，则诉讼程序会归于终结。

2.德国

德国的刑事和解制度建构经历了一个循序渐进的过程。截至目前，德国的刑事和解制度已经形成了非常完整的设计。德国主要通过3部法律对刑事和解制度加以规定，即《德国刑法典》、《德国刑事诉讼法典》和《德国少年法院法》。

德国的刑事和解制度适用的对象主要是少年加害人，但《德国刑事诉讼法典》已经将适用对象扩展到成年犯罪人；适用范围是自诉案件和公诉案件中的轻微案件。如果双方当事人达成刑事和解协议，则可对加害人减轻刑罚或者免除刑罚等。德国刑事和解的一个较为显著的特征是：针对轻微的自诉案件，调解是诉讼的前置程序。