汪品先科学人文随笔：瀛海探经

记者：那是不是说，如果不转型，我们的科研也可能走上“重复”而非“创新”的道路？

汪品先：举例来说，我国做深海研究最早的是微体古生物学，对照图片在显微镜底下点化石，就可以研究深海沉积，中国、印度等国的深海研究就是这样起步的。这也是30年前我自己的亲身经历，只要有台显微镜，有个水龙头，就可以“向深海进军”。

这种“劳动密集型”的科研工种，比较费时费功，但在一没有条件出海采样，二没有仪器分析样品的发展中国家，可以说是唯一的选择。相反，发达国家则更多地采用精密仪器分析样品，不但好、多、快、省，而且产生的数据更能说明问题。两者的区别在于劳动层次不同，一些“劳动密集型”的工种要思考的成分不多，以至于有些学生喜欢边听音乐边看显微镜；而“深加工”则要求思考，是智力劳动密集的工种。

如今情况发生了变化，中国很多实验室的仪器比一些发达国家的还要好、还要新，但一些科研工作者的研究习惯、思考层次依然停留在“发展中国家”的水平上。就拿地球科学研究来说，经过两三百年的发展，正在整体进入转型期。从前为了现象描述而越分越细的地球科学，现在又回过头来相互结合，进入系统科学的高度，探索机理已经成为国际前沿的主旋律。各种文献里，“俯冲带工厂”“降尘机器”“微生物引擎”之类的关键词频频出现，汇总全球资料、跨越时间尺度的新型成果也纷纷呈现。即使是地方性研究，也带有“局部着手，全球着眼”的特色。然而，正当国际学术界在向地球系统科学的核心问题发起攻势时，我国学术界却在热衷于计算论文数量。

因此，就像需要依靠高科技实现经济转型一样，科学研究也需要转型。我国的出口商品已经从多年前的领带、打火机发展到手机、高铁，我国的科学研究也需要向学科的核心问题进军，需要有原创性的突破，这就是转型。现在我们处在“中等”状态，往往是从外国文献里找到题目，买来外国仪器进行分析，然后将取得的结果用外文在国外发表，这当然是我国科学的进步，但你也可以说这是一种科学上的“外包工”。想要成为创新型国家，就不能只注重“论文优势”，应该在国际学术界有自己的特色，有自己的学派，有自己的题目。

记者：“论文优势”似乎是一把双刃剑，它让我们的科研人员迅速站在国际研究的巅峰位置，但这又容易掩盖数字背后的真实问题。这种“数字崇拜”为中国科研创新转型发展带来哪些障碍？

汪品先：阻碍转型的因素很多，但也可以用一句话概括，那就是“过于看重物质，忽视了精神”。当前，片面追求论文数量的偏向，就是这种导向的产物。如果这个问题不解决，科研转型就很难实现。

问题出在以论文数量为基础的评价标准和激励机制上。科学进步的评价难以量化，而在一个诚信不足的社会里似乎只有量化的评价才能显得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研机构都把论文数量作为评价标准，反正三篇比两篇好。如果分辨率要提高一点，那就用论文发表刊物的影响指数加权，这就造成有些单位按论文数量乘以影响指数发奖金的后果。这类不合理的物质刺激办法，可以催生出大量的论文，却促进不了科学进步和创新，反倒客观上阻挠科学的转型。(www.xing528.com)

更严重的问题，是学科发展中的经费投入的走向。对有些单位来说，发展科研无非是造房子、买设备、抢人才，而抢人才的力度与年薪的高度正相关。于是，在国企领导纷纷削减收入的背景下，某些地方科学人才的标价却一路飙升。这类“抢人才”的恶性举措，不但本身缺乏可持续性，而且对学风建设起着负面作用，是科学转型大潮中的逆流。

当然，这类问题只是发生在部分单位的部分学科，更普遍的问题在于我们科学发展中的精神支撑不足。我这里是指科学与文化的关系。长期以来，我们强调的是科学研究作为生产力的重要性，忽视科学研究的文化属性，而缺乏文化滋润的科研就会缺乏创新能力，成为转型的阻力。

科学具有两重性——科研的果实是生产力，而且是第一生产力；科研的土壤是文化，而且是先进文化。作为生产力，科学是有用的；作为文化，科学是有趣的。两者互为条件，一旦失衡就会产生偏差。假如科学家不考虑社会需求，只知道“自娱自乐”，科技创新就必然萎缩；相反，失去文化滋养，缺乏探索驱动，那么科学研究也只能做一些技术改良，难有创新突破。

科学与文化的脱节，与我们的导向有关。中国历来偏重科学的应用价值，忽视科学的文化本质，洋务运动的“中学为体、西学为用”就是典型。其实，科学的创造性就寓于其文化内涵之中，失去文化本性的科研，可以为技术改良服务，却难以产生源头创新。现在，我国从科学院到高考，都有文科与理科分割的毛病，科学与文化之间形成深深的断层。科学与文化关系，是我国科学转型中一个重大题目，两者的脱节将是我国科研转型的重大障碍。

饶毅：十几年来，中国有很多人提过科技体制改革的问题，但实质是，这一问题在全局层面一直没有彻底解决。在具体层面，有些单位解决得很好，有一些进步，但总体而言，科技体制改革不尽如人意。很多应该负责的人，对改革工作都拈轻怕重。所以，能否深化改革，不在于方向不明确，而在于缺乏推动的人。过去我国的研究资金比较少，问题不是特别严重。现在经费充足，问题反而越来越严重，导致大量浪费。

全社会的道德滑坡继续，也导致文化成为改革的阻力。以前大学生普遍因道德和面子而有所顾忌，现在的不少毕业生普遍追求利益而不顾颜面，道德更是对其他人的要求。申请经费从少数人打招呼到普遍打招呼，不打招呼被理解为不尊重评委，一位年纪轻轻的人可以因积极搞关系而连续几年影响部委的经费，这些都是以前不可想象的。我们招聘到很多科学潜力很好的年轻科学家。但是，他们将在什么环境中工作，他们在竞争中提高科研水平的同时，是变成优雅的科学家还是变成狼，恐怕也是令人担忧的。