院士制度改革：汪品先发出呼声

2001年，中国科学院学部道德建设委员会公布了《中国科学院院士科学道德自律准则》。此项准则被外界称为中国科学院“十诫”，准则要求院士抵制科技界的腐败和违规行为。

“自律准则有些作用，但总是治标不治本。”一位不愿透露姓名的院士说。

事实上，在历年的两院院士增选中，关于院士制度改革的呼声一直不断。“这么多年过去了，我们还在沿用20世纪50年代的学部委员推选制度，而外界环境发生了天翻地覆的变化。”汪品先说。

据介绍，在汪所在的地学部，每次开会，大家都对现行的制度问题有所讨论。“有些都已达成共识，方案也做了好几套，但不知为什么，最后总是不了了之。”

汪品先觉得，首先需要改革的是院士推荐办法，减少推荐层级，增加透明度，使院士与候选人之间有面对面的交流机会。

他的这一看法与郑哲敏不谋而合。郑曾是钱学森在加州理工学院的学生，他回忆道，有时别人问钱老，你们在美国怎么选教授，他说：“就是大家坐下来，比一比大家都做了什么就行了。不像我们比那么多轮，看起来很公平，其实问题很多。”(www.xing528.com)

另一个在采访中几乎被所有人提及的话题，就是把院士头衔与物质利益脱钩，让它成为一种纯粹的荣誉，而从工资层面，厘清科技工作者的待遇。

相对而言，顾海兵在他的报告中所提出的结论比较极端，顾海兵认为最优对策是从现在开始，不再增选院士，使院士逐步减少直至消失；将现有院士全部改称为“中国科学学会会员”“中国工程学会会员”“中国医学学会员”；学会及其会员独立于中国科学院；学会除了内部的交流与活动之外，一是为政府与社会提供咨询，二是资助青年研究人员、主持科研颁奖仪式。

中国工程物理研究院老王觉得，院士制度的问题不是孤立的，与中国处于社会转型期，规则不甚明确，名重于实，人们的心态比较浮躁有关。另一方面，中国人固有的文化陋习，如拉帮结派，官本位等在这一制度里也有体现。所以，他对改革的前景不甚乐观。

“随着社会逐渐成熟，到我们下一代也许会好一点，他们比我们聪明，会想出好办法来，毕竟不真实的东西总不会长久。”郑哲敏说。