2006年（平成十八年），秋田县曾发生过一起连续杀人案。和木岛佳苗案类似，最初的调查也存在问题。
4月10日，有人在秋田县能代市的河边发现一具女童尸体，死者为小学四年级的学生。5月18日，又有一具男童尸体被人发现。两起案子的受害人住得很近，只隔了一户人家。警方最终逮捕了第一位死者的母亲。2009年（平成二十一年），母亲被判无期徒刑。
其实在第一起命案发生后，警方就将女童尸体送去尸检、解剖，得出结论：她是溺死的。但这个结论本身就存在问题。
女童家附近的河滩上有玩耍的痕迹，她很可能从这里意外落水，溺死后被冲到七公里外的河边，但尸体被发现时衣着完整，鞋子也穿在脚上。
这真的是一场意外？我并不这样认为。
在我看来，真正的案发现场并非女童家附近的河滩，而是几公里外的某一处。
理由如下：人在溺水时，大量水涌入肺部，会将里面的空气挤出去。肺部充满水后，无法继续充当浮囊，尸体也会沉入水底。在被激流冲刷的过程中，尸体不断撞击河床。如果这一过程持续几公里，那么尸体被发现时通常是全裸的。(www.xing528.com)
如此一来，暴露在外面的皮肤就会与河底的砂石产生摩擦，导致尸体身上出现一系列没有生活反应的伤口。而由于尸体在被水流冲击的过程中呈近似蹲踞式起跑的姿势，额头、手指、指甲、膝盖等部分频繁撞击河床，所以被人们发现时，这些部位的骨骼往往是外露的，看上去惨不忍睹。
女童的母亲曾于7月告诉警方：“我女儿是从桥上掉下去的。”但这种说法也不可信，因为那座桥距离尸体被发现的地点4公里，如果女童真是从那里落水，衣服也会一定程度脱落。
所以我怀疑，女童要么在更近一些的地方溺水身亡，要么落水前已经死了，或者落水的一瞬间被融化的雪水呛进气管，引发冷休克，导致心脏骤停。
不论真实情况如何，警方最初的判断都不准确。他们虽然进行了尸检、解剖，但依然当作意外事故处理了，这才是问题的关键。
如果那时他们能更严谨一些，发现尸体上的疑点，将女童之死当作一起谋杀而非事故，或许就不需要花费这么长时间才锁定犯罪嫌疑人，而男童也能逃过一劫。
连续杀人案的最初调查至关重要，验尸环节也发挥着举足轻重的作用。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
