在尸检、解剖的过程中，溺死类尸体往往更依赖执行者的经验。
我退休前，曾研究过这个以往鲜少有人涉及的领域，也取得了较为丰硕的成果，得出结论——60%的溺死者会出现“颞骨锥部[13]内出血”这一现象。
曾经有过这样一起案例：
一名游泳选手在脚可触底的浅水池里死了。当时负责检验尸体的医师说这个人是溺死的，立刻遭到反驳：“游泳选手怎么可能在这种地方溺死？就算呛了水，只要站起来就没事了。”那位医师表示：“可能引发了心脏麻痹吧。”这回就没人反驳了。
人死之后，心脏停止跳动，其实不止心脏，大脑、呼吸（肺）的功能都会停止。但心、脑、肺的麻痹属于症状，而非死因。什么引起了心、脑、肺各功能丧失？这才是真正的死因，也是监察医需要弄明白的问题。
在我看来，上面那位医师将死因简单归结为“心脏麻痹”是不负责的。(www.xing528.com)
那么究竟是什么引起了心脏麻痹？我对此感到十分好奇，于是开始了这方面的研究。
过去，如果人们在海里发现了尸体，会通过能否在他的肝脏、肾脏里检测出浮游生物判断这个人是否是溺死的。如果是溺死的，就会有水进入他的肺部，浮游生物也会随之进入血液，进而残留在肝脏、肾脏里。但在一些案例中，即便死者不是溺死的，也能在他的肝脏、肾脏里发现浮游生物。所以也有人认为，这不能成为判断标准。
为此，日本法医学会向当时的文部省申请了一笔研究经费，用于研究这个问题。经费确实有了，但加在一起不过200万日元，平均分配给十二所大学，每所大学也就16万而已。一些关于癌症的科研项目，有时能拿到上千万日元的经费。这差距实在是太大了。
而我就是拿着这笔几乎称不上研究经费的钱，一边感慨“法医学真是苦啊”，一边潜心研究，最终发现了“颞骨锥部内出血”这一现象。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
