用语替代法，有学者也称为替换法。但需要指出的是，替换法与训诂法不是有些论者所言的互斥关系。[23]例如，古代汉语中的互训、同训和递训中，其实质都是替代。因为，解释事物的真实含义只能使用被定义项之外的语言材料（定义项），这些语言材料（定义项）中包括单字、词语、短语和句子，如果是单字、词语，就是替换。如果是短语、句子，就是阐释、描述。例如，前述的伪造一词，现代汉语词典解释为假造，这就是替换，是直接使用单字、同义词或者近义词进行替代、代替、置换、替换。如果使用短语或者句子来解释伪造一词，可能是“没有制造、发行货币的权利的人，制造和真货币类似的外观的物”[24]，也可能是“制作虚假文书”[25]，或者是“冒用他人名义制作有价证券”[26]，等等。使用短语或者句子来解释被定义项，其特征就是使用大量的定语、状语、补语，尤其是频繁地使用定语来揭示被定义项的多个义素[27]，而特别需要注意的是，对于同一个构成要件，每个解释者自己认为的义素都是不一样的，这就是解释行为、解释活动的魅力，体现出解释的主观能动性和个人色彩，同样也是解释的复杂性和难点。
用语替代视角下的上下位关系，指的是使用单字、词语进行置换，特殊情形下使用短语进行置换，已确定不同构成要件之间的上下位关系。这是刑法词汇学，也是刑法解释的重要内容。(www.xing528.com)
例如，根据《刑法》第307条的规定，阻止证人作证、指使证人作伪证都属于妨害作证罪，其实在观念上都是“干扰证人”[28]的行为。妨害作证罪，其实就是“干扰证人罪”。妨害公务罪，其实就是“干扰公务员（执行职务）罪”。只有具备此观念了，才可能产生相应的语言表述。反过来，只要在刑法语言上找到了合适的外壳，就可以催生出相应的刑法观念。只有整个过程往返多次，才能为犯罪类型打牢基础。所以，干扰与妨害属于语义关系中的同义关系或者近义关系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
