进行刑法解释的时候，解释者之所以会在词典义基础上增加义素，以便得出合理的结论，是因为刑法解释具有特定的语境，这包括法益、主客观要件、主客体要件等，它们形成的语言场域实际上是被刑法解释者增加的义素。刑法解释者也习惯于增加各种义素，使得词典义既能对刑法解释活动具有一定指导作用，又能不束缚刑法解释活动。例如，解释者解释脱逃罪，是在司法活动、羁押、羁押场所等构成的特定语言场域中进行的，所以，脱逃罪就是依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱离羁押的犯罪。而不会把脱逃罪解释为俘虏或者降敌脱离羁押的犯罪。[41]
【注释】
[1]张明楷：《刑法学》（上），法律出版社1997年版，第33页。王海桥：《经济刑法解释原理的建构及其适用》，中国政法大学出版社2015年版，第156页。
[2]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第24页。
[3]张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年版，第43页。
[4]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第624页。
[5]张明楷：《刑法的私塾》，北京大学出版社2014年版，第37页。
[6]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第1194页。
[7]程红：《论刑法解释方法的位阶》，《法学》2011年第1期。
[8]刘俊杰：《刑法解释方法位阶性否定论》，《刑事法评论》2016年总第39卷，第438页。周光权：《刑法解释方法位阶性的质疑》，《法学研究》2014年第5期。
[9]周光权：《刑法解释方法位阶性的质疑》，《法学研究》2014年第5期。
[10]李希慧：《论刑法的文理解释方法》，《中央检察官管理学院学报》1995年第1期。
[11]时延安：《论刑法规范的文义解释》，《法学家》2002年第6期。尹传波：《论文义解释》，2006年山东大学硕士学位论文。谢丽花：《文义解释的优先性及其限制》，2012年南京师范大学硕士学位论文。李超：《论刑法的文义解释》，2015年河北大学硕士学位论文。
[12]高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第24页。
[13]张明楷：《刑法学》，法律出版社2003年版，第43页。
[14]《他的胆识，我们始终未忘》，光明网。
[15]戴建华：《一部粗制滥造的词典》，《阅读与写作》1996年第6期。
[16]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2005年版，第372页。
[17]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第960页。
[18]《现代汉语词典》，商务印书馆1979年版，第42页。《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第51页。
[19]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第1382页。
[20]其实，新生事物所对应的新词，不仅是《现代汉语词典》没有收录，无法给出客观文义，就是为新词给出解释的权威机构，其解释结论也是需要受到实践检验的，一旦与形势发展不符，或者解释错误、不正义，或者被领导人否定，或者被舆论谴责，或者被老百姓抛弃或抵制，都面临重新解释的问题。这也是对解释的再解释。(www.xing528.com)
[21]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第529页。
[22]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第22页。
[23]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第989页。
[24]王政勋：《刑法解释的语言论研究》，商务印书馆2016年版，第290页。
[25]胡先锋：《刑法教学的宏旨与技术》，中国政法大学出版社2016年版，“罪名解构法”一章。
[26]王政勋：《刑法解释的语言论研究》，商务印书馆2016年版，第252、289、290页。
[27]王政勋：《刑法解释的语言论研究》，商务印书馆2016年版，第290页。
[28]王政勋：《刑法解释的语言论研究》，商务印书馆2016年版，第290页。
[29]王政勋：《刑法解释的语言论研究》，商务印书馆2016年版，第289页。
[30]《辞海》（缩印本），上海辞书出版社1980年版，第1404页。
[31]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第832页。按：现在，汉语已经完全不使用“无业游民”这一义项了。
[32]从这一角度来看，刑法解释做得好，能够为词典义的完善做出贡献。编纂词典绝不是闭门造车，必须广泛搜求全社会各个领域的解释成果。
[33]《现代汉语词典》，商务印书馆2012年版，第1329页。
[34]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2016年版，第562页。
[35]高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2016年版，第562页。
[36]李希慧：《刑法各论》，中国人民大学出版社2012年版，第64页。
[37]《现代汉语词典》（汉英双语），外语教学与研究出版社2002年版，第1296页。
[38]马荣春：《警惕刑法学中的过度类型化思维》，《法律科学》2012年第2期。
[39]陈朴生、洪福增：《刑法总则》，五南图书出版公司1982年版，第10～11页。
[40]［日］曾根威彦：《刑法学基础》，黎宏译，法律出版社2005年版，第18页。
[41]俘虏或者降敌脱离羁押，只会被解释为脱逃，而不会解释为脱逃罪。因为俘虏或者降敌脱离羁押不是犯罪行为，而是一种自我庇护的天然权力。需要注意的是，在有的法域中，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱离羁押也不是犯罪行为。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
