偶然买到一本“世纪文学60家”中的一位作者的作品精选本。此书中附有“20世纪文学60家”名单和评审专家、读者的评分。我看了这个评选结果,很有些感慨,其中某些方面印证了我对某些作家和作品的评价和估量。
“世纪文学60家”评选结果虽然不能全面反映这些作家及其作品的特色和水平,但是可以作为认识和了解这些作家及其作品甚至更多作家及其作品的参考。了解这个结果之后,便可大体知道评选专家们喜欢什么样的作家和作品,读者们又喜欢什么样的作家和作品,众多的作家和作品在他们心目中处于什么位置。尽管这个结果中的某些内容让人觉得不好理解,但这就是事实。创作是对作家水平的检验。作家创作时要尊重艺术规律,但也不能不照顾专家和读者的品位、兴趣和要求,作品毕竟是写给读者看的。这也正是金庸为什么排在周作人、朱自清、郁达夫、艾青、闻一多、郭沫若、梁实秋、丁玲、冰心和王蒙前面的原因,至于鲁迅、老舍、茅盾、巴金和沈从文排在最前面是理所当然的。在“世纪文学60家”的排名中,汪曾祺被排在了较靠前的位置,而且专家给他打了满分(一共只有6人得了满分),但是读者的评分就较低了(排在了25名)。这也符合和印证了我的估量——喜欢汪曾祺作品的读者很有限,而汪曾祺是一位杰出的天才作家。
我一直担心我写的关于汪曾祺作品命运的文章是胡说乱讲。“世纪文学60家”的评选一定程度上印证了我的判断,但汪曾祺被排在这样一个位置已超出我的估量。专家给汪曾祺打了满分,说明专家们是了解汪曾祺的,这很令人欣慰。(www.xing528.com)
虽然汪曾祺在西南联大读书时文章就写得很好,出道也早,但受反右派斗争等的影响及个人创作理念的束缚,他的写作中断了很长时间,到业界和读者注意到他并公正评价他时,他已经是一个年龄相当大的老作家了。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。