社会科学系统评价选题原则及Meta分析要求

社会科学的系统评价选题来源广泛，与医学领域的系统评价专注于单一临床问题不同，社会科学的系统评价关注广泛的社会问题，如儿童性虐待、校园暴力、社会福利、发展中国家发展政策等，但在确定系统评价题目之前，首先必须了解选题原则。

（一）重要性

在选题时需从重要社会问题出发，以解决具体的社会问题为目标，而不应从论文中寻找题目，为系统评价而系统评价，同时系统评价所关注的社会问题应具有研究价值和实用价值，即考虑系统评价回答问题的重要性、原创性和发表后成果转化性，从而解决实际社会问题。

（二）科学性

选题必须有科学依据，确定某个选题前应该提前了解拟选题目国内外的研究热点和发展趋势，且选题必须实事求是、符合客观规律、合乎逻辑推理，做到立论依据充分，研究目标明确，研究内容具体，研究方法及技术路线可行。(www.xing528.com)

（三）创新性

系统评价是基于文献的二次分析，其具有明确的纳入/排除标准，按照相同的流程和标准不同研究者完成的结果也应一致，因此在选题时必须选择别人没有解决或者没有完全解决的问题，这是系统评价选题得以成立的基本条件和价值所在，为避免出现重复，在决定进行系统评价前，应该在当前可及的数据库中进行系统、全面的检索，了解目前是否有发表的或正在进行的同一主题系统评价，避免重复。

（四）可行性

可行性原则是决定选题是否成功的关键因素之一，包括主观条件和客观条件。其中主观条件主要指系统评价制作人员的知识结构和研究能力，客观条件指Meta分析是二次研究，因此必须有符合纳入标准的一次研究被纳入，需要具备制作系统评价所需的数据库、经费和时间等。