首页 理论教育 管理学:六层次管理的幅度

管理学:六层次管理的幅度

时间:2023-08-16 理论教育 版权反馈
【摘要】:管理幅度是影响组织内部各单位规模大小的重要决定因素。管理幅度增大,管理层次数就可减少;反之,管理幅度减小,管理层次数就增多。图5-6管理幅度与管理层次的关系管理幅度的宽窄对组织形态和组织活动会产生显著的影响。管理层次增多也会减慢决策速度,并使高层管理者趋于孤立。

管理学:六层次管理的幅度

1.管理层次与管理幅度的概念

管理层次是指企业纵向管理的等级层次,又称为等级制结构。比如,董事长—总经理—部门经理班组长—普通员工,就形成一个五层管理层次,这样一种管理层次就是企业的等级制结构。企业通常分为三层管理层次,即高层管理层、中间管理层和基层管理(作业管理层)。

管理幅度是影响组织内部各单位规模大小的重要决定因素。在一个单位内,究竟能将多少相近或相关的工作岗位或职务组合在一起,主要取决于该单位主管人员的有效管理幅度。

所谓有效管理幅度,就是一位管理人员直接指挥和监督的下属人数。一个人受其注意力范围的限制,他能直接、有效地管理的下属人数总是有限的,这就是管理幅度作为组织设计的一条基本原则的缘由。如图5-5所示,主管人员A的管理幅度为3,B的管理幅度为5,C为7,D为8。

图5-5 管理幅度示例

管理幅度的大小与管理层次的数量成反比关系。管理幅度增大,管理层次数就可减少;反之,管理幅度减小,管理层次数就增多。以一家拥有4096名作业人员的企业为例,如果按管理幅度分别为4、8和16对其进行组织设计(这里假设各层次的管理幅度相同),那么其相应的管理层次依次为6、4和3,所需要的管理人员为1365、585和273名。如图5-6所示。

古典学者们都主张窄小的管理幅度(通常不超过6人),以便对下属保持紧密控制。不过,也有一些学者认识到,组织层次是一个权变因素,随着管理者在组织中职位的提高,需要处理许多非结构性的问题,这样高层经理的管理幅度就要比中层管理者的小,而中层管理者的管理幅度又比基层监督人员的小。

图5-6 管理幅度与管理层次的关系

管理幅度的宽窄对组织形态和组织活动会产生显著的影响。在组织中作业人员数量一定的情况下,管理幅度越窄,组织层次的设置就越多,从而组织就表现为高而瘦的结构特征,因此称这种组织为高耸型组织;这种组织的管理幅度保持在5~6人,管理者可以对员工实行严密的控制。但是,窄幅度管理有三个主要缺点:第一,组织的管理层次会增多,管理成本会大大增加。第二,组织的垂直沟通更加复杂。管理层次增多也会减慢决策速度,并使高层管理者趋于孤立。第三,管理幅度过窄会造成对下属监督过严,妨碍下属的自主性。相反,管理幅度越宽,组织层次就越少,从而组织就成为扁平型组织。宽幅度管理的监督控制可以克服窄幅度管理的缺陷,但是会降低管理的效能,使管理者对下属不能进行密切监督和有效控制。(www.xing528.com)

2.管理幅度的影响因素

在某种特定的情况下,管理幅度多大合适呢?这主要取决于以下几个因素:

(1)管理者的能力。管理者的综合能力、理解能力、表达能力强,就可以迅速地把握问题的关键,就下属的请示提出恰当的指导建议,并使下属明确理解,从而缩短与每一位下属接触所需的时间,管理幅度就可以大一些;反之,则要小一些。

(2)下属的成熟程度。下属具有符合要求的能力,训练有素,则无需管理者事事指点,从而减少向上级请示的频率,管理者的管理幅度就可加大;反之,则要减小。

(3)工作的标准化程度。若下属的工作类型基本相同,指导就方便,管理的幅度就可大些;若下属的工作性质差异很大,就需要个别指导,管理幅度就小些。

(4)工作条件。助手的配备情况、信息手段的配备情况等都会影响到管理者从事管理工作所需的时间。若配备有助手、信息手段先进、工作地点相近,则管理幅度可大些。

(5)组织环境。组织环境稳定与否会影响组织活动的内容与政策的调整频率和幅度。组织环境变化越快,变化程度越大,组织中遇到的新问题就越多,下级向上级的请示就越有必要、越经常,而上级能用于指导下属的时间与精力却越少,因为他要花时间去关注组织环境的变化,考虑应变的措施。因此,组织环境越不稳定,管理人员的管理幅度就越小。

(6)沟通的有效性。沟通渠道畅通、准确,管理幅度可以大一些;反之,则要小一些。

(7)监管手段。监管手段先进,如采用先进的计算机技术和自动化装置,管理幅度可以大一些;反之,则要小一些。

简化管理层次是一种趋势。传统经验上,由于组织规模的扩大,存在着管理层次增加的趋势,目的是确保对员工进行有效的监管。当前,一些大企业开始怀疑增加管理层次的必要性,并在简化管理层次,出现了组织结构扁平化趋势。这样可以缩短垂直交流的线路,提高决策效率,降低管理成本。例如,在通用电气公司和雷诺金属公司这样的大公司中,管理幅度已达10~ 12人,是15年前的2倍。汤姆·史密斯是卡波恩公司的一名地区经理,直接管辖27人,如果是在20年前,处于他这种职位的人通常只有12名下属。当然,管理层次的减少应当恰到好处,否则会损害组织的整体利益。

加宽管理幅度,与各企业努力降低成本、削减企业一般管理费用、加速决策过程、增加灵活性、缩短与顾客的距离、授权给下属等趋势是一致的。但是,为了避免因管理幅度加宽而使员工绩效降低,各企业都大大加强了员工的培训力度和投入。管理人员已经认识到,自己的下属充分了解了工作之后,或者有问题时能够从同事那里得到帮助,他们就驾驭了宽幅度的控制问题。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈