近代农村家庭手工棉织业的发展状况

农村家庭手工棉织业的发展程度可以从棉布产量、棉布中土布与机制布的比重变化中观察，参见表10-4。

表10-4　全国棉布应有产量中机制布与手织布的比重变化

资料来源：许涤新，吴承明.中国资本主义发展史（第二卷）[M].北京：人民出版社，1990：319.

从这个统计表中可以看出，从1840年到1936年：

第一，全国棉布的消费量一直在增加，1936年比1840年增加了近3亿匹。

第二，全国棉布的生产量也是不断增长的，1936年比1840年多生产3亿多匹。

第三，全国手织布的生产量，表现为曲线下滑趋势，1860年的产量最高，随后下降，1920年虽有回升，也没有回到1860年的水平，1936年手织布产量下降得更低，只有3.93亿匹。

第四，全国农村土布的产量也表现出波浪式下滑现象，1860年产量最高，后开始下降，1920年有所回升，然后又开始下滑，1936年降到3.53亿匹。

第五，各种棉布所占比重，机制布呈现波浪式上升趋势，1840年占0.46%，1913年升至34.83%，1920年有所下降，1936年骤升至56.84%。手织布的变化与之相对应，表现为波浪式下滑，1840年比重最高时占99.54%，然后一直下降，1920年又有回升，然后又开始下降，1936年手织布的比重已经下降到43.16%。其中改良土布，从1913年的1.28%上升至1936年的4.39%，农村土布则从1913年的63.89%下降至1936年的38.77%。

这个统计表揭示了从1840年到1936年，我国农村棉纺织业的发展总体是棉布的消费量和生产量不断增加，这也是伴随着人口不断增长的发展趋势的；棉布中手织土布的比重呈现总体下降的趋势，取而代之的是机制布的比重相应上升。(www.xing528.com)

表10-5反映了1840—1936年全国农村棉纺织户每年的平均土布产量变化，同样是经历了1860年的高峰期后开始下滑，中间略有回升后继续下跌，1936年全国农村纺织户平均每户土布产量只有14.86千匹。在下降的过程中，全国农村土布产量的下降幅度要高于纺织户数量的下降幅度，说明不仅从事家庭手工纺织的农户数量在减少，每户从事纺织的劳动投入和产出量也在大幅下降，同样也揭示了农村土布生产的自给性和分散性。[20]

表10-5　全国农村棉手织户平均年产土布数量的估计

资料来源：许涤新，吴承明.中国资本主义发展史（第二卷）[M].北京：人民出版社，1990：319，325.

农村生产土布中的商品量与自给量如表10-6所示。

表10-6　全国农村土布中商品布及自给布数量估计

资料来源：许涤新，吴承明.中国资本主义发展史（第二卷）[M].北京：人民出版社，1990：325.

把表10-5、表10-6以及前面几个统计表结合起来观察，便可以总结出抗日战争以前的近代中国农村棉纺织业的发展程度有如下特征：

第一，农村生产土布中的商品量与自给量不论从数值还是从所占比重上看，都表现为完全相反的变化倾向。近代初期，土布中的自给率比商品率稍低一些，但差距并不太大，1840年自给土布与商品土布的比为47.24%∶52.76%，约等于0.90∶1；然后土布中的自给程度开始上升，商品程度则开始下降，1894年的时候，自给土布的比重开始超过商品土布，二者比重变成52.72%∶49.28%，约等于1.07∶1；然后自给土布的比重继续上升，商品土布的比重继续下降，直到1936年，自给土布与商品土布的比重变化为74.04%∶25.96%，约等于2.85∶1。从数量上观察，土布中的自给量和商品量也呈相反变化趋势，但不像其比重一样是直线上升或下降的，而是波浪式变化。土布的自给量是先上升后下降，1840—1920年一直在上升，1920—1936年则下降且降幅巨大，1936年与1840年相比自给量是减少的；土布中的商品量则是呈上升—下降—上升—下降的变化过程，最终1936年的商品量比1840年低得非常多。农村土布生产中自给量和商品量的相应变化，实质上是受到大量输入的洋布和日益增多的国产机制布的竞争所导致的。近代洋布和国产机制布的增加，对我国农村家庭手工棉纺织业的冲击巨大，首先引起农村中耕与织的分离，打破了传统农村家庭耕织结合的生产局面。农村纺织户的数量不断下降，土布的产量随之减少，而洋布和机制国产布的销售量日益上升。由此引起消费者的购买习惯也发生变化，越来越倾向于购买洋布和国产机制布，对农村手工土布的需求日益萎缩，这才导致那些坚守阵地的农村纺织户所织的土布自给比重增加而商品比重不断下降。

第二，在1840—1936年全国棉布应有产量中，进口和国产机制布逐渐压倒手织布，1840年两者所占比重为0.46%∶99.54%，1936年两者所占比重变成56.84%∶43.16%。在手织布中，农村土布和改良土布的比重，1913年为63.89%∶1.28%，1936年变成38.77%∶4.39%。由此可见，农村土布虽然比之改良土布始终占据优势地位，但在同进口和国产机制布的竞争中却不得不节节败退。