《中国索引第六辑》存在的问题

1.索引著作出版数量偏少

基于以上新世纪以来我国索引著作出版数量的统计分析，可知我国索引著作出版发展趋势相对缓慢。在我国历年出版图书数量每年达到30多万种的大环境下，2000年～2017年间出版索引著作仅为587部，可谓是沧海一粟。

索引著作出版数量整体表现不尽如人意，或受主客观两方面因素影响，例如2012年以来国家环保政策不断收紧，中国纸张行业价格不断上涨，导致印刷型出版物生产成本持续增加。索引著作出版数量少的另一个原因，则是国人对索引的认识不够，索引著作的作用也发挥不足，影响到索引著作的销售数量很小，致使索引著作出版不赢利甚至亏损，出版社也就不愿意策划和出版这类著作了。

2.索引编纂严重偏向

基于前文中对近18年间索引著作内容的分析可知，新世纪以来我国索引编纂工作仍存在欠缺，主要体现在索引编纂类型存在偏向、索引覆盖学科范围存在偏向、索引编纂对象存在偏向三个方面。

第一，篇目索引编纂独占鳌头，主题索引编纂严重不足。新世纪以来专题索引编纂数量是主题索引数量的7倍之多，且专题索引中又以篇目索引编纂数量为最。要知道主题索引作为一种由关键词、主题词、叙词构成的、较为全面具体的索引类型，虽然编纂难度相对较大，但其对文献内容的检索和揭示是最为理想的；而专题索引则是一种根据索引款目性质，将出版物中具有检索意义的专题索引词或专有名词集中编排以供检索的相对单一的索引。专题索引编纂过多但主题索引严重不足，只能使索引编纂和出版继续处于低级徘徊的阶段，需要尽快扭转这种局面才行。(www.xing528.com)

第二，索引编纂重视人文社科，轻视自然科学。新世纪以来出版的索引著作，其针对的文献对象和揭示的内容，大多以社会科学为主，反映在索引著作出版数量上，人文社科内容的索引竟然比自然科学索引著作多出350多部，二者偏差实在太大。此外，索引著作出版主要集中在“历史、地理”、“文学”等热门主题，索引出版数量高度集中，反观自然科学、工程技术等自然科学领域的索引著作实在是少得可怜，如此下去就不得不让人继续担忧下去。

第三，索引编纂对象多以古籍文献为主，针对现当代文献编纂的索引数量相对较少。针对古籍文献的索引著作编纂和出版表现突出不足为奇，这与中国拥有的悠久文化底蕴有着密切联系。中国作为世界文明古国，也是保存古籍文献最多最完整的国家，针对古籍文献开展的索引编纂自然就受重视。但任何事物要讲究均衡，不能过于走偏，针对现当代文献编纂的索引数量明显偏少，则限制了现当代文献的信息揭示，也不利于人们的学习和研究。笔者希望这种现象通过新索引的不断问世而有所改观。

3.各地区、各出版单位索引出版数量差距明显

基于前文分析可知，我国索引著作出版差距相当明显，主要体现在两个方面：一是，地区间索引著作出版差距很大。2000年～2017年间索引著作的出版，主要集中在经济发达的一、二线城市，这些地区出版的索引著作数量竟达到556部，占到出版总数的94.72%；而经济发展程度相对较低的三、四、五线城市，在相同的18年间共出版索引著作31部，仅占出版数总的5.28%，用相差悬殊来比喻也不为过。另外，北京作为全国的政治、经济、文化中心，新世纪以来出版的索引著作总数，比其他地区索引著作出版之和还多出15部。这种出版富集现象从传承文化、促进索引普及和使用角度来说，也应该逐渐予以扭转。

二是，出版机构间的索引著作出版数量差距也很大。新世纪以来我国出版索引著作的出版单位虽然数量众多，但各出版社之间出版索引著作存在明显差距，索引著作的出版主要集中在出版实力强劲、品种特色突出的国家和中央级专业出版社，而且国家图书馆出版社目前已经显露出一家为大的“苗头”。笔者希望，从我国文化发展平衡的客观需求来考量，索引出版应该结合地域和出版机构的双重因素来布局。索引编纂和出版集中于首都北京本无差错，但应该逐渐降低其数量比重，北京之外的地方出版社应持续发力，多多组织和出版索引著作，由此改变一家独大、一地独大的局面，促进索引著作出版遍地开花。