《中国索引》第六辑：索引论文主题分析成果

为进一步了解我国索引专业化研究的进展情况，笔者按照索引理论、索引编制、索引历史与文化、索引新技术与索引软件、索引标准与索引国际化、索引评价与利用、其他未确定主题等七大研究方向，将411篇论文分到纳入各个类目之下，然后统计得到每个细分类目下的论文数量，具体如图3所示。此外，为了更准确地分析索引专业化研究现状，又收集到323篇非专业索引学术期刊刊载的索引专业研究论文作为辅助对照分析数据，时间跨度为2000～2017年。

图3　《中国索引》专业论文主题分类示意图

1.索引理论研究类论文分析

在检索结果中，《中国索引》刊发的索引与索引理论类研究论文数量达84篇，约占总数的20.44%，在七大主题分类中排名第二。非索引专业学术期刊刊载的索引研究论文中，理论研究占整个论文比重的20.21%，在分类中位列第三，说明索引理论类研究论文在近15年的索引专业研究中一直受到重点关注。

从《中国索引》收录的相关论文内容考察，索引理论研究进入新世纪以来，研究索引在信息时代功用发挥和发展创新的主题内容论文最多，以研究索引发展创新为主题的论文有17篇，以研究索引功用发挥为主题的论文达44篇。相比而言，这与非索引专业期刊上的索引理论类论文研究的方向基本符合。

张琪玉先生作为索引理论研究领域的杰出代表，是15年来在《中国索引》刊物上发表索引理论相关论文数量最多的作者，同时，他还在非索引类专业期刊上发表过5篇探讨索引功用的论文。他的《现代索引就是数据库》《知识诚可贵　索引价亦高——简论索引的功用》等论文，都对我国索引理论研究做出了高度的概括。尤其是张琪玉先生曾在文章中指出，21世纪的索引就是数据库，这一著名论断被索引研究者广泛认同并大量引用。

2.索引编制类研究论文分析

与索引理论研究类论文相比，近15年来对索引编制研究类论文明显更多更热，《中国索引》刊载论文数量共152篇，约占总数的36.98%；参照非索引专业学术期刊刊载索引编制类论文数量占总数的31.89%，足以说明索引编制类论文成为近年来索引专业化研究的重点。

笔者还将411篇《中国索引》样本论文信息和323篇非索引期刊的样本论文信息导入Rost Content M ining内容分析工具，通过分词和词频分析，并提取高频词，过滤并剔除无意义词后，得到如表6所示的10大高频词对比分析表。

表6　索引编制类研究论文高频词对比分析表

从高频词对比分析表来看，在两类期刊排名前10的高频词中，“年鉴”一词都是除了“索引”“编制”等热词后，排名最靠前的具体索引类型高频词，这说明《中国索引》和非索引类期刊近年来在索引编制上，都同时聚焦于年鉴索引的编制。但作为热点研究的年鉴索引编制也依旧存在问题，北京印刷学院王彦祥先生就曾指出，年鉴索引编纂存在索引种类单一、索引缺乏深度、索引翻版目录现象严重等10大问题，并提出了要提高对年鉴索引重要性的认识，由年鉴编辑部自己编纂或委托索引编纂专业人员和相关机构进行编纂，亟需大力普及索引编纂知识等三点解决年鉴索引编纂问题的办法。^[2]《中国索引》编辑部也对此文做出高度评价，称这可能是中国索引学会会员走向社会进行索引服务的第一条消息。实际上，国外书后索引编纂者大多是个体索引员（专业或业余），而索引要推向市场，就必然要发展这种良性循环的索引服务。

通过高频词对比分析表，还能发现“古籍”一词是仅次于“年鉴”的关于索引具体类型的高频词，这说明古籍索引编制虽然在非索引类期刊的研究中没有得到重视，但成为《中国索引》近15年来专业化研究中的另一个重点。在古籍索引的细分方面，地方志索引编制是新世纪以来古籍索引编制工作的一个新热点。上海大学鲍国海先生在《地方志索引编制若干问题探讨》一文中，分析了地方志的信息与作用、地方志索引的质量控制，并提出推动我国地方志索引的普查、普及、质量控制和索引评选等4项建议，这也为地方志索引更好地发展和服务社会打下了基础。

3.索引软件和索引新技术类研究论文分析

《中国索引》刊发论文中，涉及索引软件和新技术研究内容的不在少数，笔者筛选出的论文数量共55篇，约占总数的13.38%。非索引类期刊发表的索引软件和索引新技术类研究论文约占总数的13%，二者数量不相上下。笔者还将411篇《中国索引》样本论文信息和323篇非索引期刊的样本论文信息导入Rost Content M ining内容分析工具，通过分词和词频分析和提取高频词，过滤并剔除无意义词后，得到如表7所示的索引软件和新技术高频词对比分析表。

表7　索引软件和索引新技术类研究论文高频词对比分析表

通过高频词对比分析表发现，近年来非索引类期刊主要聚焦索引数据库尤其是古籍索引数据库建设，而《中国索引》研究的索引技术被拓宽到更广阔的空间，即索引数据库与索引软件齐头并进。索引软件方面，2003年10月北京印刷学院王彦祥先生研制出了面向中文出版物的“索引之星2.0”软件，这标志着中国索引技术和软件开发研究的一项重大成果。

在索引新技术研究方面，研究者主要专注于数据库的研究。国内各种类型的中文全文文献数据库纷纷上网，如上海图书馆研制的《全国报刊索引数据库》、广西大学研制的《古今图书集成索引》（网络版），都为科研工作者和一般读者提供了很好的帮助。总之，数据库的出现大大丰富了索引新技术研究的内容，它也是当前及以后索引软件和索引新技术领域重点研究的一个大方向。

4.索引历史文化类研究论文分析

我国近代索引的出现大约有不到一百年的历史，“中国索引学”这一学科的确立，主要源于1991年中国索引学会的成立。在筛选结果中，《中国索引》与索引历史与文化相关的论文数量共42篇，约占总数的10.22%。非索引类期刊与索引历史文化相关的论文约占总数的9.91%。笔者通过对两类期刊的作者统计发现，在这一研究领域中，南京师范大学的平保兴先生近年所发表的论文数量最多，研究成果也最具代表性。(www.xing528.com)

表8　索引历史文化类研究论文作者排序表

在索引历史和文化的研究中，《中国索引》收录的论文主要以索引学家的索引思想研究与索引著作回顾为主。平保兴先生对20世纪我国著名的目录学家、索引学家陈乃乾、黎锦熙、杜定友等的索引思想都进行了探究，指出陈乃乾的《室名索引》《别号索引》在索引编纂史上具有开创性的意义；黎锦熙发明的汉字检字法，为推动我国语言学界开展索引工作做出了不可磨灭的贡献；杜定友作为中国索引运动的先驱者，其发明的汉字形位排检法为后人留下了一笔弥足珍贵的财富。另外，平保兴先生还回顾了西方传教士在华编纂的第一部英文期刊《中国丛报》索引之特点及学术价值，该刊所附的《二十卷中国丛报主题总索引》，成为我们研究世界视野中的中国索引事业发展史不能不提的期刊索引，具有重要的学术价值和史学意义。

总的来说，近几年《中国索引》刊发的关于索引历史和文化的研究论文，整体数量呈现下降趋势。但从一个学科的发展来说，这不失为一种好现象，说明我国索引研究者将注意力与关注点，更多地放到索引实用性研究上面，不再一味回顾历史或写评论。学科历史研究并不是不重要，适时综述学科研究，撰写学科带头人对这一学科的贡献，可以评估和衡量学科的发展现状，也对未来的索引研究具有指导意义。

5.索引标准与索引国际化类研究论文分析

在索引专业化研究中，索引标准和索引国际化研究具有不可替代的现实意义，但和其他研究分支相比，这个分支领域的研究论文数量并不多，筛选结果后获得论文数量共26篇，约占总数的6.33%。其中，讨论索引标准的研究论文12篇，论述索引国际化的研究论文14篇。在非索引类期刊上刊载的该分支领域论文占总数的3.72%，属于数量最少的一类。这说明《中国索引》刊载的索引标准与索引国际化论文，比非索引类期刊研究的内容更广泛、更全面。

据《中国索引》刊载论文筛选结果显示，北京印刷学院王彦祥先生和佛山科学技术学院的衡中青先生，是近15年来索引标准研究领域研究成果相对丰富的研究者。王彦祥先生发表的《论索引国家标准体系与中国索引学派的构建》和《修订〈索引编制规则（总则）〉的几点思考》两篇论文中，前者回顾了中国索引国家标准制订的历程，指出现行的《总则》与其他索引编制分则存在较大的重叠和冲突，遂提出以“总则管总、分则管编”的观点和方法来处理总则和分则的关系。后者在阐述总则修订背景和整体思路基础上，对《总则》落实“总则管总、分则管编”的主旨原则展开论述，然后提出了未来修正《总则》应吸纳索引新理论、新概念，吸收索引新技术、新方法，完善索引编制的基本流程等具体修订建议。

在索引国际化研究方面，近15年主要聚焦于国外索引学会和组织的介绍，并取得了一些具有实际意义的进展，如中国索引学会申办成功2018年国际索引联盟峰会，这在中国索引发展史上尚属首次，将对进一步沟通中外索引工作，更好地开展国际索引交流与合作，产生长远而深刻的影响。

6.索引评价与利用类研究论文分析

虽说索引评价与利用研究论文有些偏离索引研究的核心，且研究的专业性不是很高，但由于索引评价正成为世界性的科研、工作、学习、管理中不可或缺的方法，那么利用索引工具进行科学评价就具有了不可忽视的作用，也成为索引专业化研究中一个较为特殊的研究落点。在近15年《中国索引》发表的专业论文中，涉及索引评价与利用的研究论文数量最少，仅有15篇，约占总数的3.65%。但在非索引类期刊中，该分支领域论文刊发比较踊跃，占到总数的21.36%，是仅次于索引编制类研究论文的第二大类论文。

通过构建网络和共词矩阵的高频词，进而生成此类论文的语义网络图进行分析，在索引评价与利用这一研究领域，虽然两类期刊刊载的论文数量差别较大，但在两个语义网络图中，可以发现二者的共同研究热点。

图4　《中国索引》刊发索引评价与利用类论文语义网络图

图5　非索引类期刊发表的索引评价与利用类论文语义网络图

“引文”一词处于两张语义网络图的中心，并与“索引”“功能”“评价”等17个热词产生语义关联，这表明两类期刊刊发的论文在该研究领域所关注的热点，主要集中于对“引文索引”的科学评价上面。其中，武汉大学邱均平教授的研究成果最丰富，也具有较好的代表性。

邱均平指出，引文索引是利用文献之间的相互引证关系来检索文献，从引文索引中查出一批所需的文献后，再利用这些文献的引文查找一批新的文献，这样不仅能获得一定数量的相关文献，还能揭示旧文献对新文献的影响，新文献对旧文献的评价，展现新旧文献在学术研究中的关系。^[3]因此，引文索引在文献检索、科学计量、科学评价等方面，均有着其他检索工具无法替代的独特作用。

7.其他未确定主题的研究论文分析

此分支领域所包含的内容比较特殊，主要由每年召开的中国索引学会学术研讨会总结，庆典大会上的讲话，以及相关索引会议纪要组成，因此在非索引类期刊上并没有与之相关的研究论文。据筛选结果显示，《中国索引》上共有此分支领域的研究论文37篇，约占总数的9.00%。

从论文反映出的内容可以看出，这些论文内容都紧紧围绕中国索引学会的建设和发展展开。中国索引学会成立至今已走过28个年头，20多年来中国索引学会筚路蓝缕、不断创新、发展壮大，在促进索引理论研究，繁荣索引编辑出版，培养索引编纂人才，加强国内外学术交流方面，均取得了令人瞩目的成就。面对变幻不定的未来，中国索引学会给出的答卷是，人类的索引事业不仅要生存下去，而且要更好地发展下去。