秦律研究：耳部与牛马臀部标记，赢不备的信号

睡虎地秦简《效律》中有几则律文涉及官有物品的标识问题:

器职(识)耳不当籍者，大者赀官啬夫一盾；小者除。43

马牛误职(识)耳，及物之不能相易者，赀官啬夫一盾。44

殳、戟、弩，漆丹相易也，勿以为赢、不备，以职(识)耳不当之律论之。45

简43 中的“耳”字，整理者注释云:“耳，疑读为佴，《广雅·释诂三》‘次也’。识佴当即标记次第。”并将整段律文译为:“器物标记编号与簿籍不合的，如为大的器物，罚该官府的啬夫一盾，小的器物则可免罪。”整理者对简44 和简45 中的“耳”字未单独解释，但其从译文来看，均是理解为“次第”之意。从三则简文的文义来看，将“耳”解释为“次第”，不确。最浅显的理由就是官有物品的标识久刻并不仅限于编号次第。

简43 和简45 中的“耳”字，意思相同，应是连词，表示转折，相当于“而”。《汉书·贾谊传》载贾谊《治安策》:“故化成俗定，则为人臣者，主耳忘身，国耳忘家，公耳忘私，利不苟就，害不苟去，唯义所在。”简45 所谓“以职(识)耳不当之律”的具体内容，应即简43 所云“器职(识)耳不当籍者，大者赀官啬夫一盾；小者除”。其中“大者”和“小者”，整理者分别译为“大的器物”和“小的器物”，但从律文来看，这一解释不够准确。这里的“大”和“小”应指“器职(识)耳不当籍”这种过错行为所造成的损失程度的大小。睡虎地秦简《法律答问》简209 有如下内容:

可(何)如为“大误”? 人户、马牛及者(诸)货材(财)直(值)过六百六十钱为“大误”，其它为小。

《效律》所见亦有相应的律文:

计脱实及出实多于律程，及不当出而出之，直(值)其贾(价)，不盈廿二钱，除；廿58二钱以到六百六十钱，赀官啬夫一盾；过六百六十钱以上，赀官啬夫一甲，而复59责其出殹(也)。人户、马牛一以上为大误。误自重殹(也)，减罪一等。60

因此，简43 的译文应修改如下:

给器物作标记而与簿籍不合，如果造成的损失大的，罚该官府的啬夫一盾，损失小的，则可免罪。

简45 的译文应修改如下:

殳、戟、弩，涂黑色和涂红色的调换了，不要认为是超过或不足数的问题，应按标记而与簿籍不合的法律论处。(www.xing528.com)

简44 中的“耳”字，则应读作本字，即耳朵之意。该简涉及马牛如何标识的问题。正如整理者在该简的注释中已经指出的那样，古时牛马常用烙印之类加以标记，如居延汉简520.28:“牛一，黑，牡，左斩，齿三岁，久在右。”^[39]简文中“久”也是标记的意思，简文中同时还有“左斩”，以往对其含义多有争论，目前大家公认应该也是一种标记，与之相似的还有“左剽”“右剽”等。睡虎地秦简《封诊式》“盗马爰书”简22-23 中即有“右剽”的记录:

盗马　爰书: 市南街亭求盗才(在)某里曰甲缚诣男子丙，及马一匹，骓牝右剽；缇覆(复)衣，帛里莽缘领褎(袖)，及履，告曰:“丙盗此马、衣，今日见亭旁，而捕来诣。”

其中“剽”字，整理者注云:“疑读为瞟，《广韵》引《埤苍》:‘一目病也。’《居延汉简甲编》878 有‘□驳乘两剽，齿十六……’1937 有‘……左剽，齿五岁，高五尺九寸’。”从大量汉简资料来看，整理者将“剽”解释为“一目病”不能成立。这里的“剽”仍然是作标记的意思。对此，刘钊已有专文论证。^[40]

但“斩”“剽”究竟是如何作标记的呢? 目前主要有两种看法: 一种意见认为是在牛马的臀部烙印为标记；一种意见认为应是在牛马的耳部作标记。从相关资料来看，“斩”“剽”应是在牛马的耳部作标记，“久”则应是在牛马的臀部等躯体位置烙印标记。按照后世的记录和目前民间仍然通行的做法可知，所谓“斩”“剽”，应是剪割牛马的耳朵作为标记。通常的做法是将耳廓边缘剪掉一小块，从而留下一个小缺口作为标记。《敦煌汉简》1166 号简可以补证所谓“左剽”的标记部位为牛马的耳朵。这则简文整理者原作:

牛一黑捞捨耳左剽齿八岁絜八□

但从图版来看，部分简文释读不够准确。首先，“捞”字误，当从“牛”，作“”，读作“荦”。《说文》:“荦，驳牛也，从牛，劳省声。”意即杂色牛。所谓“黑荦”，应指牛的颜色并非纯黑，而是杂有其他的颜色，大约以黑色为主，用今天的话来说即是“黑花牛”。

“捨”字亦误，当释作“犗”，《说文》:“犗，騬牛也。从牛，害声。”犗，犍牛。阉割过的牛。《庄子·外物》:“任公子为大钩巨缁，五十犗以为饵。”成玄英疏:“犗，犍牛也。”《魏书·术艺传·晁崇》:“牛果大疫，舆驾所乘巨犗数百头亦同日毙于路侧。”

因此，该简文当重新释读如下:

牛一，黑(荦)，犗，耳左剽，齿八岁，絜八□

简文明确说该牛“耳左剽”，可知所谓“剽”应是在耳朵上作标记，“左剽”即在左耳上作标记。大约正是因为“斩”“剽”都在耳部，是当时人们所习知的常识，所以在记录的时候常常省略“耳”字。据图版可知，《敦煌汉简》1166 简书写十分工整，当是非常正式和重要的文书，对于书体和内容皆应有严格的要求，不能随意省略，故而留下了“耳左剽”这一清晰完整的信息。

因此，简44“马牛误职(识)耳”之“耳”，应读如本字，指牛马的耳朵。意思是给牛马的耳朵作标记失误(而最有可能的失误就是弄错左、右)。上文已经说明，给牛马的耳朵作标记通常是采用剪割的方式，这意味着一旦实施，就无法更改。因此律文说:“马牛误职(识)耳，及物之不能相易者，赀官啬夫一盾。”故这条简文的译文应修改如下:

给牛马作标记弄错了耳朵，以及给器物作错了标记而不能更改的，罚该官府的啬夫一盾。