阴谋简史：揭示真相的假旗行动

2017年10月1日晚上10点刚过，64岁的斯蒂芬·帕多克打碎了曼德勒海湾酒店32楼他住的那间套房的两扇窗户，并向拉斯维加斯大道另一边参加乡村音乐节的人群开枪。他在两扇窗户间来回射击，用不同的武器连射了几分钟。这些武器都是他在过去的三天里带进套房的，一共有23把枪。事件造成58人死亡、近500人受伤。这是美国历史上最严重的一起单人作案枪击事件。

大屠杀引发了一场史无前例的阴谋论猜测浪潮。人们似乎不愿意接受帕多克单独作案的说法。这让人们想起了与肯尼迪遇刺案有关的阴谋论，即臭名昭著的“从草丘开枪的神秘枪手”的说法。有报道称，当时还有一名“四楼的枪手”。就像对待肯尼迪遇刺案一样，人们以警方录音为突破口，着手分析音频，试图证明案发现场有多名枪手。从未去过拉斯维加斯的人问，帕多克怎么能顺利通过安检，将枪支偷运进他的房间（枪支放在手提箱里，酒店里没有金属探测器）。他们问，他怎么会有这么多把枪（都是从内华达州的枪支商店合法购买的）。他们问，为什么会有人做出这样的事（我们可能永远无法理解，但我们知道有些人是疯狂或邪恶的）。

除了这些或多或少有些道理的问题，有些人甚至问，这件事是不是真的发生过。人们只是假装被枪杀吗？为什么尸体的照片这么少？事件发生后，为什么有些人还在笑？为什么有些人在跑，而另一些人只是站在那里？这些问题荒谬可笑、似是而非、没完没了，但它们都是基于一种特定的怀疑（有时是信念）：拉斯维加斯枪击案是一起“假旗事件”。

假旗事件是指企图将不可告人的动机归罪于第三方的事件，通常是间接攻击第三方的一种方式。一个国家可能会利用假旗事件作为入侵另一个国家的借口，先利用本国的资源发动攻击，但装备得像敌军。例如，在1953年的“阿贾克斯行动”中，中情局雇用间谍冒充共产主义人民党成员，帮助安排在伊朗发动一系列袭击。其目的是增加民众对共产主义革命的恐惧，为推翻民选政府创造条件。

假旗的构想在阴谋文化中有着悠久的历史。珍珠港事件促使美国加入第二次世界大战，虽然这是一次真正的袭击，但长期以来人们一直怀疑美国政府事先有所了解。假旗的一面被认为是捏造了“偷袭”的观点，这在美国民众中引发了更强烈的愤怒，导致人们更加支持参战，更加遵守征兵制度。

同样，“9·11”事件前后也出现了一些低级别的阴谋论。在“LIHOP”（故意纵容）的场景中，那些渴望再发生一次“珍珠港事件”的人不采取行动，任由美国遭到攻击。更进一步的“9·11”阴谋论（MIHOP理论）在很大程度上也是假旗理论。这两起事件的本意都是为美国“反恐战争”寻找借口，限制公民自由，并允许在海湾地区采取更多行动，以推进大型石油公司和军工复合体的目标。

这个词在21世纪头十年的阴谋文化中并不常见。

图12：谷歌趋势中的假旗事件，显示峰值出现在每次大规模伤亡事件发生时

直到2012年7月的奥罗拉影院枪击案、2012年12月的桑迪·胡克校园枪击案以及2013年4月波士顿马拉松爆炸事件陆续发生，假旗事件的搜索量出现最大峰值后，阴谋论者才开始条件反射性地使用“假旗”这个词。随后，在叙利亚化学武器袭击事件以及马航MH17航班在乌克兰上空被击落事件发生后，搜索量出现了小幅上升。2015年，法国发生了两起恐怖袭击（《查理周刊》总部遇袭和巴黎恐怖袭击），阴谋论者亚历克斯·琼斯曾经发表过评论，接着是圣贝纳迪诺枪击事件和佛罗里达州奥兰多脉冲夜总会枪击案。

除了波士顿马拉松赛爆炸事件，拉斯维加斯枪击事件发生后的阴谋论狂热地掩盖了以上这些峰值，很快就可以看出，拉斯维加斯枪击案将成为“假旗”阴谋论的目标。虽然脉冲夜总会枪击案的死亡人数与此案相当，但人们的反应似乎非常不同。

这可能是由于人们对行凶者不熟悉。公众已经习惯了认定杀人如麻者都是些心理变态的年轻人，或者像最近一样认定他们是圣战恐怖分子。一名年轻的极端分子在一家同性恋夜总会里杀害了49人，这很可能是一起假旗事件——这么说也不是全无道理可言。一个白人老头儿单独行动，没有明显的作案动机，这似乎是令人费解的。而阴谋论者极度厌恶这种莫名其妙的行为，他们急着为这种行为找到合理的解释：一起假旗事件，目的是加强对枪支的管控。

当你和你的朋友讨论为什么他们相信假旗阴谋论时——不管它们是否与“9·11”事件相关，不管它们是LIHOP还是MIHOP，或者是以“剥夺我们的持枪权”为目的的虚假的大规模枪击案——有一个问题需要认真考虑：“在美国本土制造假旗行动是政府会做的事情吗？”

简单来说，答案似乎是肯定的——在阴谋论者的心目中，政府是一个腐败、邪恶的实体，它会不择手段来达到统治世界的目标。如果你不同意，你的建议就会引起“不要告诉我你信任政府”和“他们以前也这样做过”这样的反应。

对于前者，你可以跟他们解释你对政府的信任程度（可能像我一样，不太信任）。“他们以前做过”的说法值得研究。他们究竟什么时候这样做过？他们到底做了什么？那时候是怎么回事？在美国执行假旗事件的决定有哪些考虑因素？风险是什么？奖励是什么？这么做值得吗？

到目前为止，当你向你的朋友询问政府做这类事情的证据时，他能举出的最常见的例子就是诺斯伍兹行动。

诺斯伍兹行动不是真正的行动，而是一份文件。这是一份1962年的报告，长达十几页纸，暗示了一些可能存在的“假旗”行动，这些行动可能是为了证明美国入侵古巴是正当的。它指出：

执行这一计划的预期结果将把美国置于明显因古巴政府的轻率和不负责任而合理抱怨的境地，并在国际上树立古巴威胁西半球和平的形象。

该报告经常被视为美国政府计划假旗行动的证据，因此也被当作证明“9·11”袭击是“内幕交易”的证据。更极端的解释是，它被用来证明“9·11”袭击实际上是假的。诺斯伍兹行动存在于真相与幻想的混乱交会处。

我们没有什么可说的了——有一份长达15页的诺斯伍兹行动文件，题为“对古巴进行军事干预的正当理由”，其中包括几份备忘录和一份列有九个建议的清单。

1.骚扰古巴境内的古巴人，直到他们做出反击，以“合法挑衅作为军事干预的基础”。

2.在关塔那摩美军基地或附近发动佯攻。

3.伪造一艘被古巴人炸毁的船只，随后组织假的营救行动，并造成虚假伤亡。

4.“在迈阿密和其他美国城市开展古巴共产主义恐怖活动”。

5.蓄意入侵多米尼加共和国领空，用苏联制造的燃烧装置焚烧多米尼加的部分甘蔗田。

6.用一架假的米格飞机高速逼近一架真实的美国民航飞机以示威胁，并杜撰目击者的口供。

7.“劫持民用飞机和水面舰艇的企图似乎应继续作为古巴政府纵容骚扰措施的证据。”

8.虚构古巴击落一架民用飞机，造成虚假伤亡。

9.制造古巴击落一架军用飞机并造成伤亡的现场。

除了这份清单，几乎没有关于这项提议的记录。这并不能阻止人们提笔写下这项提议，就好像它是我们的历史上有记载的事件一样。没有人就参与此事件接受过采访，文件中列出的大部分高层人物现在都已经去世。这些文件是2001年5月在詹姆斯·班福德的《秘密机构》一书中曝光的。请注意，这是在2001年“9·11”恐怖袭击之前，这也许可以解释为什么有些人很快就把两者联系起来了。

阴谋集团对这些文件有各种各样的解释。

杰西·温图拉：军方（和参谋长联席会议）想利用我们的中情局和军方来攻击美国的某些地区，使其看起来像是卡斯特罗干的，这样国家就会武装起来，支持入侵古巴。

詹姆斯·班福德：让中情局在美国秘密制造恐怖主义。人们会在美国的街道上被枪杀，炸弹会被引爆。

这些言论指的是第四个想法，它的全文是：

我们可以在迈阿密地区，在佛罗里达的其他城市，甚至在华盛顿开展古巴共产主义恐怖活动。恐怖活动的目标可能是在美国寻求庇护的难民。我们可以击沉一艘满载着古巴人前往佛罗里达的船只（真实或伪造的均可）。我们可以制造几起攻击在美古巴难民的事件，对他们的伤害要达到广泛宣传的程度。在精心挑选的地点引爆几枚塑料炸弹，逮捕古巴特工，并公布准备好的证实古巴参与了的文件，这些也将有助于宣扬古巴政府不负责任的观点。

迄今为止，这是九项建议中最严重的一项，因为它确实会“伤害”古巴难民。更令人担心的是，虽然没有具体细节，但它建议击沉一艘“真的”“满载着古巴人的船”——尽管它没有说是否会营救他们。

温图拉的描述准确吗？从表面上看，最初似乎确实如此。然而，该计划并不是要“攻击某些城市”，而是要以古巴难民为目标。温图拉试图将诺斯伍兹与“9·11”事件联系起来，但这个计划与谋杀数千人、摧毁价值数十亿美元的大楼相去甚远。少数古巴难民可能受到的伤害与“9·11”事件的大屠杀大不相同。

亚历克斯·琼斯提出了一个更为极端的解释：

联邦政府提议炸毁满载美国人的客机，称美国报纸上的伤亡名单将引发一波对他们极为有利的愤怒浪潮。

在该计划中，他们详细阐述了如何“轰炸华盛顿特区”，并嫁祸给古巴；如何利用装扮成古巴人的美军士兵袭击关塔那摩湾的海军陆战队；或者，就像“缅因”号的沉没可以使他们借机发动美西战争一样，他们可能再次炸毁一艘船！

琼斯接受了发动袭击的提议，并把它们说得好像真的在杀人一样。这是虚假的信息。当时并没有杀死美国人的计划——炸毁船只和飞机的提议只涉及无人机。第八项建议更为复杂，具体内容是：

可以制造一次事件，令人信服地证明一架古巴飞机袭击并击落了一架从美国飞往牙买加、危地马拉、巴拿马或委内瑞拉的包机。选定的目的地要使计划的飞行路线穿越古巴。乘客可以是一群外出度假的大学生，也可以是任何一群为了共同利益支持包租非定期航班的人。

a.恩格林空军基地的一架飞机将被涂色并编号，成为迈阿密地区属于中情局专有组织的民用注册飞机的精确复制品。在指定的时间，这架飞机将取代真实的民用飞机，并将载有选定的乘客，所有乘客均以精心准备的化名登机。而实际注册的飞机将被改装成一架无人机。

b.无人机和载客飞机的起飞时间将被安排妥当，确保它们在佛罗里达南部会合。从会合点开始，载客飞机将下降到最低高度，然后直接进入恩格林空军基地的一个辅助场地，在那里安排疏散乘客，并使飞机恢复原来的状态。与此同时，无人机将继续执行飞行计划。在古巴上空，无人机将以国际遇险频率发送一条“呼救”信息，表明它受到了古巴米格飞机的攻击。无线电信号将因飞机遭到“破坏”而“中断传输”。这样一来，西半球的国际民航组织无线电台就会向美国通报飞机发生了什么，而不是美国试图“兜售”该事件。

由于诺斯伍兹行动经常出现，了解它的历史、背景、相关人员以及文档的实际内容对你来说非常重要。关于诺斯伍兹，有两件重要的事情需要记住：

1.这是一系列初步提案，甚至从未进入最初的规划阶段。

2.这些事件中没有一起是计划让美国公民故意受伤或死亡的，虽然古巴国民可能会受到伤害——当然，对古巴的入侵就可能导致成百上千人丧生。

在列表开头有一条说明，表明这只是一系列初步提议：

注：以下行动方案只是初步提交，仅适用于规划目的。它们既不是按时间顺序排列的，也不是按升序排列的。它们与其他机构的类似信息一起，旨在为制订单一、综合、分时段的计划提供出发点。这样一项计划将允许在累积的相关行动的范围内对各个项目进行评估，这些行动旨在不可避免地达成美国以充分的理由对古巴进行军事干预的目的。

基本上，这是一系列旨在为制订实际计划提供出发点的想法。这些想法似乎都没有超越最初的猜测。参谋长联席会议不赞成实施这些想法，他们只是同意将这份文件作为讨论的出发点。

我们知道这些想法从未实施过，因为它们描述的事件从未发生过。如果其中任何一条建议（除了“散布谣言”等比较平庸的建议之外）得以实施，那么它们就会成为新闻。但是没有关于客机被古巴的米格战机拦截的报道，没有青少年失踪，也没有海军飞机在古巴上空“失踪”。

要理解任何一种主张的优点，关键是要了解其背景。让我们来看看“诺斯伍兹行动”文件前后的事件时间表。

1961年4月17日——猪湾事件——中情局协助逃亡美国的古巴人对古巴发动的一次失败的军事入侵行动。该计划由艾森豪威尔总统制订，并得到了后来的肯尼迪总统的批准。

1961年11月——决定实施“古巴计划”，又称“猫鼬行动”，这是一项破坏和宣传计划。

1962年3月5日——古巴计划的负责人写了一份名为“猫鼬行动”的备忘录，要求列出美国入侵古巴的理由。

1962年3月7日——参谋长联席会议表示希望挑起古巴的挑衅行为。

1962年3月9日——诺斯伍兹行动备忘录和建议清单的日期。

1962年3月13日——参谋长联席会议建议，将包括九项建议清单在内的“诺斯伍兹行动”“作为适合规划目的的初步建议提交”，并假设“其他机构也将提交类似的提案”。

1962年5月——有人提议驾驶U2侦察机故意飞越古巴上空，以挑起古巴的进攻。

1962年10月14日——高空照片证明苏联制造的导弹出现在古巴，导致古巴导弹危机的开始。

请注意，古巴计划和诺斯伍兹行动的文件是以猪湾事件和古巴导弹危机为背景的。肯尼迪一直以来都在竭力避免与古巴发生冲突，以免升级为与苏联的战争。猪湾事件被设计为一场反革命，目的是让美国做出似乎合理的否认。这次努力失败后，重点是寻找足够的借口，允许美国入侵古巴，而不让苏联以同样的理由做出回应。诺斯伍兹行动是其中的一个借口，但最终无疾而终。

为什么诺斯伍兹行动没有继续？这些文件没有提供多少细节，但在许多方面都存在明显的担忧。我们可以将可能的原因总结为：

·有被抓的重大风险。美国想要推翻古巴的共产主义政权，但又不想与苏联开战。除非有把握成功，否则他们不会贸然行动。被抓住把柄的话，会在国际和国内产生巨大影响。

·政府和军方有许多人根本不想入侵古巴，不管入侵的理由是否合理。因此，为他们实际上不想做的事情制造虚假的借口是没有意义的。

·人们担心可能会伤及古巴难民的道德问题。这种担忧也可能以一种次要的方式表现出来，在这种情况下，人们担心的是，如果计划真的被揭露出来，会让他们看起来太邪恶。

·10月，古巴导弹危机的爆发使这个想法黯然失色。由于存在威胁佛罗里达的核导弹，入侵古巴现在不需要任何真正的借口。然而，人们更不希望采取任何可能引发核事件的行动了。

看了当时的官方文件，我们可以汲取很多重要的教训。首先，政府和军方的权力结构过去（和现在）不是体现某个人的想法。权力结构是由拥有不同经验、技能、意识形态和动机的人（当时都是男性）组成的，他们提出并讨论了许多不同的破坏和宣传计划。虚假的借口（假旗事件）被提出的事实表明有些人愿意考虑它们。军方和政府有许多人可能愿意实施这些措施，如果他们能够逃脱惩罚的话。

重点是“如果他们能够逃脱惩罚的话”。如果你只需要点击一个按钮，就能百分之百地逃脱惩罚，不会有任何后果，你的银行账户里还会多出1000万美元，不会有人问你任何问题，那么你会去银行抢劫1000万美元吗？

很多人的答案都是“会”，即便如此，他们仍会犹豫不决——出于类似的原因，参谋长联席会议也可能会对诺斯伍兹行动犹豫不决。真的百分之百没有风险吗？虽然被抓住的可能性很小，但你知道，若是被抓就会失去一切，还得在监狱里待上几年。除非上帝他老人家亲自作保（即使如此……），你真的能确定会起作用吗？风险未知。后果很严重。

不同的人可能还有其他的顾虑。这种情况的道德性会使许多人望而却步。甚至这么做的后果也可能会使有些人望而却步——我们都听过彩票中奖者在获得巨额奖金后生活被毁掉的故事。“不要破坏现状”这句话对很多人都适用。

但很多人会接受这1000万美元。为什么肯尼迪没有实施诺斯伍兹行动？与其说是因为他认为这是不道德的（大部分计划不会造成人员伤亡），倒不如说是因为他希望避免与苏联开战。他知道没有风险是不可能的，最重要的是，他不想入侵古巴，挑起战争。

风险与回报不匹配。这是你能从诺斯伍兹行动中学到的关键一课，也是我们可以把你朋友认为是王牌的东西认定为假旗事件，然后扭转局面的关键方法。当然，你可以（非常诚实地）告诉他，如果人们能够逃脱惩罚，如果回报丰厚，他们会做很多事情。但是诺斯伍兹行动没有被实施，因为他们不能保证自己能够逃脱惩罚，风险大于回报，甚至成功的回报本身就带有风险。

问问你的朋友与他们最喜欢的“假旗”阴谋论相关的问题，比如，风险是什么？奖励是什么？这个目标可以用一种更简单的方法实现吗？许多“9·11”阴谋论的风险是巨大的。如果一位总统无法掩盖水门事件（一项相对简单的盗窃和窃听工作），那么另一位总统又怎能用数以百万计的炸药掩盖三栋大楼的秘密布线，然后组织劫持四架飞机呢？你究竟是如何创造一场无风险的假旗校园枪击案，让整个社区的假演员都参与进来的？这么做是为了什么呢，为了让公众对枪支管制的看法发生微妙的转变？这种转变实际上并没有发生，反而导致了枪支销售的增长。哪位总统，哪个位高权重的人，会不惜一切代价，只为了让这个无关紧要的小插曲进入公众舆论的视线？

如果他们提起诺斯伍兹行动，那就抓住这个机会，和他们一起回顾一下，看看计划是什么、风险是什么，为什么他们没有去实施，然后直接与你朋友信奉的阴谋论进行比较。

虽然诺斯伍兹行动从未付诸实施，但在美国和世界各地的政府最高层，肯定有人建议并实施了使用假旗事件或虚假借口来采取行动的做法。可以肯定的是，在美国军事干预的历史上，虚假借口已经被使用过了，还可能被多次使用过。正如序言中提到的，阴谋是非常真实的。许多人认为，这方面的一个重要的例子是引发越南战争的北部湾事件。就像诺斯伍兹行动一样，这是一个被严重误解的事件。这副纸牌中的一张牌可以再次翻转过来，让人们真正了解哪些类型的假旗事件是可信的。(www.xing528.com)

两次北部湾事件似乎相对简单。据报道，1964年8月2日，美国海军驱逐舰“马多克斯”号遭到北越^[9]船只的袭击；两天后，即8月4日，“马多克斯”号和另一艘驱逐舰（“特纳·乔伊”号）遭到了第二次更大规模的袭击。这些被报道的侵略行为导致美国在8月5日对北越发动了报复性攻击，并于8月7日通过了《北部湾决议》，随后导致全面军事介入越南冲突，进而引发越南战争，成千上万的美国人和越南人因此丧生。

但实际情况要复杂得多。人们认为，8月4日发生了真正的袭击。驱逐舰采取规避行动，向被他们认为是敌人的鱼雷快艇开火。情况很快变得明朗起来，人们对事情的真相产生了严重的怀疑。后来，更清楚的是，根本没有真的发生攻击。向美国公众和国会提供的情况并不能准确地反映这两天发生的事情，尤其是第二天。

就连约翰逊总统也没有完全了解到底发生了什么。8月4日晚，他向全国发表讲话时说：

作为总统和总司令，我有责任向美国人民报告，今天在北部湾公海上针对美国船只的新的敌对行动要求我命令美国军队采取行动作为回应。

8月2日，“马多克斯”号驱逐舰遭到首次袭击。今天，数艘敌方船只又用鱼雷袭击了两艘美国驱逐舰。在首次遇袭后，驱逐舰和支援飞机立即按照我下达的命令行动了。我们相信，至少有两艘攻击船只被击沉了。我方没有损失。

虽然约翰逊语气坚定，用“数艘敌方船只”和“鱼雷”等细节来描述事件，但他对发生的事情远没有把握。这在一定程度上是因为“战争迷雾”，即很难从前线获得准确的信息。最主要的是因为最初的攻击报告是错误的，约翰逊直到后来才发现这一点。

要了解这些事件，我们需要了解约翰逊政府的国防部长罗伯特·麦克纳马拉，他是越南局势升级过程中最有影响力的人。麦克纳马拉是深得约翰逊信赖的顾问，约翰逊依靠他提供有关越南局势的情报简报。他们经常通电话，其中很多对话都有录音，现在可以公开获取。这个阴谋可以归结为“麦克纳马拉向约翰逊汇报了什么或者隐瞒了什么”。

来自北部湾海军舰艇的第一批报告明确指出，袭击正在发生，他们正遭到北越鱼雷快艇的攻击。麦克纳马拉一直在了解最新战况，因为“马多克斯”号的赫里克船长最初认为船只受到了攻击，所以麦克纳马拉也这样认为。

麦克纳马拉认为，进攻越南的最佳行动方案是轰炸北越，削弱他们的军事和工业能力，迫使北越解决冲突。约翰逊不愿单方面迈出这一步，坚持要等到北越主动发起攻击。8月2日，一艘小船发动了非常有限的袭击，挑衅的规模还不够大。但是现在，有两艘美国驱逐舰被鱼雷快艇攻击了。显然，这是麦克纳马拉希望发生的更大规模的挑衅。

在“袭击”发生五个小时后，赫里克上尉回顾了这次事件，并开始对真实情况产生了严重怀疑。他给华盛顿发了一封电文，华盛顿时间下午1点27分，电文送达，内容如下：

对行动的回顾使得许多被报告的交火和鱼雷发射的情况疑点重重。反常的天气对雷达和过于急切（的声呐操作员）的影响可能导致许多报告有误。在“马多克斯”号上并没有发现遭到攻击的迹象。建议在采取进一步行动之前进行全面评估。

这基本上是一条意思为“哎呀，我们搞错了，没有攻击，你们什么也别做”的信息。是接下来发生了这样的一幕——麦克纳马拉无视了这条信息，假装自己从未见过它。他没有立即向约翰逊汇报，而是继续组织并执行了约翰逊总统签发的对北越实施报复性空袭的命令，从而引发冲突，并为《北部湾决议》奠定了基础，导致了越南战争的全面爆发。

公众几乎立刻对这个故事产生了怀疑，许多当代文章都在质疑“8.4事件”是否发生过。重要的是，对于8月2日发生的第一起事件，从未有过任何真正的怀疑。阴谋论者犯下的一个常见的简单错误是把“北部湾事件”描述为一个单独的事件，实际上，这是两个独立的事件。许多阴谋论者对细节非常不熟悉，可能会对第一次袭击感到惊讶。

1969年，约瑟夫·古尔登的《真相是第一个牺牲品》一书引起了读者广泛的关注。古尔登从目击者的陈述中找到了令人信服的证据，证明第二次袭击从未发生，而且第一次袭击的细节多少有些被夸大了。

有关实际情况的最详细的披露最终来自美国国家安全局（NSA）——负责拦截和解读外国通信的政府机构。长期以来，美国国家安全局一直坚持当时的官方说法，声称有良好的SIGINT（通信情报，通常是无线电通信和编码通信）证据支持第二次攻击的计划和实际事件。2006年，因为有了根据《信息自由法》发布的一份1998年的内部文件，官方立场发生了变化。

该文件由美国国家安全局的历史学家和情报分析员罗伯特·J.汉约克撰写，标题为“臭鼬、幽灵、沉默的猎犬和飞鱼：北部湾之谜，1964年8月2日至4日”。它不仅详细描述了在船上观察到的情况，而且详细描述了北越在那些天和之后被截获的通信情报。

结论是，当时所有人基本上都知道，第二次袭击，也就是约翰逊在呼吁采取行动、导致越南战争爆发时提到的那次袭击，并没有发生；认为那次攻击是真实的，是“分析错误和不愿考虑相反证据的综合结果”（美国国家安全局在实际事件发生很久后才得出这一结论）。第二次袭击不仅没有发生，而且汉约克得出结论，情报部门的成员故意隐瞒了暗示第二次袭击并非真实的信息。

我们这里看到的是IHOP（有意策划的事件）级别非常低的一个阴谋——也许比简单的“这件事能发生真是太好了”这样的解释略高一点儿。没有什么是捏造的，汉约克的分析显示，错误的雷达回波和假想的交战被当时在场的人信以为真。这些情况太过真实，以至于许多人在多年后仍然坚称自己确实目击了一些真相。事情似乎是这样的，麦克纳马拉利用了围绕这一事件的混乱，在报告的确定性上故意误导了约翰逊。

面对那个把北部湾事件当作“假旗事件”的阴谋论者朋友，你怎么跟他说呢？你应该抓住这个机会来谈论政府中真正的腐败和两面派现象。的确，美国对越南的军事介入在本质上是一个虚假借口的严重升级。但这不是一个人为的事件。麦克纳马拉知道，在8月2日的事件之后，还需要再来一次袭击。也许他是故意派遣船只进入危险地带的，他显然希望会有第二次袭击。但8月4日的事件是一个真正的错误，而不是一个伪造的事件。当麦克纳马拉认为这次袭击真的发生了时，他立即把握住了这个机会，然后无视了建议和越来越多的足以证明此次袭击并非真实的证据。他歪曲事实，拖延时间，误导总统。他利用了一个错误，但他本身并没有制造虚假事件。

政府内部权力派系的这种歪曲和误导并不是什么新鲜事，也不是什么特别令人惊讶的事情。人们想要特定的结果，如果对事件的某种解释有助于导致那个结果，那么他们就会试图以魔鬼代言人的魄力来编造那种解释。

这种杜撰正当理由的例子最明显的要属“9·11”恐怖袭击发生后的一系列事件。“9·11”恐怖袭击显然是一个真实的事件，但小布什和切尼想要入侵伊拉克，而不是阿富汗，当然也不是沙特阿拉伯（大部分劫机者来自沙特阿拉伯，基地组织的部分资金也很可能来自沙特阿拉伯）。虽然“9·11”事件给了他们反击的权利，但他们无法立即入侵伊拉克。要解决这个问题，还需要进行大量的编造和歪曲，最显著的是放大任何有关大规模毁灭性武器的证据，而忽视任何表明这些武器不存在的证据。这种谨慎的选择与麦克纳马拉在1964年8月4日的袭击事件中的做法类似，只是规模更大、进展更慢。

在对实际发生的事情缺乏清晰了解的情况下，阴谋论大量滋生。出于显而易见的原因，我们通常无法对有关国家安全的高层讨论有一个清晰的认识，但这种神秘感会随着时间的推移而减弱。北部湾事件的历史足够悠久，而且已经解密了，这让我们对“香肠是如何制作的”有了独特的了解。正常情况下，事发的房间里没有其他人。但我们有麦克纳马拉的真实录音，他刚开始没有告诉约翰逊，后来又告诉了他，然后约翰逊因为没有被告知而生气。阴谋论者对掌权者的实际阴谋了解得越多，他们的错误解释就越不可能站得住脚。你应该鼓励你的朋友在这个问题上“做自己的研究”。让他们知道8月2日和8月4日发生了什么，约翰逊知道了什么，麦克纳马拉知道了什么，以及他们是如何知道的、什么时候知道的。

甚至有一种情况是，在YouTube上做研究，可能会收获颇丰。搜索“麦克纳马拉、北部湾”等关键词，你会发现一些有趣的视频，包括对麦克纳马拉就此事和更广泛的越南局势进行的几次深入采访。小心那些只有简短的通话片段的视频，完整版本的准确的通话录音可以在国家档案馆找到。如果可能的话，和你的朋友一起听听完整的录音，查看完整的录音文本。

注意麦克纳马拉急于轰炸油库，注意他是如何假设在某个时刻会发生第二次袭击的，并且他已经在为这次袭击制订计划了。然后了解这方面的背景资料，阅读汉约克的文章，并理解为什么麦克纳马拉预料到了第二次攻击——是通信情报错误地预测了第二次攻击。那些阴谋论视频经常强调这样一个事实，即麦克纳马拉在第二次袭击发生之前就说过“第二次袭击”。从表面上看，这似乎是麦克纳马拉策划第二次袭击的证据。然后，（阴谋论的逻辑是）既然没有真正的第二次攻击，那么麦克纳马拉肯定策划了一次假的第二次攻击——“假旗事件”。但他指的是情报报告得出的结论，即会发生袭击，这一点在汉约克为美国国家安全局撰写的分析报告中有详细解释。

当你的朋友提到北部湾事件时，他可能会认为你从未听说过。他把北部湾事件和诺斯伍兹行动等看成只有他才了解的特殊知识。你的第一个挑战是建立共同点。你必须了解他知道多少，然后你必须让他了解你知道多少。如果你们面对面地讨论问题，效果是很好的。给他看一份诺斯伍兹事件的打印文件，或者北部湾事件中约翰逊或麦克纳马拉的录音文本——最好突出显示关键部分。即使你没有亲自去见朋友，有时给他看一张你手持真实文件的照片也挺管用的。提供文档的链接也是可行的，但在谈话中并无用处。你可以获得世界上最好的链接内容，但是你需要去点击和阅读。给他看真实的文件，然后问他：“我看过了，你呢？”

最好的共同点是共同对付共同的敌人。从诺斯伍兹事件和北部湾事件的历史案例中，我们看到，当权者愿意利用事件作为行动的借口，有时甚至是挑起战争的借口。我们在诺斯伍兹行动中看到了一种意愿，那就是考虑利用虚假和捏造的借口——非常真实的假旗事件。我们知道权力的殿堂里存在腐败现象。我们知道，当权者有他们自己的利益和意识形态，这是他们的主要驱动力，而且这些利益和意识形态往往（但并不总是）与普通民众的利益和意识形态不相吻合。

在这些历史实例中，我们也看到了虚构事件的局限性。参谋长联席会议在诺斯伍兹事件中的态度非常清晰，他们更希望看到入侵古巴的真正理由。他们的第一个想法是刺激古巴采取行动，而不是假装古巴已经采取了行动。

既然把合法挑衅作为美国对古巴军事干预的基础似乎是可取的，（一项计划）可以作为挑起古巴反应的初步努力来执行。强调用骚扰和欺骗行为使古巴人相信入侵迫在眉睫。如果古巴的反应合理，我们在整个计划执行过程中的军事姿态就可以从演习迅速转变为干预。

捅马蜂窝，直到黄蜂愤怒得蜇人为止，然后理所当然地把它烧掉——可以说这就是麦克纳马拉在越南的所作所为。他可能想让北越在某个时候发动进攻，但他希望的是一次真正的进攻，一个“真正的借口”。也许他安排巡逻队是为了最大限度地增加这种袭击发生的可能性，实际上发生的是一场意外，他利用并被迫接受了这个错误。

虽然人们常说真相比小说更离奇，但在阴谋论的世界里，小说通常比真相离奇得多。事实仍然复杂而混乱。我们永远无法确切地说出北部湾究竟发生了什么，我们也永远无法知道肯尼迪总统拒绝诺斯伍兹行动时的想法。但是，对于这两种情况，我们可以了解很多，尤其是北部湾事件。有很多阴谋论者根本不知道的事情，正是通过揭示这些关于战争迷雾、编造事实、利用事件的普通真相，我们才能对实际发生的事情有一个最清晰的认识。诺斯伍兹行动是一个随便抛出的没有结果的想法。北部湾事件是一场对抗雷达幽灵的错误战斗，被利用来推动一项议程。一旦你的朋友看到了这些实情，看到了真实的细节，他就不那么需要阴谋了。

如果你努力地展示了历史上那些假旗事件的真实情况后，你的朋友仍然转过身来说：“看看政府都做了什么。”千万不要沮丧，这些事情需要时间。不要急着试图改变他们的想法，而要尽可能多地用事实信息填充他们的大脑。很少有人是因为突然的领悟而从兔子洞里出来的。这是一个逐渐认清现实，并最终抛弃幻想的过程。那些认为桑迪·胡克枪击案和拉斯维加斯枪击案都是精心策划的骗局的人已经深陷兔子洞了。他们对世界的理解存在巨大的偏差和扭曲。仅仅揭穿一件事并不能使他们摆脱困境，还需要大量的“照明”以及大量的时间让他们环顾四周，思考他们新获得的知识。如果你只是让他们诚实地听取你的意见，并查看共享的事实信息，那么你和你的朋友就正在朝着正确的方向前进。

2013年4月15日，我在一家五金店里收到了一位朋友的短信，他之前从未给我发过短信。短信上说：

我知道成千上万的人参加了波士顿马拉松赛，如果你还没有听说不久前终点线上发生的一些事情，那么不妨了解一下。

随后我收到了妻子发来的短信：

马上回家！

我岳父每年都参加波士顿马拉松赛。两枚炸弹刚刚在终点线附近爆炸，造成了人员伤亡。我们无法与他取得联系。接下来的几个小时，我们一直盯着电视，试图在不同的镜头里找到他的身影。我们知道他快要跑完全程了，一开始我们还担心他会不会就是在爆炸发生时摔倒的那个倒霉的参赛者。

灾难、大规模枪击和爆炸对每个人都有不同程度的影响。这对那天在场的人来说是非常真实的，对那些参加比赛并目睹了悲剧的人来说也是如此。比赛结束时，我岳父距离终点线只有五分钟的路程。警方把参赛者围在了安全区一段时间，最后他找到了一部电话，告诉我们他很安全。这件事对他来说是真实的，对我们来说也是真实的。

大多数观看了爆炸视频的人并没有在现场，但他们毫不怀疑事件的真实性。他们可以看到成百上千的人在路上排队，成千上万的人已经跑过了终点线。爆炸声，剧烈的震动，人们的反应，鲜血直流的画面，一切都是那么真实。

然而，有一小撮人坚称事实并非如此。他们仔细观看视频，寻找漏洞，寻找任何无法立即得到解释的细节，并将其作为整个事件都是伪造的“证据”。

这些人还认为桑迪·胡克小学大屠杀事件是伪造的，后来又认为拉斯维加斯枪击案也是假的。我们之所以知道他们是同一帮人，是因为这种“假旗”阴谋很快就变成了一种心理陷阱。一旦有人承认某件特定的事情是假的，那就意味着其他事情都可能是假的，（在他们看来）很有可能是这样。这是兔子洞深处的一个黑暗角落，掉进去了就很难逃脱。

尤其困难的是，这些阴谋论的追随者变得善于将新信息融入他们的叙述。虽然有些人可能会被通常指出他们错误的方法（聚光灯揭穿术）所左右，但问题往往是更重要的——一种基于一切都是幻觉的完整世界观。

我们需要的更多的是泛光灯。他们必须获得一些关于世界如何运转的真实视角。讨论诺斯伍兹行动和北部湾事件的世俗现实可能会有所帮助，但你也必须试着让他们对其他事情有一个更广泛的视角。关于这些事件的荒谬说法层出不穷，但是有一些关键的事情会以各种形式反复地出现，并且（有时）可以用适当的视角来解决。

在混乱的事件中，媒体和执法部门了解的情况迅速变化，而且往往是基于第二手或第三手的资料。随着时间的推移，对事件的描述变得更加准确，但这意味着随着清晰度的提高，描述也会发生变化。对一些人来说，这一点似乎很可疑。

最常见的说法是，有报道称，单一枪手的案件其实都是多名枪手作案。在桑迪·胡克枪击案中，有一个“树林里的男人”（至少有两个男人，后来经确认是一名家长和一名不当班的警察）。关于拉斯维加斯枪击案，有报道称有人从另一个地方开枪（远处的闪光反射到窗户上）。关于脉冲夜总会枪击案，网站上也有匿名帖子声称有第二个枪手在场，后来被证明是假的。关于肯尼迪遇刺案，也有各种各样的第二个（第三个，甚至第四个）枪手的说法。

这些坊间传闻流行的主要原因是警方最初不知道有多少枪手。他们总是在默认情况下寻找其他枪手，即使主要嫌疑人已经死亡或被捕。媒体报道说警察正在寻找，这个虚假的报道有一些现实支持。

你可以指出这一点，你也可以指出这些关于第二个枪手的报道没有一个是真实的。但是，也许最有价值的观点是通过观察目击者的可信度来获得的。研究和实践经验一再表明，骚乱和暴力事件的目击者通常对细节的记忆存在很大偏差。

波士顿马拉松爆炸案造成了多种伤情——双腿被炸断，骨头断裂，弹片嵌在四肢里，到处都是血。人们对自己看到的画面提出了各种似是而非的反对意见：血液“太红了”，有人在不该走动的时候走动了，伤口看起来和后来的照片上的并不一致，四肢看起来角度不对。

其他事件也出现了类似的反对意见。当一名电视台记者被枪击后逃跑时，人们提出疑问，她被枪击后怎么还能跑？当肯尼迪被人从背后开枪击中时，人们觉得困惑，因为他的头猛地向后一扭，又向左一扭。

这些类型的说法仅仅是基于对人体工作原理的误解，以及那些相信这些说法的人有限的个人经验。手指上的一个小伤口流出来的血是暗红色的，但由于含氧量高，刚从动脉里流出来的血实际上是鲜红色的。在许多动作片中，当人们被枪击时，他们只是倒地而亡；但在现实中，枪击往往不是致命的，人们可以带着重伤四处走动。后来的外科手术（例如修复受伤的膝盖）往往会使人暂时丧失行动能力，其严重程度甚至超过造成伤害的事件本身。

桑迪·胡克枪击案中，一名年轻受害者的父亲在女儿的葬礼上稍微笑了笑，人们就说他忘了自己本应表现得悲伤。一名收留了几个逃离学校的孩子的男子讲述起这个故事时，突然号啕大哭起来，人们又说他的表演过火了。

相信这些说法似乎是缺乏生活经验导致的，尤其是人们处理损失或创伤事件的各种方式。人们确实会在葬礼上大笑和微笑。显然不是一直都这样，但确实会这样。我最近参加了一位挚友的葬礼，那是我一生中最悲伤的一天，但也充满了友谊的喜悦和快乐的回忆。有泪水，有撕心裂肺的悲痛，但也有玩笑、微笑和开怀大笑。人类是复杂的——关于应该如何对创伤做出情感上的反应，并没有任何明确的规定。人就是这样。

你如何证明这一点？你可以讲述自己的经历，你可以播放葬礼的视频，你可以给他们看书面记录，还可以展示心理学家对处理悲伤的研究。希望你能接触到这些资料，但对有些人来说，他们可能只是随着年龄的增长，不可避免地获得了某些生活经验。

一个常见的说法是，“危机演员”被用来表演这些事件，而且同样的演员不断地出现。这种说法总是附带照片对比，照片显示两个人长得很像。要揭穿谎言，需要通过从不同角度展示这两个人的高分辨率的图像，来证明他们不是同一个人。

你可以从两个方面来看待这个问题。首先，如果你努力搜寻，找到长相相似的人并不难。即使是在一个人数相对较少的群体中（比如名人），也有很多人在某些照片中看起来几乎无法区分。凯蒂·佩里长得像佐伊·丹斯切尔，鲍勃·萨吉特长得像史蒂芬·科尔伯特。网上有很多与名人极为相似的照片，把它们拿给你的朋友看看。

其次，这些说法总是被证明是错误的。如果你的朋友认为有些是同一个人，那么他们可能会相信一些经典的例子，这些说法实际上已经被高分辨率的照片彻底推翻了。找出它们是哪些，查找它们，并展示给你的朋友看。

有时你会看到一些新闻报道、筹款活动或推特上的帖子，似乎是在实际事件发生之前就被贴上了时间戳。这些异常现象通常有非常合理的解释，但也可能很难解释得清，因为它们偶尔会涉及技术问题。最好的办法是展示它们发生在没有争议的事件中的例子。

一个常见的错误是将推特在不同时区的时间戳报告成它发生的时间。波士顿马拉松赛爆炸案（发生于当地时间下午2点50分）发生后，东海岸和西海岸的两条推文看起来并不一致。

图13：波士顿爆炸案发生后的推文，来自两个不同的时区。从西海岸来看，这条推文看起来像是爆炸发生前的推文，实际上它是爆炸发生后的推文

这张标着12点53分时间戳的西海岸图片被广泛传播，作为此次事件被误传为受控爆炸案的证据。最简单的方法就是向他们展示如何在推特上更改时区，并在原始时区向他们展示这条推文（或者他们怀疑的任何一条推文）。

时间和日期还有其他误导人的方式。当你登录谷歌搜索某个事件（比如“桑迪·胡克枪击案”）时，经常会搜到该事件发生之前的信息。这只是谷歌的一个小故障，你可以通过搜索一些中立但独特的报道来向你的朋友证明这一点。例如，你可以查阅2016年的电影《疯狂动物城》，其中有几十个网页展示的都是2010年以前的消息。登录谷歌，点击“工具”，再点击“随时”，再点击“自定义范围”，并在“收件人”框中输入“2011年”即可。所谓的预先出现的页面将会出现。迪士尼和谷歌没有协调着掩盖《疯狂动物城》的真实上映日期，这只是一个技术故障。这只是众多似是而非的说法中的一小部分，这些说法充斥着虚假的大规模伤亡阴谋论。即使是对这样一种阴谋论的全面揭穿，也可以轻而易举地写进自己的书里。但阴谋论者都有一个共同点，那就是他们的主张经不起调查。向你的朋友展示这些常见的错误，然后让他们在他们的网络搜索中添加“揭穿”或“Snopes”，这样做只是为了得到反对意见。让他们看到足够多的错误，最终平衡将从自动接受替代叙述转向更加谨慎和合理的事实核查。这可能需要一些时间。

传达给你朋友的要点

· 他们不应该盲目相信政府或任何强大的组织，你也不相信政府。

·“假旗”指的是真实类型的事件，但这并不意味着所有提出的“假旗”阴谋论都是正确的。

· 每次大规模伤亡事件发生后，都会有人提出“假旗”阴谋论。这更像是一种自动反应，而不是基于证据的理论。

· 诺斯伍兹行动不是一项行动，而是一系列从未实施的建议，也是这类事件的唯一案例。

· 北部湾事件突出了一个真实存在的容易引起误会的杜撰事件，但这是一个被利用的错误，而不是一次被捏造的袭击。

· 迄今为止，所有关于虚假的大规模伤亡事件的证据都经不起详细的审查。这些说法很多，而且都是错误的。下次再遇到这种情况，请记住这一点。

其他资源

Metabunk网站上的桑迪·胡克枪击案和波士顿爆炸案论坛——metabunk.org/sandy-hook.f24 and metabunk.org/boston.f27

Snopes网站上对“揭露桑迪·胡克枪击案真相”的分析——snopes.com/fact-check/sandy-hook-exposed

Snopes网站上对拉斯维加斯枪击案的分析——snopes.com/factcheck/las-vegas-shooting-rumors-hoaxes-and-conspiracy-theories/

“诺斯伍兹行动”文件——nsarchive2.gwu.edu/news/20010430/

“北部湾事件”录音档案——nsarchive2.gwu.edu//NSAEBB/ NSAEBB132/tapes.htm