阴谋简史：阴谋论光谱的边界与中心

如果你想了解人们是如何迷上阴谋论的，如果你想帮助他们，那么你必须了解阴谋论的世界。更具体地说，你需要知道他们最喜欢的阴谋论在更大范围的阴谋论中所处的位置。

什么样的人会相信阴谋论？什么样的人会认为世贸中心是控制爆破拆除的，或者飞机在秘密地喷洒化学物质以改变气候，或者桑迪·胡克事件中根本没有人丧生，又或者地球是平的？这些人疯了吗？他们只是很容易上当受骗吗？他们是因为年轻没经验，容易受人蛊惑吗？不是的，实际上，相信阴谋论的人只是普通人群中随机抽取的一小部分。

许多人认为阴谋论者是一群疯子，是一群笨蛋，或者是一群疯狂的笨蛋。然而，在许多方面，对阴谋论的信仰就像苹果派一样是美国式的，就像苹果派一样，它是多样化的，各种类型的普通人都喜欢为它买单。

我的邻居是个阴谋论者。他是一名工程师，退休之前也是个成功人士。我在他家吃过饭，他是“化学凝结尾”阴谋论的信徒，而我是“化学凝结尾”阴谋论的揭穿者。这挺奇怪的，他甚至在喝了几杯酒后告诉我，他认为我是被人花钱雇来揭穿“化学凝结尾”阴谋论的。他之所以这么想，是因为他在谷歌上搜索了我的名字，发现一些网页上说我是拿钱替人传话的托儿。因为他是个阴谋论者，倾向于相信阴谋信息的来源，而不是主流信息的来源，所以他对我是“托儿”的说法信以为真。

我见过各种各样的阴谋论者。在一次“化学凝结尾”会议上，我见到了几乎所有类型的阴谋论者。有几位明智而聪慧的前辈加入了阴谋论者的行列，从几个月到几十年前不等。各个年龄层都有高度古怪的人，包括一位自行车上挂着一个金字塔挂件的老先生。有些人（声称）能接收外星人的信息，有些人对这些能与外星人通灵的人被获准参加会议一事感到愤怒。有些年轻人渴望革命。有些学识渊博的知识分子则认为晚间新闻中存在一种微妙的说服系统，也有些人真的认为他们生活在计算机模拟的世界中。

有很多人相信阴谋论，因为阴谋论的范围非常广。每个人都会碰到一个容易陷入其中的阴谋论，因此，很少有人能幸免。

阴谋论一词有个问题，那就是它的表述过于宽泛。人们很容易把人简单地分成阴谋论者和普通人——一边是戴着锡箔帽子的偏执狂，另一边则是理智的人。现实是，不管怎样，我们都是阴谋论者。我们都知道阴谋的存在，我们都怀疑当权者参与了各种各样的阴谋，即使只是接受竞选捐款、以某种方式对某些类型的立法进行投票这样的平庸之举。

人们也很容易将阴谋论简单地贴上“主流”或“边缘”的标签。记者保罗·马斯格雷夫在《华盛顿邮报》上曾撰文提到这种二元现象：

在执政不到两个月的时间里，危险不再是特朗普会让阴谋思维成为主流。这已经成了现实。

显然，马斯格雷夫并不是说变形蜥蜴统治地球的阴谋论已经成为主流。他也不是说“地球是平的”“化学凝结尾”，甚至“9·11”阴谋论是主流。他真正想说的是阴谋论光谱的分界线上的一个相当小的转变。大多数边缘阴谋论仍然是边缘的，大多数主流阴谋论仍然是主流的。但是，马斯格雷夫认为，已经出现了一种转变，允许处于边缘的底层阴谋论进入主流。许多人认为，“奥巴马是肯尼亚人”是一个愚蠢的阴谋论，而且是一个处于边缘的阴谋论。如果美国总统（特朗普）不断提起这件事，那么它就会更趋向于主流。

阴谋论和阴谋论者都存在于一个范围中。如果我们想要与一个阴谋论者朋友进行有效的沟通，那么我们需要对这个范围的所有方面都有所了解，还要知道这个朋友的想法与之融合的地方。

我们可以用几种方法对阴谋论进行分类：它有多科学？有多少人相信它？可信度多高？但我要用一种主观的方法来衡量阴谋论的极端程度。我将从1到10进行排序，1是完全主流的，10是你能理解的最晦涩的极端边缘的阴谋论。

这种极端范围不仅仅是具有合理性或科学可信度的范围。极端就是处于边缘，边缘仅仅表示这是一种不寻常的解释，而且仅限于一小部分人。对宗教超自然事件（如奇迹）的信仰在科学上是难以置信的，但它并不被认为是特别边缘的。我们先来了解一个简单的阴谋论列表。下面这些主题是按其最典型的表现形式的极端程度来排序的，在现实中，这些主题可以跨越尺度上的几个点，甚至整个尺度。

1. 大型制药公司：指制药公司通过向人们兜售实际上并不需要的药物来牟取最大化利润的阴谋论。

2. 全球变暖骗局：该阴谋论认为气候变化不是人为碳排放造成的，并声称这种说法还有其他动机。

3. 肯尼迪遇刺：该阴谋论认为除了李·哈维·奥斯瓦尔德之外还有其他人参与了暗杀。

4. “9·11”内幕交易：该阴谋论认为“9·11”事件是由美国政府内部人士安排的。

5. 化学凝结尾：该阴谋论认为飞机在空中留下的轨迹是秘密喷洒计划的一部分。

6. 假旗枪击案：该阴谋论认为桑迪·胡克事件和拉斯维加斯大屠杀等枪击案要么从未发生过，要么是当权者安排的。

7. 登月骗局：认为登月的场景是在摄影棚里拍摄的阴谋论。

8. 掩盖不明飞行物：该阴谋论认为美国政府与外星人或坠毁的外星飞船有过接触，并对此讳莫如深。

9. 地平说：该阴谋论认为地球是平的，但政府、企业和科学家都假装它是个球体。

10. 爬行动物统治者：认为统治阶级是变形的跨维度爬行动物种族的阴谋论。

如果你的朋友支持其中某个阴谋论，你不应该假设他们相信的是最极端的阴谋论，他们可能相信某个范围内的任何一种阴谋论。这些分类既粗略又复杂，有些类别非常狭窄而具体，另一些则囊括了该阴谋论的各种变体，从1到10几乎都有。相反，阴谋论光谱边缘的位置为我们提供了阴谋论信仰光谱中心的粗略参考点。

图3：阴谋论光谱概览

图3是所列阴谋论极端程度的说明（同样有些主观）。对其中一些阴谋论来说，范围非常狭窄。“地平说”和“爬行动物统治者”是只存在于最远端的阴谋论。地球实际上是圆的，所以根本就不可能合理地解释“地球是平的”。

同样，在低端也存在一些阴谋论，它们的范围也相当狭窄。制药公司想让利润最大化的阴谋论很难（但并非不可能）在极端程度上升级。

其他阴谋论的范围更广，“9·11”内幕交易阴谋论就是个典型的例子。关于具体内幕众说纷纭，有的说“他们放松了警戒，被人钻空子发动了攻击”，有的说“飞机是全息图像，双子塔是被核弹摧毁的”。“化学凝结尾”阴谋论的适用范围也很广，有的说“燃料中的添加剂使尾迹持续时间更长”，有的说“喷洒纳米机器以消灭大量人口”。

这些阴谋论之间也存在重叠关系。化学凝结尾可能正在喷洒毒药，以帮助大型制药公司销售更多药物。肯尼迪被暗杀的原因可能是他要揭露不明飞行物是真实存在的。假旗枪击案可能是为了分散人们对其他阴谋论的注意力。阴谋论的范围是连续、多维的。

如果你的朋友对更广泛的阴谋论的某些方面表示怀疑，那么不要马上把他们进行归类。例如，对登月视频中的几个片段有所怀疑，并不一定意味着他们认为我们从未登上过月球，可能他们只是认为一些片段是为了宣传而捏造出来的。同样，如果他们说我们应该质疑“9·11”事件，这并不一定是说他们认为双子塔是被炸药炸毁的，可能他们只是认为中情局内部人士在某种程度上帮助了劫机者。

了解你的朋友在阴谋论光谱中的位置，不是要了解他对什么话题感兴趣，而是要了解他的分界线在哪里。

虽然阴谋论者可能会各自专注于某个特定的阴谋论，比如“9·11”内幕交易或化学凝结尾，但很少有人只相信一个阴谋论。他们通常对所有没有他们最喜欢的阴谋论那么极端的阴谋论都深信不疑。

实际上，这就是说，如果有人相信“化学凝结尾”阴谋论，那么他们也会相信“9·11”事件有内幕，世贸中心是控制爆破拆除的，李·哈维·奥斯瓦尔德只是其中一名持枪歹徒，而全球变暖就是一个大骗局。

总的阴谋论光谱很复杂，各个阴谋论的范围则以多种方式展开。但是你的朋友作为个体，有这个尺度的内部版本，这个版本要简单得多。对个人来说，阴谋论可以分为两种——合理的和荒谬的。阴谋论者，尤其是那些已经浸淫其中一段时间的人，所划的分界线会日趋精确。

这种分界线的划定被称为“分界”。哲学中有一个经典的问题叫作“划界问题”，基本上就是在科学和非科学之间划清界限的问题。阴谋论者在他们自己的阴谋论光谱内有一条分界线。分界线的一边是他们认为可能正确的科学和合理的阴谋论；另一边则是非科学的阴谋论，是胡言乱语，是宣传，是谎言和虚假信息。

图4：分界线。分界线的左边是合理的阴谋论，右边是愚蠢的阴谋论。你的分界线划在哪里呢？(www.xing528.com)

我有一条分界线（大概在1.5附近），你有一条分界线，你的朋友也有一条分界线。我们都在不同的地方划定了分界线。但我们对极端情况的评估都非常相似。让我经常感到惊讶的是，那些相信低级阴谋论（比如简单的“9·11”阴谋论）的人告诉我，他们喜欢看我的网站，因为我的网站可以帮他们揭穿“化学凝结尾”或“地平说”阴谋论。如果我揭穿的阴谋论在他们的分界线的右边——属于他们的一般阴谋论（比如“9·11”阴谋论），他们甚至会很开心。连那些似乎认定我是某种政府特工的人也说过类似的话，比如肯·多克，他是规模很大的“9·11”阴谋论脸书群组之一的组织者：

米克·韦斯特是政府的托儿，他认为根本不存在“阴谋论”或“政府腐败”之类的东西。他很擅长揭穿真相运动中那些虚假、另类的阴谋论，可是，涉及“9·11”事件的科学和物理学时，他就会遭受认知失调的困扰。

这段话说明了两个划界问题。首先，肯的头脑中有一条非常清晰的分界线，分界线的一边是“科学和物理学”，他认为这可以证明双子塔是控制爆破拆除的；另一边是“虚假、另类的阴谋论”，他认为这种阴谋论有些过分。例如，肯对飞机是否撞上了五角大楼提出了怀疑，这个举动表示他与“9·11”阴谋论者群体产生了分歧。

其次，接近分界线的话题是有争议的，即使是那些刚好在分界线另一边的话题。“9·11”论坛的许多人认为五角大楼被导弹击中只是一个简单而明显的科学和物理学问题。他们会指出这个洞的大小，或者碎片中缺少飞机零件。这些人显然都认为世贸中心大楼是被炸药炸毁的，就像肯一样。此话题刚好在肯的分界线的右边。他认为“五角大楼导弹”阴谋论是“虚假的”，它显然是错误的，需要与“地下室里的核弹”“来自太空的能量束”或者“所有的镜头都是CGI（计算机生成图像）拍摄的”等更为极端的“9·11”阴谋论一起揭穿。他很高兴我能关注他个人分界线右边的话题。

肯有一个大规模的网站，在这个网站上，他为他那个版本的“9·11”内幕——控制爆破拆除阴谋论——做了一个非常详细的案例。但在网站上，他在“‘9·11’虚假信息”一节中明确规定：

虚假信息是用来驳斥合法论点的失实信息。这个帖子里有许多虚假信息和推测性阴谋论的例子，它们是有人故意传播的，目的是分裂、误导或诋毁“9·11”真相运动。

我们每个人都有自己的分界线，我们对分界线右边更极端的阴谋论的看法是，这些都是虚假的信息。我们可能对这些虚假信息存在的原因不能达成一致，但我们都认为这些极端的东西是错误的。帮助人们走出兔子洞等同于简单地将这条分界线逐渐移向极端光谱。但是，要移动他们的分界线，你必须准确地了解分界线的位置。

分界线在阴谋论光谱内左右摆动，阴谋论者对此都有相同的看法：分界线的左侧是合理的阴谋论，右侧是愚蠢的阴谋论。这给沟通带来了一个严重的问题——没有人愿意和愚蠢的阴谋论有关联。他们往往认为，任何提出“愚蠢的”阴谋论的人都是在故意败坏他们的名声。肯·多克是个“9·11”真相寻求者，他讨厌与“化学凝结尾”阴谋论有任何牵扯。肯尼迪暗杀事件阴谋论者厌恶与“9·11”阴谋论者相提并论，而“化学凝结尾”阴谋论者又讨厌拿自己和“地平说”的信徒做比较。

“9·11”阴谋论者群体的一个鲜为人知的分支是“无策划者”，他们认为所有的电视画面都是伪造的，没有任何东西击中双子塔。这个阴谋论经不起丝毫推敲，因为曼哈顿及其周边地区有成千上万的目击者。但是仍然有一个活跃的论坛（线索论坛），在那里，他们交换想法和从研究中收集到的一些“证据”。

如此极端意味着他们还信奉其他高级阴谋论，比如“化学凝结尾”和“登月骗局”。很明显，他们中有许多人与“地平说”阴谋论划清了界限。他们认为这个阴谋论是“通过关联来抹黑”（DBA），是美国国家航空航天局（NASA）故意散布的谣言。线索论坛上的“simonshack”对此进行了解释。

NASA推出的是一项精心策划和协调的“病毒式”DBA指派活动，以“地平说”为中心，而且——我赶紧补充一句——（对那些可能真诚地接受了自己的另类宇宙模型的人来说）这个事实对任何人来说都应该是显而易见的，不管你认为我们生活的地方是个球体、立方体、煎饼还是腊肠。关键是，到目前为止，很明显，NASA这次活动的目的是（在公众心理上）将任何质疑NASA的人与精神有问题的疯子联系并等同起来。

我们有一群人认为整个太空计划都是假的。他们认为我们从未登上过月球，国际空间站的镜头是在某个摄影棚里拍摄的。然而，他们认为“地平说”阴谋论又太过分了，所以一定是为了诋毁他们才编造出来的。

甚至不只这些。听听simonshack是怎么说的：“不管你认为我们生活的地方是个球体、立方体、煎饼还是腊肠……”他并没有良莠不分、好坏一起丢——他认为虚假信息并不是“地平说”阴谋论，而是NASA编造的“地平说”阴谋论的疯狂版本。他划定了自己的分界线，包括对地球不是球体的可能性进行合理的探究。

你的朋友会有一条分界线，这是你需要注意的，也是你可以用作演示工具的。首先，要非常清楚“通过关联来抹黑”的问题。要清楚的是，你并不是想把他们和分界线另一边的人混为一谈。（诚实地）告诉他们，他们没有陷得更深是一件好事。不要把他们和分界线另一边的人做太多的比较，因为他们可能会觉得自己被取笑了——“还好你不相信‘地球是平的’！”相反，要把注意力集中在他们信奉的阴谋论中与分界线非常接近的话题。如果他们是“9·11”阴谋论者，这个话题可能就是五角大楼发生的事情。如果他们是“化学凝结尾”的信徒，那么话题可能就是凝结尾能否自然地持续存在。

你知道他们的分界线在哪里，这可以用来平息来自权威的争论。许多人的信念很大程度上建立在他们认为来源可靠的信息之上。就“9·11”事件而言，通常是喜欢“AE911真相”网站的这类人会支持“9·11”阴谋论。如果你能让他们知道，他们信任的消息来源竟然相信他们的分界线另一边的事情，那么这可能会让他们意识到，也许那个消息来源告诉他们的事情不像他们认为的那么可靠。我的朋友史蒂夫向我解释了这一幕是怎么发生在他身上的。

“9·11”阴谋论群组“我们是改造者”（The We Are Change people）非常喜欢“化学凝结尾”阴谋论。对我来说，这其实很简单，搜索“化学凝结尾”这个词……网上说，有一些是短暂的，还有一些是持续并扩散的，也说了原因是什么。所以，我试着向“我们是改造者”的组员解释，结果他们暂时把我拉出了群组。这就破坏了“9·11”事件的真相。

只要找到消息来源，就可能会发现他们信任的消息来源实际上在他们的分界线的另一边（例如，你可能会发现你最喜欢的“9·11”阴谋论者也认为桑迪·胡克小学的孩子们并没有被杀害）。稍微移动一下分界线，通过揭穿某个消息来源发出的某个声明，也会有所发现。例如，如果你朋友的消息来源说凝结尾无法持续，而你向他们展示了确凿的证据，证明凝结尾可以持续（通过向他们展示几十年来与这个主题有关的书籍），那么你就改变了分界线，并对他们的信息来源提出了怀疑。

值得再次提醒的是，要保持诚实和开放的心态。如果你的朋友是阴谋论者，他们就会产生怀疑。他们会怀疑你，怀疑你使用的策略。如果他们认为你只是为了让他们的消息来源看上去漏洞百出而试图编造一个论点，那么这可能会产生适得其反的严重后果。他们可能会指控你在诽谤，在攻击那个人而不是握有证据。所以，你一定要从一开始就坦诚相待，并且只摆出可以证实的事实。

除了“极端程度”这个简单的衡量标准，我们还可以用其他有用的方法对阴谋论进行分类。迈克尔·巴坤在《阴谋文化》一书中写道，可以将阴谋分为三种类型：事件阴谋、系统阴谋和超级阴谋。事件阴谋指的是围绕某一事件（如约翰·肯尼迪遇刺事件、“9·11”恐怖袭击事件）展开的阴谋。系统阴谋是指那些会持续很长时间的较为复杂的阴谋，如“饮用水加氟”阴谋论、“化学凝结尾”阴谋论等。超级阴谋包括跨越整个主题光谱的多个独立的阴谋。所有这些阴谋都联系在一起，形成一个总体计划。

其中最常见的是事件阴谋。现在，几乎所有晚间新闻报道过某些事件后，即使是看似平常的事件，事件阴谋也会随即冒出来。2013年超级碗^[2]比赛时，体育馆的灯光熄灭了。几乎立即就有迹象表明，这是故意的，也许是某个神秘的黑客组织所为，比如“匿名者”，目的是给落后的旧金山49人队一个重新部署的机会。后来，49人队在下半场重整旗鼓，差一点儿击败了巴尔的摩乌鸦队，怀疑者心中的疑虑很可能越发明显了。

更令人不安的是，在康涅狄格州纽顿市桑迪·胡克小学，20名儿童和6名成年人被枪杀。这一事件以及其他枪击和爆炸事件发生后，事件阴谋论即刻喷涌而出。事件阴谋论的数量异常庞大，我们可以将它们分成四种子类型，按其可能性从大到小排序如下：

被利用的事件——“来得真是时候”阴谋论。这类事件都是真实的，“阴谋论者”和其他人一样对事件的发生感到惊讶。不同的是，阴谋论者随即开始利用这一事件，编造谎言，歪曲事实，以进一步达到他们的目的。例如，“9·11”事件据说就是以这种方式被重新定义的，以至于许多人都认为萨达姆·侯赛因应对此次袭击负责，这次事件被利用的目的是为发动伊拉克战争辩护。据称，桑迪·胡克枪击案被错误报道和利用的目的是促进枪支管制。这些阴谋论通常听上去非常合理。

被允许的事件——“纵容事件发生”阴谋论。这类事件就像它们的字面意思一样。“9·11”袭击事件是恐怖分子劫持飞机实施的。肯尼迪是被李·哈维·奥斯瓦尔德射杀的。但在这种情况下，有一群秘密的阴谋者（通常是当权者，比如政府的行政部门，或者政府机构的某些成员）。他们被认为提前得知了计划中的事件，本可以通过警告人们来阻止事件的发生，但是他们保持沉默，放任事件发生，因为这个事件在某种程度上对他们有利。据称，乔治·W.布什之所以允许“9·11”恐怖袭击发生，是因为袭击事件将为入侵伊拉克提供借口。再比如，关于珍珠港袭击事件，阴谋论者认为美国和英国政府其实在几天前就得到了情报，但他们任由事件发生，为美国加入“二战”提供民众支持。

蓄意谋划的事件——“促使事件发生”阴谋论。这类事件也是真实的，但它们是由躲在阴谋背后的人执行或下令实施的。在阴谋论者的设想中，世贸中心是被远程控制的飞机击中的，五角大楼是被控制爆破拆除的。据称，肯尼迪是被中情局的狙击手击毙的。据推测，桑迪·胡克小学的孩子们是被装扮成修女的枪手杀害的。枪手在杀害无辜学生后，给亚当·兰萨下了迷魂药，并在学校开枪打死了他。

被捏造的事件——“事件没有发生”阴谋论。这类阴谋论宣称，整个事件是政府和媒体联手捏造的。按照这种世界观，我们生活在一个被精心策划的现实中。这并不是说我们生活在电脑模拟中，而是说媒体描绘的几乎所有东西都是伪造的。据说，根本没有人登上过月球，飞机从未撞击过世贸中心，桑迪·胡克小学也没有儿童遇难。这些事件都是以某种方式精心筹划的，目的是为某些行动寻找借口。“9·11”事件中飞机的镜头是电脑动画，视频也是伪造的，在街上奔跑的人都是演员。

虽然你通常可以将任何特定的事件阴谋论归类为上述四种子类型中的一种，但将其完全归入单一类别的情况还是非常少见的。特别是，不管是被允许的事件、蓄意谋划的事件还是（特别是）被捏造的事件，都认定该事件正在被利用。有些事件被认为介于“被允许”和“蓄意谋划”之间——有些人认为亚当·兰萨（桑迪·胡克枪击案凶手）是一个拥有枪支的精神病患者，或者是被人灌下了会变得狂暴的药物，或者他可能在晚上被传入大脑的声音洗脑了。这是一种“促成事件发生”的阴谋论。

在和你的朋友交谈时，要弄清楚你正在对付的是哪种特定类型的阴谋，这一点很重要。大多数人都会同意，小布什政府内部有人利用了“9·11”事件。虽然人数有所减少，但仍有相当一部分人认为小布什在某些袭击发生前就收到了风声，至少没有完全按照警报行事。一部分人认为小布什对袭击的具体情况是心知肚明的。一小部分人认为小布什和其他当权者故意利用恐怖分子策划了袭击。少数人认为袭击是发生了，但不是恐怖分子所为，世贸中心是有人远程控制飞机蓄意爆破的。极少数人则认为根本就没有发生袭击事件，完全是捏造的。

然而，那些宣扬更奇异的阴谋论的人（比如世贸中心控制爆破拆除阴谋论者）往往会利用那些对更普通的阴谋论（比如小布什利用事件入侵伊拉克）产生怀疑的人来支持自己的观点。他们会接受这样的事实，即很多人很自然地对政府与“9·11”事件有牵连的行动产生了怀疑。然后他们会试图操纵这些人，以显示他们自己编造的控制爆破拆除的奇异阴谋论得到了民众的支持。然而，虽然许多人会签署请愿书，要求对“9·11”事件展开新的公开调查，但并非所有这些人，甚至可能也不是很大一部分人，都坚信世贸中心是被小布什政府的特工用炸药故意炸毁的。

“9·11”阴谋论者有自己的内部分类法，通常称为IHOP。IHOP是It Happened On Purpose的首字母缩写，意思是“有意策划的事件”。这种分类的变化与事件背后的目的性等级有关，即前面讨论过的事件阴谋论等级的更细化的版本。首字母缩略词LIHOP和MIHOP最初是用来描述“9·11”阴谋论光谱中不太极端的一个分支的。小布什政府是故意纵容事件发生的吗（LIHOP，L是Let的首字母缩写），还是他们实际上是主动促成事件发生的（MIHOP，M是Make的首字母缩写）？

尼古拉斯·李维斯在为现已关闭的“9·11”阴谋论网站Summer of Truth（真理之夏）撰稿时，设计了一个十分制的“HOP”量表。前五个刻度表示“纵容事件发生”的等级，从非故意、未做准备到第五级的“LIHOP Plus”（LIHOP升级版），每一级的程度不同。小布什政府帮助本·拉登的阴谋论（至少达到了目的）排在了第五级。李维斯本人也认同这个排列。

李维斯的MIHOP等级始于我们通常认为最常见的“9·11”阴谋论——这一切都是由美国政府策划的，世贸中心被远程控制的预埋炸药摧毁了，飞机可能是通过远程控制飞行的。此后的等级与其说是MIHOP的不断增加，还不如说是谁该对此负责的各种不同的情况——国际新秩序、流氓新保守主义者，或者像以色列或俄罗斯这样的“流氓”国家。

LIHOP的人群并不是特别活跃。大多数“9·11”阴谋论者似乎属于MIHOP Plus（MIHOP升级版）类别。在这个类别中，他们还有其他不同的分支，比如“有策划/无策划”或“铝热剂/定向能武器/核武器”（用于各种提议的破坏方法）。

要帮助你的朋友，关键是要找出他们在这些复杂类别中的位置，这样你就能有效地和他们交谈了。他们最喜欢的阴谋是什么？在这个阴谋中，他们的分界线在哪里？他们对其他阴谋有什么看法？对他们来说，什么是合理的阴谋论，什么是没有科学依据的胡言乱语和虚假信息？

除了要了解你的朋友，你还要确保他们也了解你。在某种程度上，这只是分享你对这个话题了解的情况以及围绕这个话题的背景知识。有时，这也表明你对自己的兴趣是真诚的，你不是一个“有用的白痴”，也不是一个托儿。