从法官到律师　行政诉讼二十年

原告：杨＊群。

被告：＊＊公安局公共信息网络安全监察分局（以下简称网监分局）。

第三人：沈＊＊。

2006年底，杭州网论坛（http：／／bbs.hangzhou.com.cn）的“杭网民声”版块中，朱＊＊律师实名发帖，对因帮助外来务工人员而被评为“2006年杭州十大平民英雄”之一的杨＊群提出质疑，引起极大争议，形成所谓“朱杨之争”。由于一个网名为“素怀”的人支持朱＊＊，在其影响下，支持朱＊＊的网民一度在“朱杨之争”中占据优势。争执中，双方均出现了不文明的人身攻击。杭州网论坛某版主是同情杨＊英的，私下找第三人沈＊＊帮忙，希望其能发帖攻击朱＊＊和“素怀”，并将其早年在杭州网论坛注册的网名“压寨夫人”及密码告诉了第三人。

2007年7月6日22时39分，第三人以“压寨夫人”的网名在杭州网论坛的“杭网民声”版块上，发表了一篇题为“医院误切子宫，患者获赔十万，院方称色情陷阱，进一步上诉”的帖子。该帖系第三人在百度网上以“医院误切子宫”为关键字搜索到中华网一篇题为“医院误切子宫，患者获赔十万”的文章后，将里面的“山西省”改为“浙江省”，“太原市杏花岭区人民法院”改为“杭州市下城区人民法院”，《山西晚报》改为《都市快报》，“女患者”确定为“素怀”，“患者家属”确定为“朱某”等，在文章首部增加“杭州网7月6日　记者：倪巴巴（实习）”的文字，使其以新闻报道的形式出现，并在文章最后虚构了“医院称：该女子生活极不检点，下身肛门多处溃烂。且在接受医师检查时勾引主治医师，导致医师误诊，医生遂向浙江省高级人民法院上诉。此案正在进一步审理中，敬请关注本站后续报道”一段，题目亦做了相应修改。至7月7日0时53分，该文章被论坛版主删除，在网上存在了2个多小时，引发了一些网民对“素怀”的人身攻击，跟帖人数约20人。7月9日，原告杨＊群就此帖向被告网监分局报案，举证证明“素怀”是其在杭州网论坛的网名，要求依法查处。被告立案调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第95条第2项之规定，决定不予处罚。原告不服，向杭州市公安局申请行政复议，复议机关维持了该决定。原告仍不服，向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。(www.xing528.com)

原告诉称，对于“杭网民声”的许多网友来说，“素怀”这一“网名”并不是一个在互联网上的“虚拟身份”，而就是原告本人。第三人在杭网论坛发布的针对原告网名“素怀”的攻击性文章，其内容与自身经历大致相似，如切除器官、医疗事故、损害赔偿等，但其他方面都是在公然捏造事实，侮辱诽谤，给原告精神上造成了极大的伤害。被告作出不予处罚决定，认定事实和适用法律均错误，请求撤销。

被告辩称，第三人与原告在现实生活中并不认识，也不知道对方的真实身份，第三人以“压寨夫人”的ID发帖攻击的是“素怀”此网名的虚拟身份，并非我国法律所指的自然人，也并不针对现实生活中的某人，第三人的行为并未构成法律上所指的公然侮辱、诽谤他人的违反治安管理行为。我局作出的不予处罚决定是正确的，请求维持。

法院另查明，2003年2月，35岁的原告在建德市第二人民医院的一次手术中发生医疗事故，导致其仅存的右侧卵巢亦被切除，只能靠服用激素来维持女性的生理特征。原告提起诉讼，向医院索赔。诉讼中，医院提出司法鉴定，原告在等待过程中，于2005年3月30日以“素怀”的网名在杭州网论坛的“杭网民声”版块发表了一篇题为《医疗严重过失，医患官司何日还我公正？》的文章，详细介绍了她和医院之间的医疗纠纷及维权的经过，引起较大反响，结识了部分网友，并获得帮助（如找工作）。杭州网还专门组织了部分网民召开见面会，并为其捐（借）款（共1万多元）。鉴定意见出具后，在当地妇联和法院的主持下，双方达成和解，原告获赔12万元，并将捐助款项返还或公益转赠。杭州网为庆祝其维权成功，还特意举办了一次聚餐。此后，原告开办《素怀维权网》，凭借自己在诉讼中学到的医学知识和法律知识，助人维权，并有成功案例。其维权经历及助人维权的事迹分别被中央电视台、东方卫视、《中国妇女》、《钱江晚报》、《杭州日报》、《都市快报》、浙江在线等媒体报道或转载，并当选《钱江晚报》2006年8位最具人格魅力的浙江女性之一。在报道中，杨＊群或杨女士与“素怀”基本是同时出现的，有的报道侧重使用杨＊群，有的报道侧重使用“素怀”。