体育协会对市场支配地位的认定分析

关于是否具有市场支配地位的认定，根据我国《反垄断法》第18条的相关规定，应该考察经营者在相关市场的份额、相关市场的竞争状况、经营者控制市场上下游的能力、其他经营者的依赖程度及其他经营者进入相关市场的难易程度等多方面因素。在该案中，关于广东省足协是否具有市场支配地位的认定，各级法院存在一定的差异。广州中级人民法院认为，虽然《批准书》中使用了“批准”“独家”等字眼，但并不意味着广东省足协在“室内五人制足球”领域具有支配地位。广东省高级人民法院也认为，不能根据广东省足球运动管理中心与广东省足协“一套人马、两块牌子”就断定广东省足协在广东省“室内五人制足球”联赛市场占据支配地位。最高人民法院则是严格根据《反垄断法》第18条的相关规定进行了较为详细的分析，在无法根据市场份额进行判断的情况下，最高人民法院认为作为市场经营者和足球公共事务管理职能的组织，广东省足协“一套人马，两块牌子”的体制形成了在整个足球赛事市场的强大影响力，我国足球体制对于广东省足协控制市场的能力、其他经营者对其依赖程度、其他经营者进入市场的难易程度等都有着重要的影响。所以，广东省足协具有市场支配地位。关于这一认定，最高人民法院深入分析了我国现有体育体制，尤其是“一套人马，两块牌子”体制下体育协会对市场的影响，这对于以后体育领域的反垄断案件而言具有重要的意义。这也意味着包括中国足协、中国篮协等在内的全国性体育协会被认定在相关市场上具有强大的影响力，故体育协会一旦滥用市场支配地位，就将受到《反垄断法》的严格规制。(www.xing528.com)