【摘要】：从宪法视角看，我国体育立法主要是要遵循两个方面的原则。合宪性问题是要看我国体育立法是否遵守了我国《宪法》，是否符合《宪法》的各项规定，特别是我国体育立法不能与《宪法》存在冲突和矛盾。其次，我们要分析《体育法》对《宪法》的贯彻问题。但是《体育法》对《宪法》的贯彻仍然有如下问题值得进一步完善，这些问题应该通过《体育法》的修改加以解决。
从宪法视角看，我国体育立法主要是要遵循两个方面的原则。一是合宪性原则，二是贯彻宪法的原则。这是两个层面上的问题。合宪性问题是要看我国体育立法是否遵守了我国《宪法》，是否符合《宪法》的各项规定，特别是我国体育立法不能与《宪法》存在冲突和矛盾。而我国体育立法对宪法的贯彻则是更高层级的要求，是看我国体育立法内容设置是否贯彻了《宪法》的要求、规定、价值取向和精神，也是我国体育立法对《宪法》相关规定的具体化。
就现行《体育法》而言，其合宪性问题可以通过对《体育法》8章共56条的逐条分析来考察。我们可以看出，现行《体育法》的所有条款并没有与我国《宪法》相冲突的内容，且在《体育法》总则第1条就规定“为了发展体育事业，增强人民体质，提高体育运动水平，促进社会主义物质文明和精神文明建设，根据宪法，制定本法”。这一条是关于《体育法》立法目的的表述，也说明了《体育法》的立法依据是《宪法》的规定。直接回应了《宪法》第21条中关于“国家发展体育事业，开着群众性的体育活动，增强人民体质”的规定。所以，总体而言，《体育法》的立法符合我国宪法的规定，所有条款中没有违宪性质的内容。其次，我们要分析《体育法》对《宪法》的贯彻问题。因为《体育法》是否合宪是一方面，而是否全面贯彻宪法则是更深层次的一个问题，这直接反映了《体育法》的立法质量。我们通过对《宪法》和现行《体育法》的每一个条款进行分析后发现，《体育法》很大程度上贯彻了我国宪法对体育事业所做出的规定和所倡导的精神。但是《体育法》对《宪法》的贯彻仍然有如下问题值得进一步完善，这些问题应该通过《体育法》的修改加以解决。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
