为了让大家切身感受到关键句的重要作用，我们来看一个例子。假设以下是一个考试中的论述题，小白和小花分别以不同的方式进行了回答，满分是十分，请大家想象如果你是老师，你会分别给他们打多少分。
·考试问题:请讨论在你心里猫和狗的三点不同。
小白:猫真的很可爱，不管是什么种类，我都很喜欢。猫有很多品种，比如暹罗猫，人称“挖煤工”，它的鼻子和耳朵灰灰的。狗也很可爱。我没养过狗，我养过猫。猫需要有人照顾，一般很安静。猫在哪里你都不知道，神神秘秘的。猫不太爱巴结主人。有一次我出去旅行了一周猫也没有死，活得好好的。狗每天都要溜，这个我虽然没有养过狗可是我也知道。但是我养过鱼和猫。猫一般一天睡好多觉，吃好多食物。猫有各种花色和品种。
小花:我认为猫和狗主最大的不同体现在三个方面——活泼程度、对主人的讨好程度和独立程度。首先，猫比较安静而狗多躁动，猫的行动你经常察觉不到，神神秘秘的;其次，猫很少讨好主人而狗非常爱讨好主人，这可能也是为什么很多狗可以被训练而猫无法被训练的原因;最后，猫比狗更加独立，猫可以长达一周不用陪伴，而狗几乎每天都要有人陪。
同学们，当你在批了50份小白这样的答案之后忽然看见了小花这样的答案，你是不是很想握着他的手热泪盈眶呢?而对于小白这样的答案，你到底给不给分呢，给多少分呢?要说他没有回答问题吧，好像也体现出来一些对这个问题的认识;要说回答了吧，好像也不知道他要说什么。于是又要回去再看一遍……
小白这样的论述方式其实是很多学术新人在写论文时常出现的问题。具体来说，小白这样的论述方式有以下缺点:
(1)缺少关键句:没有能够明确告诉读者你的观点到底是什么，没有引领性或总结性的话语，因此让读者读得很费劲，也没有办法确信自己的理解到底对不对。
(2)缺少一定的组织逻辑:小白从猫有很多品种说到猫很神秘、猫不爱讨好主人，等等。后面再次说回到猫有很多花色和品种，这种跳来跳去的行文方式很容易给人一种缺乏逻辑的既视感。(www.xing528.com)
(3)明确性不足:小白在谈论猫的时候貌似是在谈论猫和狗的区别(比如讲到猫神神秘秘的、猫可以离开人一周等)，但是同时谈论猫的另外一些方面时，却似乎又是在谈论跟狗的相似之处了，比如，“猫一天睡好多觉，吃好多食”“猫有好多花色和品种”……让人怀疑到底你是不是全在谈猫和狗的区别?我如何判断你的观点里哪些是讲它们的区别，哪些又不是呢?
(4)不相关信息过多:比如谈到“我都很喜欢”(谁问你了?)、“但是我养过鱼和猫”(谁又问你了?)，这让读者很无奈。
而相比而言，小花这样论述的优势有:
(1)使用了关键句来开头:你能立刻知道他要说什么，他的主要观点，因为第一句已经给我们概括出来了。
(2)使用了典型的金字塔原理的方式论述:第一句总概，后面几句打开第一句的内容进行分论点论述，这样的逻辑顺序最符合人的思考规律，最能显得有条理，最容易被读者接受。关键句后面的部分不会给读者意外的观点，而是支持阐述关键句，帮助读者进一步理解。
看到这你大概已经发现，其实也许你会发现“金字塔原理—使用关键句—使用正金字塔结构论述”这三个技能其实是相辅相成、难以分开的，但为了我们能把“写作中的论述逻辑”这个问题说透，我们连续用了几篇文章来探讨具体的操作。学会了使用关键句能够支持你更好地使用正金字塔结构进行论述，而理解了金字塔原理的论述方法又能帮你更好地运用关键句。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
