俗话说，有条理的论文都是相似的，无条理的论文各有各的无条理。
在我看来，有条理的学术论文有这么三大特点:
(1)连贯性:完整地、连贯地、前后一致地讲一个故事。
(2)递进性:文章像盖一座城堡一样，一个观点搭着一个观点地盖起来，一个环节紧扣一个环节地递进，像是作者一点点展开一幅地图，带着我们循着它的方向一步步到达目的地。
(3)逻辑性:作者写文章的思路是清楚的、符合常规逻辑的，各个部分、各个段落之间的顺序是合理的、有利于读者理解的，而不是跳来跳去的。
从观感上来说，读一篇条理清晰的文章就像跟一个头脑特别清晰的人对话，他知道他要去哪里，脑中图景不乱，步伐清晰，目标明确，一步一个脚印带着你顺着他的思路走，直达目的地。
那什么样的论文是没有条理的呢?读这样的文章你仿佛看到一张思路不清楚的面孔——作者东拉西扯，好像哪句话都是对的，但是你听了半天也不知道他到底要说什么，比如以下几种常见类型:(www.xing528.com)
(1)罗列文献型:文献综述部分常见的问题是，作者罗列了一大堆不同的文献，一个接一个，罗列完了你却并不知道这些文献之间到底有什么关系，作者为什么罗列它们，作者到底接下来想干什么。
(2)思路跳跃型:作者说了一个观点，还没有解释好，又跑去说了另外一个事;另外一个事还没说完，又跳回来说第一个观点。
(3)前后矛盾型:作者在文中先前提到的观点和后面的观点相左，或者不能互相支持，或者仿佛忘掉了前面说过什么。
(4)佛系无求型:你也不知道作者到底要说什么，要往哪个方向走，作者洋洋洒洒地以一种写散文的风格在写研究论文。
(5)彻底思路混乱型:作者十分任性，想到什么就写什么，读者如同面对一团乱麻，只有使用读心术才能跟随作者魔鬼的步伐。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
